方舆 - 区划改革 - 省直管县市可否这样“试点” - 第3页

荒州邈县

千阳

只看该作者 50 发表于: 2011-04-29

回 47楼(東七區) 的帖子

特大城市——省辖（设区）市
大城市——省辖市
中小城市——县辖市
小城镇——一般乡镇。
一个都不缺。

区划讲科学，地名讲文化，发展讲和谐

東七區

百色

只看该作者 51 发表于: 2011-04-29

省县直辖之后。直辖市、省辖市都变成了特大城市。县辖市都变成了小城市。
中间完全没有。

就像中国社会一样，只有巨富和赤贫，几乎没有中间级。

城市体系中，最重要的是中等城市，你那样的体制下，以县级财政根本培养不出中等城市，而省级财政又专注仅有的几个省辖市，省辖市暴富，县辖市赤贫。醒醒吧。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

荒州邈县

千阳

只看该作者 52 发表于: 2011-04-29

回 52楼(東七區) 的帖子

不知你说的大城市和中等城市是以什么样的人口标准划分？如果以以前的五十万人口为标准，那么，中等城市恰好在县辖市的范围内，我上面所指就是这个标准。
看看浙江的绍兴县，即没有沾大城市的光，也没有沾特区的光，经济比绍兴市区还发达。全国能有几个中等城市能比？就是在浙江，除了杭州、宁波、温州三个城市，还有哪个地级市市区能比，要知道，浙江的县域仅仅之所以发达，与浙江早就在财政上实行省管县有很大的关系。这就是将来省直管县后强县的样板，比一般的省辖市还风光。

[ 此帖被境由心造在2011-04-29 08:11重新编辑 ]

区划讲科学，地名讲文化，发展讲和谐

東七區

百色

只看该作者 53 发表于: 2011-04-29

其他地方又有几个县有浙江的县那么有钱呢？

浙江各县富，是因为其民营经济发达。民营经济发达，致使各地方不太需要政府资金的投入。而其他地方只能靠计划的手段。
和财政省管县完全没有关系。

如果没有发达的民营经济的支撑，任何一级政府完全靠自身财政，都是入不敷出，包括表面风光的北上广深。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

東七區

百色

只看该作者 54 发表于: 2011-04-29

中国大部分地区，都是靠从上级拿钱才有能力谋发展。

从上级拿钱的能力，决定了地区发展的程度。省直管县市，让大多是政府从上级拿钱的能力降低，换句话说，让大多数地区发展暂停。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

荒州邈县

千阳

只看该作者 55 发表于: 2011-04-29

正因为浙江在财政上的省管县的成功经验，才有了今天省直管县构想的试点。而浙江的财政省管县经验恰好否定了你的观点。省直管县，没有了中间的截留，县从省拿钱的比例大为增加。

区划讲科学，地名讲文化，发展讲和谐

東七區

百色

只看该作者 56 发表于: 2011-04-29

市管县的时候，市里从省里拿钱，县从市里拿钱。
各市之间的博弈相对平等，也就是半级的差异。各县之间的博弈更平等，没有级别的差异。而且，省管市不过十几个，市管县几个，都数量不多。两次拿到钱的概率都很高。
省会基本小康，地级市市辖区、强县基本温饱，其他县市有点儿饿

省直辖县市的时候，市县从省里拿钱。
各县市之间的博弈很不平等，最大可能相差一级半。而且省管县市数几十上百，数量太多根本顾不过来。
省会撑死，省内中心城市基本小康，省内原地级市、强县温饱，中等县有点儿饿，弱县饿死。