烛光一点
:我看到这张地图已经觉得很接近于现实了；
你说的聚落标图我还真感兴趣，能不能发出来几张看看？
去伪存真，去粗取精，随着人们的努力，一切都会回归真相的
希望我们能早日见到聚落标的地图，城市图
.......
(2017-04-26 18:53) 
好的，改天照几张图发上来。
在区划理念上，与兄不同，个人觉得广域政区当以中国传统的府为最佳，府的人口规模多数在百万到千万之间，欧美规模大点的国家一级政区规模也多数在这个区间内，如美国的州、日本的县、法意的大区、德国的州，都是这种规模，也说明了这个规模作为地方政区的合理性。
具体以美国为例说明下，很多坛友觉得美国与中国面积相当，中国至少应跟美国一样分成50省，其实区划当以人为本，首先看的是人口要素，这点往往被大家忽略掉了。如果看看美国州的人口规模就会明白，他们也就与中国府的人口规模相当，美国的50州正好对应中国传统的200多个府，这也正是中美两国的总人口规模比。
中国古代很早就认识到了府的规模（包括汉朝的郡、唐宋的州、明清的府）作为地方一级政区的合理性，所以古人以府县的长官为亲民官，而省的长官则不属于亲民官。省的规模太大，中国很多省放到欧洲都是大国了，所以省更适合做中央派出机构，而非一级政区。中国这种超级规模国家，是需要在中央和地方一级政区间安插一个派出机构的，古代中国也一直是这样做的，比如汉朝的州，唐朝的道，宋朝的路，明朝的省。今天省坐实为一级政区，其实是历史的倒车，省应该恢复为中央派出机构，而不是地方一级行政区。
在基础政区方面，古代是县，今天则以市镇为最佳，县可以作为府的派出机构。所以地方政府实的只有两级：广域政区的府和基础政区的市镇。省县则为虚的派出机构。
