[首都]迁都还是不迁？二选一 [复制链接]

好复杂哦！
呵呵！
路过……

迁都武汉、襄樊、荆门中的一个城市。

看得出来，这位河南人吧
能不能安分点，郑州选了也就罢了，还把南阳信阳列出来，不怕人笑话

看来很多人存在十分狭隘的省份观啊，真是国家的悲哀，民族的不幸
为什么大家就想迁都呢
迁都，从实际上说不是件随便说说的事，像韩国首都，即便只是更改其中文名称，也是经过了相当复杂的过程的
而诸位抱着如此狭隘的地区意识，在各位的心中是否只是关注自己省份，自己家乡的繁荣与发展呢
讨论是否迁都确实没有错，就事论事，只要可以抱着科学的态度来进行讨论，通过理性的渠道来表达我们的见解，这见解不见得多么富有前瞻性，但至少可以增加我们的学识，为我们的思想提供一个独特的见证，但是像某些人那样，只是将某个省份看在眼里，这样的心胸未免太狭隘了吧
我们需要一个合理的首都，随着时代的发展和变迁，北京或许将不再是最好的选择，但是诸位试想，在一个面向海洋的世纪，面向世界的中国，可能，或者是有必要把明显地理条件不好的邓州，信阳，南阳，兰州列出吗
这么多河南的城市入列又能够说明什么，或许只有某些人自己心里最为明白
愿大家有全局意识，有国家意识，中国，毕竟不是哪一个省份的中国，而是13亿人的中国

迁到我们家乡最好

我觉得武汉优于北京。

首都在北京，如果设置陪都那就是重庆的啊！！！

京都舍燕京而谁？

投票过于复杂，建议简化一下

貌似 西安 目前得票最高 哈

要彻底解决问题，不迁都（中央机关搬家）就只能迁民（将大量北京市民外迁他处）了，哪个更容易呢？！
迁都！！！

学习巴西
另立新都'扩大内需

就把首都定死在这几个城市了，没的选了。

原则上支持不动
迁郊区不反对
其他地方根本不配！

国都应该在国之中心，这样就可以辐射四方八面

武汉与北京相比
从经济的角度来看，武汉比北京好，连接长三角，珠三角，京津唐，在全国地理位置居中，自然条件比北京强，最全国最理想的首都；国防的角度看，在北京建都主要是对主要在东北地区的管理，北京比武汉强。
西安与北京相比
从国防角度来看，在唐代以前，西安适合做首都；元明清时代及建国初期，北京做首都主要是考虑对东北地区的军事问题；现代的国防与安全问题不是东北，而是西部，所以若以西安为首都，其国防地位比北京强很多倍。试想如果清代首都在西安，西方有那么容易打吗？

如果说不迁都，那才是北京人狭隘的省份意识；如果把首都迁到北京近郊，那更是北京人狭隘的省份意识，什么问题都解决不了；迁到中部襄樊、南阳或者西部汉中都比北京强。当然，本人坚决反对迁兰州或者南京。

襄樊或者西安都不错

目前还是不迁为佳

1、从社会发展规律看，迁都是迟早的事。。。。。。。。。
2、要迁都的话，迟迁都不如早迁都，希望在我们这一代人完成。。。。。。。。。
3、要迁都只有三个理想的候选地方案：
   方案一：从多方面综合因素考虑，在襄樊至荆门汉水流域依托钟祥建设：中京首都直辖区
   方案二：从红色政治因素考虑，在红太阳升起的地方湖南韶山建设：毛泽东首都直辖区
   方案三：从民族团结因素考虑，在四川天府平原按56个民族文化建设：中华联邦首都直辖区

看来看去还是西安比较好。

支持迁都南京

对于楼主这个问题，总书记已经给出了明确的回答：不折腾！

希望华盛顿或巴西利亚模式
首都只能是国家行政中心
而不应该把行政,交通,科技.文化等中心都拿下

我还是支持洛阳，觉得只有它和长安能代表中华民族复兴的希望，但洛阳的位置更好，历来是山东士子向往之处，为天下之中，而且有伊洛河，控制好人口一定能完成重任。