切换到宽版
  • 16267阅读
  • 134回复

[广东]建议肇庆市区划调整 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2009-05-26
引用第75楼空军壹号于2009-05-26 18:28发表的  :
听说鹤山已批了!

说不定哪天江门市下面全是市辖区呢
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 76 发表于: 2009-05-27
回 75楼(空军壹号) 的帖子
听说鹤山已批了!
________________________
早听闻过,不过不知道真实性。
如果鹤山都批,肇庆的高要、四会无理由不批吧。
之前和高要相似性质的江门母县新会已经设区,高要肇庆母县高要到隔了7、8年还未批,四会也未批,真系同人唔同命,肇庆经济是差过江门,但迟了这么多年,怎么也应该轮到了吧。不解上面怎么搞的。再不调整,肇庆难以重新崛起。
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 77 发表于: 2009-05-27
Re:回 75楼(空军壹号) 的帖子
引用第77楼窗外蓝雨于2009-05-27 01:13发表的 回 75楼(空军壹号) 的帖子 :
听说鹤山已批了!
________________________
早听闻过,不过不知道真实性。
如果鹤山都批,肇庆的高要、四会无理由不批吧。
之前和高要相似性质的江门母县新会已经设区,高要肇庆母县高要到隔了7、8年还未批,四会也未批,真系同人唔同命,肇庆经济是差过江门,但迟了这么多年,怎么也应该轮到了吧。不解上面怎么搞的。再不调整,肇庆难以重新崛起。

事在人为。坐等是等不来的,肇庆应该多想些办法!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 78 发表于: 2009-05-27
Re:Re:回 75楼(空军壹号) 的帖子
引用第78楼仙峰俊俏于2009-05-27 05:31发表的 Re:回 75楼(空军壹号) 的帖子 :
事在人为。坐等是等不来的,肇庆应该多想些办法!

不是肇庆没想办法,只是上面不感冒,没办法啊。
肇庆从02年已经开始着力调整区划,不过当时经济确实未达到要求吧,现在形势不同了,并且有许多客观因素而需要进行调整。
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 79 发表于: 2009-05-27
今日5月27日西江日报A3版公布了肇庆行政区划调整啦!可惜还没上报!
(转自西江日报)肇庆行政区划调整
肇庆, 西江, 行政区划, 调整
新编制的《肇庆市中心区域协调发展规划》,是贯彻落实市委、市政府关于将四会、高要撤市改区的战略决策,届时城区面积达到3923平方公里,面积扩大5.9倍,调整后肇庆市区人口为184万人。作为一个引子,肇庆行政区划调整掀开了大肇庆建设的新一页。为什么作这次调整?为什么变“两(县)市、两区、高新区”为“四区、高新区”?这个大动作会给肇庆带来哪些可以预期的变革?调整后对城区会产生哪些深远影响,带着这些疑问,记者采访了市城乡规划局局长刘卫红。  日前,有关部门将新编制的行政区划调整报告及方案报市政府,待主要领导审定后上报省政府。该报告主要涉及行政区划调整的必要性、调整前后情况比较及具体的调整方案。记者就相关问题采访了市城乡规划局局长刘卫红(以下简称“刘”)。
  记者:行政区划调整的基本内容是怎样的?
  刘:在原来“肇庆”也就是端州、鼎湖区之外,对周边地区进行整合,形成“大肇庆”格局。此次调整主要明确了将高要、四会撤市设区。届时,肇庆的中心区域由“两(县)市、两区、高新区”变为“四区(端州、鼎湖、高要、四会)、高新区。”
  记者:为什么要调整行政区划?通过这次调整如何进一步加快融入广佛肇经济圈?
  刘:为贯彻落实《珠江三角洲地区改革发展规划纲要(2008-2020)》,促进我市经济发展中心区(两市、两区、肇庆高新区)率先推进一体化发展,打造经济发展先导区,为贯彻落实市委、市政府这一战略决策,市规划局组织编制了《肇庆市中心区域协调发展规划》。该规划的时间段原则上与《肇庆市城市总体规划》保持一致,规划末期到2020年,同时也考虑了远景的用地协调规划。通过这次规划,将对我市经济发展先导区(两市、两区、肇庆高新区)进行资源整合,对重大基础设施建设、产业布局、用地安排等进行统筹协调,以实现中心区域有序发展和协调发展,提升中心区域的综合竞争力和辐射带动力。我个人认为,肇庆中心区域的有效整合、协调发展、自身壮大,将是对打造广佛肇经济圈的重大贡献。
  记者:调整行政区划的定位方向?重点将解决城市发展的哪些问题?
  刘:肇庆市中心区域是市域经济发展高地、区域行政中心、休闲旅游服务中心,各种区域性重大基础设施均在此汇集,但近年来在经济快速发展的同时,也出现了各自为政、城镇定位趋同、产业发展雷同、工业布局分散、城镇空间衔接困难、生态控制区不明确、产业和空间发展相背离等一系列不协调的现象。
  调整后,将会对各区有着不同的定位发展。端州区主要通过改造来提升其城市品位,完善功能布局,突出山、湖、城、江的城市特色和历史文化名城魅力。鼎湖区主要以发展来提升城市地位,与端州区侧重有所不同。高要、四会在调整产业布局的同时,还要完善城区功能建设,加强与端州、鼎湖的交通链接,重点发展休闲、旅游、商务、房地产及文化、教育、高新技术等。
  我个人认为,区域发展的主导思想是“协调发展”,而区域协调的重点是:城镇和产业发展重点的引导控制、区域基础设施的统筹协调、生态保护与区域生态控制。
  记者:调整后会产业哪些新问题?
  刘:行政区划调整并不是一蹴而就的,各个行政区之间空间的划分、指标的确定、产业的分工都要进行认真的考虑。省内兄弟地市撤县(市)设区的整合过程中出现的问题,值得我们借鉴。一方面,市辖区规模划分要科学合理。行政区划调整后市辖区空间划分不能导致有的区域面积过大,有的区域面积过小的问题。在进行行政区划调整的时候怎样进行空间的划分,今后值得商讨。另一方面,要避免“假性城市化”现象的发生。行政区划调整后,肇庆市的市区范围扩大了,但相应的城镇化水平即非农业人口占户籍人口的比重都下降了,各项人均经济指标也相应的下降了,应加强发展中心区域的经济,提高辐射带动山区各县的能力。
  因此,明确撤市设区的标准和指标规模是行政区划调整面临的一个重要问题。
  撰文/摄影记者袁丽娟

行政区划调整前后情况对照表

指标
调整前
调整后
变化倍数

市区数量(个)
2
4
2

市区名称(区)
端州、鼎湖
端州、鼎湖、高要、四会


总面积(km2)
664
3923
5.9

建成区面积(km2)
55
105
1.9

户籍人口(万人)
50
167
3.3

城镇人口(万人)
50
80
1.6

总人口
59
184
3.1

城镇化水平(%)
85
43
0.5
[ 此帖被空军壹号在2009-05-27 20:18重新编辑 ]
只看该作者 80 发表于: 2009-05-27
如果顺利通过的话,估计会在六月份下旬公布!
只看该作者 81 发表于: 2009-05-27
回 81楼(空军壹号) 的帖子
如果顺利通过的话,估计会在六月份下旬公布!
_________________________
连市、省两级都还未上报,何时才能通过并上报国务院批复通过?
肇庆有关部门真是慢了“几拍”!
我们网友早在几年前就提出“大肇庆”规划方案,并在南方论坛热议了不少,也有不少人向市府和规划局等提出建议和意见(投稿等),但应该都是泥牛入海,从无回复消息,可见肇庆有关部门不感冒或者过于保守而没信心进行整合,要是那时着手应该不会如此窘迫。
希望这次能顺利整合,为肇庆全市大发展注入新血吧!
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 82 发表于: 2009-05-28
Re:回 81楼(空军壹号) 的帖子
引用第83楼窗外蓝雨于2009-05-27 23:54发表的 回 81楼(空军壹号) 的帖子 :
如果顺利通过的话,估计会在六月份下旬公布!
_________________________
连市、省两级都还未上报,何时才能通过并上报国务院批复通过?
肇庆有关部门真是慢了“几拍”!
我们网友早在几年前就提出“大肇庆”规划方案,并在南方论坛热议了不少,也有不少人向市府和规划局等提出建议和意见(投稿等),但应该都是泥牛入海,从无回复消息,可见肇庆有关部门不感冒或者过于保守而没信心进行整合,要是那时着手应该不会如此窘迫。
.......

这个方案不撤鼎湖,做成高要,四会两区过大,端州。鼎湖面积过少!
只看该作者 83 发表于: 2009-05-29
回 84楼(空军壹号) 的帖子
这个方案不撤鼎湖,做成高要,四会两区过大,端州。鼎湖面积过少
_________________
就是!3区方案本应容易通过的,但鼎湖这套班子的安排也是个问题。
个人认为就算撤了鼎湖并到端州还是不平均,鼎湖端州才6百多KM2,相比高要、四会实在太小了。不过像广州都是这样,老区小(由前番禺和南海划出的小片土地,而且分区多),新区(一般整县转变)就大。或者整合成功再内部调整吧。按理应该会适当调整各分区面积的,不过怎样调整都不可能出现端州、鼎湖面积>高要、四会的面积的情况,而且也不需要这样。如果鼎湖不撤的话,适当扩大些端州区面积便可,即划入高要北面各镇。我这里建议的“平均”是相对的大小不送到十多倍这样,各分区并不需要划到一样大吧?!
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 84 发表于: 2009-05-29
Re:回 84楼(空军壹号) 的帖子
引用第85楼窗外蓝雨于2009-05-29 00:58发表的 回 84楼(空军壹号) 的帖子 :
这个方案不撤鼎湖,做成高要,四会两区过大,端州。鼎湖面积过少
_________________
就是!3区方案本应容易通过的,但鼎湖这套班子的安排也是个问题。
个人认为就算撤了鼎湖并到端州还是不平均,鼎湖端州才6百多KM2,相比高要、四会实在太小了。不过像广州都是这样,老区小(由前番禺和南海划出的小片土地,而且分区多),新区(一般整县转变)就大。或者整合成功再内部调整吧。按理应该会适当调整各分区面积的,不过怎样调整都不可能出现端州、鼎湖面积>高要、四会的面积的情况,而且也不需要这样。如果鼎湖不撤的话,适当扩大些端州区面积便可,即划入高要北面各镇。我这里建议的“平均”是相对的大小不送到十多倍这样,各分区并不需要划到一样大吧?!

可能担心如果又是扩区,又是调整,稍显复杂,不容易通过审批吧。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 85 发表于: 2009-05-29
好建议,顶一个。
只看该作者 86 发表于: 2009-05-29
高要北部还是划入端州好些!
方舆-D03.英雄本色(107232302)
只看该作者 87 发表于: 2009-05-29
最新规划图
只看该作者 88 发表于: 2009-05-29
最新的规划图为什么是2007-2020的??
只看该作者 89 发表于: 2009-05-29
回 86楼(仙峰俊俏) 的帖子
可能担心如果又是扩区,又是调整,稍显复杂,不容易通过审批吧。
________________________-
应该是并了再慢慢细分。简单点容易通过,现在想要并区的地市不少,上面的贵人事忙嘛,让他们考虑太多也不好办啊。
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 90 发表于: 2009-05-29
看到右下角没有?
只看该作者 91 发表于: 2009-05-30
四會今年春節搞慶祝建縣2222週年,看來四會的歷史也就這2222年了
只看该作者 92 发表于: 2009-05-30
引用第90楼空军壹号于2009-05-29 22:52发表的 :
最新的规划图为什么是2007-2020的??

右下角2009这么大的字没看见?
只看该作者 93 发表于: 2009-05-30
回 90楼(空军壹号) 的帖子
最新的规划图为什么是2007-2020的??
______________
规划局网站之前还发过2008至2020年的规划,但当时的图还未考虑并入高要和四会的,那些路网规划等明显与2007至2020这个不同,可能他们觉得用这2007至2020年的规划底图比较方便吧,个人认为他们应该新搞张图,不要老用旧图。让人觉得有点懒散。这图上有些标注好像错的,如“珠外环至揭茂联络线西端标成往茂名”,实则应该是往“梧州”才对。
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 94 发表于: 2009-05-30
回 94楼(liu433286) 的帖子
右下角2009这么大的字没看见?
__________________
刘兄,他们是说“左上角”标示的2007--2020
不会是忘记去掉了吧?改一下好些。起码改成2008或者2009--2020年规划
因为肇庆规划网上的确已经出过08年至20年 的规划,现在却用了07年字眼的底图,让人觉得怪怪的。
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 95 发表于: 2009-05-30
回 93楼(奇櫻) 的帖子
四會今年春節搞慶祝建縣2222週年,看來四會的歷史也就這2222年了
_________
香港的四会兄弟放开点吧。其实这样是多赢的。
历史上四会是广东最先主设立 的几个古县之一,当然肇庆那时也是四会的地方,所以四会曾经管辖过肇庆,但自从肇庆府出现后,四会多是肇庆管辖的,而且从目前状况来看,也不大可能再回复到四会管辖肇庆的,四会位置没错是算好,但并非样样都好过肇庆的,也不要认为现在国家真要将所有地市取消,就算取消也只会是部分,如广东的云浮、汕尾等,其他省的不列举了。大家都知道会是哪些应该撤消,那些应该保留的。
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 96 发表于: 2009-05-30
Re:回 94楼(liu433286) 的帖子
引用第96楼窗外蓝雨于2009-05-30 00:08发表的 回 94楼(liu433286) 的帖子 :
右下角2009这么大的字没看见?
__________________
刘兄,他们是说“左上角”标示的2007--2020
不会是忘记去掉了吧?改一下好些。起码改成2008或者2009--2020年规划
因为肇庆规划网上的确已经出过08年至20年 的规划,现在却用了07年字眼的底图,让人觉得怪怪的。

有理!
只看该作者 97 发表于: 2009-05-30
Re:回 93楼(奇櫻) 的帖子
引用第97楼窗外蓝雨于2009-05-30 00:15发表的 回 93楼(奇櫻) 的帖子 :
四會今年春節搞慶祝建縣2222週年,看來四會的歷史也就這2222年了
_________
香港的四会兄弟放开点吧。其实这样是多赢的。
历史上四会是广东最先主设立 的几个古县之一,当然肇庆那时也是四会的地方,所以四会曾经管辖过肇庆,但自从肇庆府出现后,四会多是肇庆管辖的,而且从目前状况来看,也不大可能再回复到四会管辖肇庆的,四会位置没错是算好,但并非样样都好过肇庆的,也不要认为现在国家真要将所有地市取消,就算取消也只会是部分,如广东的云浮、汕尾等,其他省的不列举了。大家都知道会是哪些应该撤消,那些应该保留的。

近日很多论坛的四会人开始反抗起来!说肇庆经济没辐射怎用带动不了四会怎样,怎样等。。。。极不满意肇庆,对肇庆毫无归属感!
只看该作者 98 发表于: 2009-05-30
Re:回 94楼(liu433286) 的帖子
引用第96楼窗外蓝雨于2009-05-30 00:08发表的 回 94楼(liu433286) 的帖子 :
右下角2009这么大的字没看见?
__________________
刘兄,他们是说“左上角”标示的2007--2020
不会是忘记去掉了吧?改一下好些。起码改成2008或者2009--2020年规划
因为肇庆规划网上的确已经出过08年至20年 的规划,现在却用了07年字眼的底图,让人觉得怪怪的。

为什么是2007-2020?这个是规划界的规范,一个城市的总体规划修编,一般是10年一次,发展变化很大的也可以是5年一次,每一轮总体规划修编成果上报审批之后,就是法定的图则、文本,具有法律效力,审批程序一日没完成,其实施也一日没有法理依据,地级市走个审批程序一般都要两三年,1984年国务院才批准广州市城市总体规划(1981-2000),广州市城市总体规划(2001-2010)2005年才批下来。肇庆总体规划就算到2010年才审批下来,它依然是2007-2020这一轮的总体规划修编,只能称之为07版规划。就像空军战机,有歼8、歼9、歼10,那为什么有歼10A、歼10B、歼10C?叫歼11、歼12、歼13不就得了,那当然不行啦!所以只能叫2007版总体规划(2009修改),如果每个市改一次报批一次,那省人民政府就没空做其他事了。估计肇庆下一轮的总体规划修编应是2018年或2019年。
只看该作者 99 发表于: 2009-05-31
回 99楼(空军壹号) 的帖子
近日很多论坛的四会人开始反抗起来!说肇庆经济没辐射怎用带动不了四会怎样,怎样等。。。。极不满意肇庆,对肇庆毫无归属感!
_______________
只是少数“愤青”误解了吧!
肇庆自身都不发达,现在何能辐射四会及其它县市?不过四会目前也没好到哪里去,没资本炫耀!
正因为肇庆和四会都还是欠发达地区,只有珠三角的名而无实质,就更要联合起来做大做强,不肯牺牲小我完成大我大家都别指望有大发展了,各自为政、继续内耗下去不适合肇庆地区各市!
不进行整合,两地规划对接不起来,造成重复建设恶性竞争和诸多交界地段的“三不管”现象等等,这样如何大发展?
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个