方舆 - 区划改革 - 中国是世界上最集权也最"联邦"的国家 - 第4页

只看该作者 76 发表于: 2009-11-05

非常矛盾，但是是事实；确有独到的见解，中国是世界上最集权也最"联邦"的国家。

ccc王国平

1648

只看该作者 77 发表于: 2009-11-11

引用第25楼vladimir于2009-01-04 11:20发表的 :
因為聯邦中的 "邦" 字在漢語中帶有半獨立性質, 才有這種思維定勢
.......

然也，“邦”有邦国的意思，容易引起不明真相的群众的联翩遐想，所以“联邦”这个词是不会在中国出现的
内部体制改革搞地方自治是有一丝可能的，但永远也不会叫“联邦”

近江八幡

八步

只看该作者 78 发表于: 2009-11-11

中央集权的一种方式就是地方无权化、去权化，不允许同中央竞争的地方强权主体出现，如果加以地方自身权力整合程度较低，区域间联系松散，就会出现一团散沙的地方多中心共同无力状态，但这在实质和表征上跟“联邦”完全无关

劳歌一曲解行舟
红叶青山水急流
日暮酒醒人已远
满天风雨下西楼

timothy0292

只看该作者 79 发表于: 2009-11-19

中國不適合聯邦......

Right, Lux and Veritas!

東七區

百色

只看该作者 80 发表于: 2009-11-29

大陆可以搞有中国特色的联邦制嘛。

几派人马各领几省，分别发展看看，到底谁牛

不过，他们估计看不上地方上诸侯位置

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

herd36

只看该作者 81 发表于: 2010-01-10

集权有其二面性,有利的一面,也有不利的一面.
集权可以让政权更集中,中华民族自古以来的历朝历代都是中央集权。也正因为集权，各民族才会有中华民族的归属感，更团结。中国才会有如此大版图。
欧洲应该比中国相反，讲得是民主，反对集权。所以欧洲现在成了这么多的国家。

只看该作者 82 发表于: 2010-01-22

引用第39楼龙溪河于2009-06-09 15:34发表的 :
中国的历史决定了不能实行联邦制，如果实行，各省各加盟国就有了自主权，一部分地区势力就逐渐根深蒂固，汉朝的时候景帝和武帝削藩国，唐朝的藩镇割据一部部血泪史我们不要忘记。
而更重要的是，如果中国内乱，外邦就会侵入，最顶盛的唐朝内乱就有了吐蕃入侵中原。
中华民族团结就不惧外敌，而不团结则只有挨打的份，高度自治肯定会引起内乱，历史上诸侯废皇帝的事情还少吗？

》》现在都什么年代了，哪里还有皇帝？而在一个民主的国家，对一个民选的总统，我不信有谁能够明目张胆地、没有压力地取而代之！当年张勋搞复辟，结果只做了12天的皇帝，就给赶下去了！
》》现今虽然没了皇帝，不过显然，像这位这样的封建遗民，真还有不少，
》》真是可悲……

[ 此帖被drunk在2010-01-22 03:43重新编辑 ]

只看该作者 83 发表于: 2010-01-22

引用第81楼herd36于2010-01-10 22:38发表的 :
集权有其二面性,有利的一面,也有不利的一面.
集权可以让政权更集中,中华民族自古以来的历朝历代都是中央集权。也正因为集权，各民族才会有中华民族的归属感，更团结。中国才会有如此大版图。
欧洲应该比中国相反，讲得是民主，反对集权。所以欧洲现在成了这么多的国家。

》》欧洲这样的国家有什么不好？我感觉中国跟欧洲等发达国家，生活水准不说，就人的思想境界上的差距，也大了去了，甚至比前朝更大~
》》中国现在在“大国崛起”的幌子下，一味地向钱看，追求GDP增长，追求经济利益，搞的整个社会失去了诚信，连药品、食品都敢造假，贪腐横行，社会普遍道德沦丧，我看恐怕是走上了歧路了吧！
》》说实在的，我感觉我们现在的年轻一代、大学生，活的真累啊……

只看该作者 84 发表于: 2010-01-22

大家说，改革开放30年，中国到底是进步了，还是退步了？

如果改革开放的成果，只成就了社会一小部分的权贵、一小部分的投机倒把分子、一小部分的……，而大多数老百姓的生活水准还相对下降的话，那我们还不如不改革开放，还不如回到毛时代……

至于那个什么“大国崛起”，我不知道这样的宣传，还能糊弄多久……

只看该作者 85 发表于: 2010-01-22

引用第21楼harro于2009-01-02 16:13发表的 :
港澳只有外交国防由中央政府管，却不纳税给中央政府，权利义务高度不平衡。
港澳的自治权以至党设想的以后台湾甚至保留军队自治权，远大于联邦制下各邦比如美国各州的自治权。而且，不向中央政府纳税。
以前“属国”还得至少名义上纳贡，现在连这个都省了！

》》香港回归，这样的“特区”，中国人除了得到一个“面子”，我不知道得到了什么实际的“里子”？到底值不值？

木石流