方舆 - 区划改革 - 强烈反对增加省级建制 - 第5页

只看该作者 102 发表于: 2008-06-01

根本问题是　管理水平　

如果的中央的政令畅通　会有这么多问题么
如果是全国一盘棋也没这么多问题　各行其政　才是突出问题
比如现在的全国保险迁移问题　等等　
调节权利　问题在于人事　　

大规模分省和大规模的设立直辖市的设想　
虽好但是也是有代价出现的
每个地区的发展不是靠分省就能解决的　
现有的经济状况下　
其实没有中央的大力支持　任何地方的发展有其限制的地方　

别以为分省就能的大发展　别以为直辖就能受重视
天津直辖这么多年　　要不是近年来受重视　又有什么好处呢

很多地方都想大城市直辖　什么成都　武汉　然后自己当省会　
那就请看看　现在的河北三迁省会　浪费了多少资源和时间
再看看　河北内部的纷争　的确石家庄发展了　那河北呢

在河北省地界内的一条铁路　河北省十一五规划内只字不提
却在天津市发展规划内提出现象　

看看跨省调动工作　等等问题　因为现在的法律等省内估计都有专门的地方规定

所以多一层机构　就多了无数内心中各自打着小算盘的领导
重庆叫直辖　其实就是省　只不过减少一级个行政级别　

　　中国最难搞定的是人事关系　当官的不怕折腾　折腾永远有事情做
不管干什么的　反正花的也不是他自己的钱

　　最后适当有选择性　比较慎重的　改变现有的省区　增加新的几个省区建制是现实也是合理的

从古到今有多少城市没落，有多少城市兴起，兴衰成败，不是单靠行政管理区域规划的手段来解决的

北斗导航

独山

只看该作者 103 发表于: 2008-12-09

分了又有什么好处

散发弄扁舟

三沙

只看该作者 104 发表于: 2008-12-10

这文章写给谁看的？慈禧还是光绪？
lz是在投卷子还是在讨论问题。

辽河入海流

五常

只看该作者 105 发表于: 2008-12-11

不敢赞成楼主的观点，但赞扬楼主的精神！

tayaka

万秀

只看该作者 106 发表于: 2008-12-11

如按楼主所见，中国只需严格坚持当初的九州之分即可。

只看该作者 107 发表于: 2009-02-26

语言之俗雅,立论之鄙达,见仁见智.

然事业之发达,民生之幸福,端在政府之高效与廉洁.

5级政府,乃当今世界之唯一.

如此叠床架屋,效率何来?

只看该作者 108 发表于: 2009-02-26

政策研讨,舆论放风,省县直辖之号角已鸣响,

不求名利,寄怀公益.华夏儿女,万千心齐.

身虽草根,魂系万里.军国大事,岂可无你?

只看该作者 109 发表于: 2009-02-26

以我之浅虑,中华之区划三级即可:

中央-省-市县,以下自治.

自古云:县下无官.

众所知:知县(县委书记\县长),官员序列之末而已,得芝麻之名.

如今,芝麻早已基因突变,成了西瓜.

非但如此,其下一干从事民间事务,却未曾纳入行政体系的乡绅阶层,如今都摇身一变,成了乡镇\街道的食皇粮者.

呜呼.......

只看该作者 110 发表于: 2009-02-26

这些个被点名的所谓专家学者,有什么想法?

仙峰俊俏

万秀

只看该作者 111 发表于: 2009-02-26

引用第112楼只爱中华于2009-02-26 14:03发表的 :
以我之浅虑,中华之区划三级即可:
中央-省-市县,以下自治.
自古云:县下无官.
.......

咱们都回到远古时代，一个官员也不要，岂不更好。

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

djgdjgdjg

只看该作者 112 发表于: 2009-02-27

中国应该50个省才行

现在太少了

6小时工作半径是必须的

只看该作者 113 发表于: 2009-02-28

先支持这一点，说出了实情，其它再慢慢讨论：
人尝言吾党国之规划为“规划规划，全是鬼话，嘴上说话，墙上挂挂，一任领导一变化”。

只看该作者 114 发表于: 2009-02-28

我反对楼主的论点，我支持必须分省，而且是越早分越好，越早分越有利于全局。
但对于其论据部分，选择性支持，毕竟楼主的文采还是不错的，我估计版主加精的原由也基于此，并不是其论点和论据很科学。

[ 此帖被南国公民在2009-02-28 17:45重新编辑 ]

只看该作者 115 发表于: 2009-02-28

引用第55楼只爱中华于2005-11-15 16:57发表的 :
这位看官：
增加设施？不要钱吗？
如果有钱，是不是不分省就不能建？！谁说一个省就只能有一个媒体？！一个医疗中心？！一个体育中心？！
成都象天堂，甘、阿、凉呢，象地狱！
.......

照你这种说法，美国就每个地方都发展一样？就没有差异？就到处都一个水平？
地方发展差异肯定是存在的，也是不可避免的，就像人的能力一样，出生时基本都一样（有病的除外），但为什么后来就有人聪明，有人愚蠢了呢？这就是自然界和人类社会的差异性。差异存在并不可怕，我们只是设法解决差异太明显，也就是贫富不要过于明显，在一定合理水平即可。

像你说的福建，各地发展有差异；新疆，各地发展也有差异。但他们的总体差异哪个大呢？这就说明了问题。不是不允许存在差异，而是不允许差异太过于悬殊，太明显。

只看该作者 116 发表于: 2009-02-28

引用第69楼只爱中华于2006-05-18 15:52发表的 :
目前的地级市，是省内一个区域的中心城市，这毫无疑问。当然，一个区域需要一个中心城市，这也毫无疑问。但重要的是：怎么样形成这个中心城市比较科学，比较长久，比较有效？目前的行政安排是最好的吗？省县直辖后，县的权力势必扩张，其发展空间势必宽广，经过竞争形成的区域中心城市必然更科学，也更有说服力。江苏句容隶属镇江，可句容上下一心向往南京，镇江方面对此当然不满，也势必有些限制。于是一些人说将句容划给南京，其实这不是好办法，省县直辖，句容爱靠近谁就靠近谁。也就是说，目前的地级市的设立，在很大程度上有拉郎配的味道，一些地级市管10多个县，一些呢，就1、2个县。地级市本身是一个巨大的窟窿！截流省，盘剥县，罪孽深重！

虽然地级市设立不合理。但对于你最后那句话我表示反对。照你这么说，就是撤销了地级市，下面的镇还不是一样可以说：县截流省，盘剥镇，罪孽深重？

只看该作者 117 发表于: 2009-02-28

引用第70楼只爱中华于2006-05-18 16:02发表的 :
面积8万多平方公里的重庆都实现了省县直辖，值得注意的是，重庆是在人口并不少（3000多万），交通并不发达（尤其是库区）的情况下实现省县直辖的；宁夏、海南、江苏、浙江这些条件更好的地区怎么不能实现？！

既然你支持省县直辖，却又反对目前中国分省。那不是互相矛盾吗？
你自己都会说，省县直辖是在那些面积比较小的省实行才可以，像目前的四川、山东、河南等一大批面积大省，人口大省，不分小它们又如何实行省县直辖呢？难道一个省管理150个以上的县吗？管理得过来吗？当初有些省优先设立地级市就是为了解决这个问题，就是一个省管理太多的县也是不行的，弊端也非常明显。只是后来全国都效仿，一些小省也效仿实行地级市就不对了。

只看该作者 118 发表于: 2009-02-28

引用第102楼lsksyw于2008-05-28 15:27发表的 :
支持楼主，分省要多增加多少财政支出？增加百姓多少负担？？？

要增加多少财政支出？你列举出来看看？只不过是利益的重新分配而已，就像钱从一个口袋拿到另外一个口袋，你的钱没多也没少。

只看该作者 119 发表于: 2009-02-28

引用第111楼只爱中华于2009-02-26 13:56发表的 :
政策研讨,舆论放风,省县直辖之号角已鸣响,
不求名利,寄怀公益.华夏儿女,万千心齐.
身虽草根,魂系万里.军国大事,岂可无你?

我再次问你这个问题：
既然你支持省县直辖，但又反对目前中国分省，你这不是互相矛盾吗？难道四川、河南、山东、河北等等这些大省要管理一百多上两百个县也是合理的？你也支持？

只看该作者 120 发表于: 2009-02-28

引用第112楼只爱中华于2009-02-26 14:03发表的 :
以我之浅虑,中华之区划三级即可:
中央-省-市县,以下自治.
自古云:县下无官.
.......

你这个观点我支持你，但我想跟你探讨一下“县以下自治”是什么意思？如何自治法？难道是县以下都不要当官的了？你可以具体分析一下吗？