引用第100楼布衣寒士于2011-02-13 03:45发表的 Re:Re:回 93楼(尹人) 的帖子 :
看来朋友已经阅读此文，的确令人气愤啊！不但信口雌黄而且胡说八道啊！俺这段评论侬看对吗？
照此说法,当年的"华人与狗不得入内"!不是外国人,为了羞辱和歧视国人!而是为了倡导国人卫生文明的新生活!那至今上海还存在的"外白渡桥",外国人可以免费过桥,中国人却被禁止通行!大概不是为了优惠国人而建成的吧!?
阿拉还清楚的记得,建国后至八十年代,就在"外白渡桥"下的天潼路口,树着一快分别用中英日文速写的牌子,赫然醒目"外国人不经允许不得入内"!作为堂堂正正的中国人,那才真的有种仰眉吐气的感觉啊!
似曾记得跑马场应为今延安路一带,而现今人民广场乃跑狗场是也,此前所云霞飞路附近为"华人与狗不得入内"之处基本吻合,并无黄浦公园出处的记载,仅例举折花吐痰之丑闻,昔人文中所提白大桥,应为"外白渡桥",显然其隐匿夷人昔日歧视国人之用意!昔日沪上有花园洋房者寡,饥民逃难者众,素质参差不齐在所难免,有恶习瘪三也不足为怪,怎能以华人盖而广之奄!岂非歧视何意之有?看今日沪上莫说黄浦,即便稍远人民公园也再难见折花捉鸟之事,怎可再提伤疤旧事也?笔者似乎有批评不注意卫生形象者,用意尽管无可厚非,然,如此而已的盲目联系,莫说国人难以接受,即便愚人实难忍之,必竟屈辱心酸之事怎可伤痕再盐也!?故而拙文再三予以反击!
本文除思想性逻辑性明显存在问题以外,还有待探讨的问题,文章的开头,似乎要讲炎热的夏日,值身黄浦江苏州河交汇点的公园,海风吹来那种心旷神怡遐宜的感觉,其实不然.靠近或流入大海的江才能叫作浦江,浙江有一靠近海的县即叫浦江县,黄浦江至此与苏州河汇合后还有几十里的水路才能能流入大海,海风有江水的流传蜿蜒曲折,海风是不会直接到达此地的,每到台风季节适逢天文大潮,江水被顶托倒灌,水漫金山的惨状时常发生,连繁华的南京路也难以幸免!上海有关的记载很多,希望笔者查阅参考,文章所描述的场景只能到达吴淞口后才能感受的到,夏日里如果在此那种油煎火燎的滋味的确不大好受,曾有过亲身的经历.如果晚间去目前南面的外滩广场还差不多,不时还有艺术家在那里奏响交响乐,还真的没有听到过文章所云的那些个情况,中外的男女老少关系都非常融洽和谐,还曾用洋泾浜式的外语与外国朋友会话,丝毫再没有被歧视的感觉而乐此不疲!
谢谢侬斧正！
