[江苏]把宜兴还给常州！ [复制链接]

我明明就在常州你说的地方我常去，什么事情都没有，被你个假消息弄得真的倒象是假的了！我原来一直都没发贴，只叫你来看看！想不到你假的到说的头头是道，真是什么世道？你爱说我什么你尽管说，我只说对得起自己良心的话，不象有些人，乱说些没凭没据的话？你敢说对得起自己的良心吗？

正如无形所说。我和那个很蓝很蓝是一个办公室的两个同事。
是他介绍我上的这个论坛，也是他帮我申请的帐号。
你有点常识好不好。我如果申请两个号上来做小动作。那么新申请的号会比我自己的号还要早申请一个多月？？？
你骂我就行了，还要在没在证据的情况下再骂我的同事。这也是你的治学态度？？
我想问问你的学历，在那儿高就，你的性格这么冲动，怎么做学问？？
关于我如何得来的两个镇的消息，我已经讲得很清楚，扬子晚报一定有过报道，我在扬子晚报的网站没有查到，我也说出来了，和大家讲清了事实，却一却一定咬我　一口，吃定我是在造谣。我已经讲得很清楚了，希望你不要再搞三搞四，浪费大家的时间和论坛空间。

1、就算退一步讲，你和很蓝很蓝真的是你说的一个办公室的同事，但你的论据不成立，什么叫新号比老号早申请一个月？我不会以前申请一个号，后来用另一个号为主，为了证明一个观点再把它拿出来用，没这种可能吗？？？兄弟，逻辑学我还是懂的！再说，天下的巧合你也占的太多了，一个叫很蓝很蓝，一个叫evenblue(很蓝很蓝？我的英语不太好，是这样翻吗？）一个IP，一模一样的观点，哦哟，你们两人好的好象一个人似的！
2、另外，你说我冲动就冲动把，我可是好好的列了那么多条，但某人一上了就说我想吵架，那我干脆和你一样冲动得了！
3、最后一点，你又来了，这个贴你发的多还是我发的多，我是浪费空间和时间，那你不是更浪费空间和时间吗？请再次注意自己的逻辑！
4、我的身份我说过多遍，正规大学本科毕业（不是名牌大学），后来参加公务员招考，以全市第一名（是整个那次考试地区的最高分）的身份被录取。现就职与市政府。至今未有一现实中人说我性格冲动！但本人有一点不太好，对明明不是事实的东西硬要说成事实的，又不听人劝的人感冒，对有卖国思想的人感冒，就这个对某些人来说确实是毛病，但可能改不了，望海涵！！！

好了，大家消消气吧

关于你们争论的区划调整的事，我说我所知道的：
的确有报纸报道：《新华日报》去年3月份有：“适时调整无锡和常州的行政区划，保障无锡沿太湖的发展，促进常州沿江开发。”（大意），
至于你们说什么镇交换的，具体文件没看过，《苏锡常都市圈规划》文本论证稿里好象有，正式稿里删去了。
现在这个规划暂时终止了，没有这方面的消息

其实《苏锡常都市圈规划》是一本废纸，大家不要把内容当真的。完全是省里一相情愿的东西。

以下是引用木已成舟在2003-2-11 10:00:40的发言：
楼上从论据到结论都是非常可笑的。我懒得和你争，让旁人站在第三方的立场来评价吧。
无锡，从历史上来说，一直到清末，都是县，从未驻过府或以上的机构，更不用说管别的县了。从民国开始才设立市。而苏州和常州历史上都是府治所在地。但这又如何呢？近百年来经济的发展，使地位互易的例子，难道还少吗？
凤阳古来就是好地方，那时又有什么蚌埠呢？自从津浦铁路通车以后，还有多少人不知蚌埠而言凤阳？安庆古来便是安徽地区的中心，现在还有多少安徽人言必提安庆？莫非你也认为现在安徽应该把省府迁回安庆？至于上海，更是源于江苏的松江府，不如我们一起说“把上海还给松江？”
看到无锡经济发展得好，嘴上拼命说“大不大就那么多”，却不正视八九百亿至少比五六百亿多50％还多（“但是看市区呢。2002年，常州大概五六百亿，无锡大概八九百亿，苏州大概六七百亿，这才是三市真正的差距。大不大就是这么多。”，实际差距还不止这些，等几天就有数据了），不过眼睛还是很红的，一定要“打土豪分田地”，从无锡手中抢宜兴。其实我觉得你对历史和文化的发掘还不够，没有想到历史上无锡也在很长的时间内归属常州府，所以我建议，你干脆重发一个贴子，题目叫“把无锡江阴宜兴都还给常州”！
再见，保重！

那拜托你说我哪里可笑了？事实清楚的很，你的说法才叫可笑！懒的跟我争？事实是你一直在争，现在理屈词穷了，就用懒的跟人争来逃避？！我想理智的旁人是会看的很清楚的！当然象EVENBLUE那样的除外！

我发的帖子是谈的行政区划，是你一会儿强调经济，一会儿强调历史，我只不过是在回应你罢了，随着历史的发展城市是会此消彼涨的，所以，虽然象江阴划给常州也未尝不可，因为从历史地理人文各方面都适合，但是我没有说要把全部江阴也给常州，就是考虑了无锡的实际，无锡当然也要有辖区，我所强调的是宜兴这样与无锡都不相连的地方也划给无锡，实在没有必要，那是牺牲了常州的利益的！松江作为城市来讲，已经不存在了，常州还在，而无锡也不能等同于上海，你举的例子很可笑！

我说谈的是行政区划问题，可是你老是用经济来压人，这有多少意义？即使说经济，光一个GDP就能说明问题了吗？我说的数据是大概的数据，只是想说明整个大市的数据是由于行政区划的原因导致失真，不能说明城市的实力，市区来讲，无锡的比常州高50%那又怎么样，如果连这点实力优势都不存在了，你还有什么可以抓的“依据”！你再看苏州市区也没无锡高，但是它管的范围比无锡大的多！说明了什么？经济和行政区划是两回事！不成正比！！！

我会不了解常州的历史？我会不知道千百年来无锡县一直是常州府的？明明是抢了人家的东西，反过来说人家抢了你的，什么强盗逻辑！

我服了你们了！
真的厉害啊

以下是引用cookie在2003-2-11 11:29:36的发言：
不要来个模糊概念
2002年常州市区GDP最多500多亿，而苏州已经是700多亿，但是无锡就有900多亿了啊
常州和无锡的差距？

我要说的是行政区划的问题，不是单纯谈经济实力，城市强弱，常州市区是550亿左右，苏州无锡我只知道大数。目前，常州和苏州无锡当然在经济实力上有差距。

即使说经济，光一个GDP就能说明问题了吗？我说的数据是大概的数据，只是想说明整个大市的数据是由于行政区划的原因导致失真，不能说明城市的实力。市区的才更能说明一点问题。

以下是引用evenblue在2003-2-11 12:13:28的发言：
2002年无锡市区已经超过950亿了，这个朋友写了一个八九百亿一笔带过，
常州全市760亿，还有两个县不知道产值是多少。宜兴是200亿，这两个县实力稍弱，但是相信加起来不会比宜兴还少吧。
讲更容易　到达苏北和浙江，这位朋友一定要强调自己的地理位置。我想请问一下，无锡去浙江真的是从宜兴那儿过去更近吗？？从那个方向是可以到达浙江，可那儿是浙江和安徽交接的地方，这个地方离常州是很近，也浙江最北的地方，但是这个地方在经济上的重要性有多少？？到了这个北方能给常州经济带来多少活力？
我指的浙北是指，杭州，宁波。从无锡出发走高速向南，过苏州，过嘉兴，两个多小时可以到杭州了。这才是和浙江的真正联系通道。从常州附近的浙江部分再到杭州，没有高速，至少还要走五个小时。去苏北，从无锡出发，一个小时过江，过高速，三个小时就可以到达苏北腹地，五个小时到徐州了。而从常州，从镇江过江，没有大桥，只能摆渡。而摆渡的不确定性，怎么可能成为交通的重点地带？？
事实上，现在的无锡和常州要和苏州争取发展空间的话，只有联合。
我们不要再争这些问题了，共同发展才是道理。
　　还有那位中华大帝，我不想和你多讲什么。你的态度本来就不是什么治学的态度，而是一种对骂架子，我想明确的告诉你，在扬子晚报上肯定出现过那个报道，我用人格担保，当时我还和不少的朋友谈到过这个问题。后来我再去扬子晚报电子版查找的时候，发现已经找不到了，可能是由于常州的情绪太大，取消了计划，但是这个报道一定是出现过的，但是在你口中，一口咬定是我的捏造　，还上纲上线到对我品德的怀疑上来，难道这是你治学的态度，　我有勇气承认现在扬子晚报电子版上已经没有这个报道了，这本事就是我治学态度的表现。而你在没有事实证据证明没有这个报道之前，就开始了对我人身的攻击。
　　关于太湖的污染，　我想说，无锡人从太湖里取饮用水，而常州人不是，相信大家都知道无锡对等太湖的态度了。我相信至少无锡会在态度上更积极一点。

你这个人说话什么的都太想当然，谬误太多！

我说了，我是在谈行政区划的问题，而某些人却过分强调经济问题，说经济我是想说明：即使说经济，光一个GDP就能说明问题了吗？我说的数据是大概的数据，只是想说明整个大市的数据是由于行政区划的原因导致失真，不能说明城市的实力。市区的数据更能反映城市的强弱。你觉得多上几十个亿的数字又能说明什么？既然你不知道常州的两个县是多少，就不要瞎猜测，我可以告诉你，也就和宜兴差不多。

纸上谈兵是没有用的，无锡去浙江从哪里走，拜托你去实地看看，在没有高速公路以前，一般都是从太湖西岸走，现在有了高速，选择更多，东走沪宁、苏嘉杭，西走锡宜、宁杭。你说的走法和时间有些想当然了。
什么浙北，经济不重要，简直莫名其妙。常州和无锡的地理位置差异本来就不大，无锡可到杭州、宁波，常州就到不了了？

去苏北，从无锡出发，一个小时过江，那我告诉你，从常州走到江阴大桥过江到苏北，一个小时都不要，因为常州到江阴比无锡到江阴还近些。目前，常州到江阴的高速正在建设中，从常州的过江通道也在规划中，到时候去苏北还要快！你太缺乏常识了，如果摆渡常州为什么一定要去镇江？常州港附近不就可以吗？当然去镇江也可以走，但是常州到镇江不也比无锡到镇江近吗？而且你不应该不知道，润扬大桥正在建设中！

不是我说你，你的发言太幼稚，又想当然，又缺乏常识。如果这些还可以容忍的话。那你坚持错误观点就太不应该了。

到现在还不承认扬子晚报的事，你真的很可悲，前面已经说的很清楚了，你是在撒谎，或者至少你记错了（也许只是有过规划的报道而不是真正实施的报道！）你这样的态度人家当然无法接受，对你指责无可厚非！

还要提醒你一句，请不要说什么“可能是常州的情绪太大”，以及关于太湖污染问题那样想当然的话了！

你很可怜，真的！

你是在说自己吧，那是对的！

　　本报讯 备受江阴、靖江两市人民关注的，加快实施两岸联动开发，促进两地区域经济的共同发展有了新进展。昨天，江阴市和靖江市就建立江阴经济开发区靖江园区一事达成共识。省委常委、无锡市委书记蒋定之和泰州市委书记陈宝田到实地检查、考察。
　　江阴和靖江虽隔江相望，但地域相连，人缘相亲，人文相近。江阴经济实力雄厚，有先进的理念；靖江有基础，有条件，有可利用岸线３８．３公里，两市从贯彻十六大精神，落实省加快沿江开发精神，造福两市人民的良好愿望出发，两岸联动，加快推进沿江开发，优势互补，共同发展。
　　按协商结果，江阴经济开发区在靖江市建立工业园区，名为江阴经济开发区靖江园区，园区总体规划约５０平方公里，利用岸线１１．１公里，位于靖江老十圩港至上六圩港之间，首期实施约８平方公里。园区建设将按沿江开发规划要求，按照“统一规划，分步实施，政府推动，市场运作，封闭运行，滚动开发”原则进行，园区内经济及社会管理事务由江阴经济开发区负责。
　　市委常委、江阴市委书记王伟成代表江阴市表示，要加大投入力度，加快园区开发建设，一年启动，二年拉开框架，三五年内见到明显成效。靖江市委领导也表示全力支持园区开发建设，做好园区外围配套设施和过渡期各项工作。
　　昨天下午，省委常委、市委书记蒋定之实地察看了园区规划地，并先后听取了靖江市委和江阴市委联动加快沿江开发的工作汇报。他说，沿江开发是省委省政府加快发展的重大战略，江阴和靖江贯彻落实是有力的，工作思路清楚，操作性很强，既立足于长远，又立足于现实，脚踏实地，做了沿江开发的许多前期工作，加快推进的条件已成熟。建设园区，总的指导思想是“一切有利于发展生产力”，把沿江建设搞上去。希望两地要高度重视沿江开发规划，规划要高起点，园区基础设施要加快推进，特别要高度重视战略性临江产业的定位，有特色，有比较优势，积极开展富有成效的招商引资工作。同时，要努力在机制创新上找出路、建平台，走在全省沿江开发的前列。（戴鸿峰）
　　

蒋定之在宜兴调研时要求加快培育发展经济强镇创造无锡新的竞争优势


--------------------------------------------------------------------------------

时间：2003-2-11 17:40:08 来源：无锡日报 阅读6次

　　本报讯 做大做强乡镇经济，打造一批块状“经济巨人”，是市委、市政府十分关注的一件大事。春节刚过，省委常委、无锡市委书记蒋定之就深入宜兴屺亭、和桥等镇，围绕如何加快乡镇经济发展进行调研考察。蒋定之指出，无锡是全国乡镇企业的发源地之一，乡镇经济充满活力是无锡发展的一大现实优势，在新一轮发展中，一定要充分依托这样的基础条件，把加快培育发展一批经济强镇作为事关我市发展全局的重大战略举措，加紧部署，加快推动，努力打造一批营业收入超５０亿元、超１００亿元的经济强镇、重镇，创造无锡新的竞争优势。
　　组织大规模有效投入，是乡镇经济做大做强的源泉。在屺亭镇，蒋定之了解到该镇今年后劲投入将达８个亿，两年内投入总规模可达１５亿元时非常高兴。他说，有这样的投入，屺亭的发展就有了可靠的保证。在详细询问项目进展、资金构成和推进过程中遇到的问题后，蒋定之勉励该镇进一步扎扎实实做好投入后劲的引导、组织工作，为项目的顺利推进提供优良的服务，创造一流的环境。蒋定之说，没有强大爆发力的新增长点就不可能有超常规的大发展。要坚持走多元化投入之路，引进外资、激活民资、上市融资、挂靠大企业大集团合资，广辟渠道，多路出击，大规模地组织后劲投入，增强经济发展的持续后力。当他得知屺亭镇今年利用外资可达３０００万美元时，连连点头称赞。
　　他指出，发展开放型经济，扩大利用外资，不仅是解决后劲投入的重要渠道，更决定着一个地区的国际化水平，影响着一个地区的竞争力和后续力。宜兴利用外资与先进地区比差距还比较明显，一定要打一场翻身仗，把这条短腿拉长。宜兴的各个乡镇，广大企业，方方面面，都要在利用外资上下功夫，努力把新一轮对外开放的机遇抓住、用好。近年来，和桥镇把大力发展私营个体经济作为扩大后劲投入的主要抓手，民间资本已成为后劲投入的主力军。蒋定之充分肯定和桥镇的做法，他说，宜兴民间资本实力雄厚，发展私营个体经济的基础很好，前景广阔，要进一步贯彻“六放”方针，开闸放水，把民间资本的潜力充分释放出来。
　　蒋定之指出，后劲投入要坚持“铺天盖地”和“顶天立地”并举，围绕主导产业、优势产业，下气力抓好几个重量级的投入项目，努力扩大投入的单体规模，提高投入的科技含量，靠高质量的投入推动经济增长方式的转变，经济整体素质的提高和主导产业、优势产业的壮大。
　　乡镇开放园区的建设，是蒋定之这次调研的重点之一。
　　他来到宜兴市化学工业园，详细了解该园在征地拆迁、农民安置、项目引进等方面的情况。宜兴市化学工业园于去年６月启动，规划面积５．５平方公里，仅半年多时间，首期３平方公里开发框架已经形成，基础设施投入已完成８０００万元，引进企业达２０多家，目前１．５平方公里已经布满。蒋定之高兴地说，半年前到这里，还是一片农田，现在已是热火朝天，生机勃勃。他称赞园区起点高、进展快、有特色。在听取园区负责人汇报后，蒋定之指出，园区是经济发展的重要载体，一定要走集约化的发展路子，做好园区这篇大文章。他强调，乡镇园区一定要注重个性，化学工业园创意很好，产业特色鲜明，很有前途，办好了非常有竞争力。他强调，园区要坚持走可持续发展之路，绝不能以牺牲环境为代价换取一时的发展。
　　他对化学工业园兴建５万吨级污水处理厂，建设绿色园区、生态园区的做法表示充分肯定，要求园区一定要把经济发展和环境保护高度统一起来，对子孙后代负责。蒋定之对化学工业园采取公司制运作模式非常赞赏，他说，组建园区发展有限公司，把市场机制引入园区开发建设，这个办法很好。园区的开发建设一定要遵循市场经济规律，推动各种要素的集聚、重组和营运，走出一条新的发展路子。蒋定之还详细询问了园区开发建设过程中农民安置房建设、就业安排、社会保障等情况，并进行了深入的探讨，他特别指出，在开发建设过程中一定要保护好人民群众的根本利益，妥善安排好人民群众的生活和出路，把加快经济发展和富裕人民群众很好统一起来。
　　扶持培育一批规模企业，是蒋定之十分关注的问题。经济要强，基础是产业要强、企业要强，关键是要强在几个大企业大集团上。蒋定之指出，所谓经济强镇，应该形成一种以几个大企业大集团为支撑和龙头的发展格局。在和桥镇，蒋定之详细询问了企业做大做强的情况，当他得知和桥镇规模经济还不是很强，目前正在采取措施加大培育力度时，要求该镇一定要下决心、下气力，把规模经济搞上去，他指出，大企业大集团相对缺乏是宜兴经济的一条短腿，没有几个稳得住阵脚、挑得起大梁、经得起风雨的大企业大集团，一个乡镇强不起来，一个地区也强不起来。
　　他勉励宜兴的企业家们要立志创大业、攀新高，在做大做强上争取更大的作为，要求宜兴各级党委、政府，全社会方方面面都来关心、支持企业的发展，为企业做大做强创造良好的外部环境。蒋定之充满期待地说，希望宜兴能涌现出更多像远东集团、三木集团、新威稀土、新兴化工这样的规模企业，成为引领宜兴经济发展的龙头，发展先进生产力的主导力量。
　　傍晚，蒋定之考察了和桥镇的小城镇建设。和桥镇是宜兴的重点中心镇，全国小城镇建设示范镇。去年，和桥镇投资６０００多万元用于小城镇建设改造，起点高，手笔大，面貌变化很快。蒋定之对和桥镇的小城镇建设表示满意。他特别强调，中心镇一定要非常重视小城镇建设，把它作为一项“大战略”来抓。小城镇建设要有一个科学的、长远的、整体的战略思考，规划建设的目光要超前，理念要新，做任何事情都要有计划、有规划。他指出，个性是小城镇建设的生命，要把个性的理念体现在总体规划中，渗透在具体建筑中，贯穿在整个建设中，充分展示自己的文化底蕴、历史渊源、产业特点、环境条件，等等。蒋定之要求，小城镇建设一定要走经营城镇之路，多元化地筹集资金，探索一条以镇养镇、以镇建镇的新思路。他希望和桥镇能真正建设成具有鲜明特色、美丽洁净的江南名镇。
　　市政协副主席、宜兴市委书记史祖能等陪同蒋定之进行了考察。（司伟）


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
能让你走？？？
这个问题我们可以讨论，讨论完一切还是那个样，
不光宜兴走不了，靖江还有可能进入无锡的版块。
江苏这几年是路线是先让苏州大发展，苏州起来了，重点也应该转移一下了吧。

江阴要建地级市？

也有可能，呵呵。

呵呵！
一个是句句是实，一个是空穴来风。
一个是据理力争，一个是胡说八道。
一个是言之凿凿，一个是幼稚可笑。
竟然说了那么多，我还真的服了你们了，是你们，二个都服，因为后者是需要更大的勇气的！至于谁是前者，谁是后者，大家自是心知肚明，还是相视一笑（未必泯恩仇）吧！
哈哈！

你的措词一再向大家表现你的幼稚和冲动。
宜兴，本来属于镇江地区，常州和无锡一样，在开始都只是两个没有辖县的城市。宜兴分给无锡，还是分给常州，本来不是由我们这代人可以决定的。常州已经从镇江地区要了两个县，却容不下无锡要走一个？？宜兴发展起来了，却有人提要划走宜兴，这总不是我们无锡这些幼稚可笑的小人提出来的吧。
可是我们讲到可能有两个镇划给无锡那么一回事，却引起了一片又一片的人身攻击。在这个论坛上，是常州网友比较克制和冷静？还是无锡网友更冲动？可以看一下，两地朋友发贴时的用词，大家比较一下就知道了。
常州朋友的代表有YAN和这位中华大帝朋友
无锡朋友的代表有木已成舟，我还有csprc
我最后一次讲一下事情的情况：
我在去年九十月份的扬子晚报上看到了这样一条消息，常州太湖边上的两个镇划给无锡。后来也有网友证实了这个报道。至少证实这个报道是有过的。这是第一个事实!!
后来我上网来发贴子，写了这个消息。这是第二个事实!
我受到人身攻击，包括各种“称号”，但是我从来没有出格的言语反击。这是第三个事实。
又有网友证实，这个规划计划由于常州的抵触取消了。这是第四个事实。
我为了证实这个消息，我去扬子晚报的网站再去找历史的报道。同样无法再找到，可是是为了防止误会，已经删除。这是第五个事实。我也从新在网上发贴证实了这个消息解释了这个消息。
我还是不断受到人身攻击。这是第六个事实。

我想请全国各地的网友评评理。常州的网友，我就是我想要说经过，如果你感觉不能接受，那么我感觉也没有什么可以多说的了。

我头晕死了~~
你们没有完了啊
干脆在太湖边上决斗吧

以下是引用evenblue在2003-2-12 8:58:20的发言：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
能让你走？？？
这个问题我们可以讨论，讨论完一切还是那个样，
不光宜兴走不了，靖江还有可能进入无锡的版块。
江苏这几年是路线是先让苏州大发展，苏州起来了，重点也应该转移一下了吧。

讨论问题就是讨论问题，我们之中谁有能力去改变什么？只是发表自己的看法！
讨论完一切还是那样也照样可以讨论，论坛讨论的问题有多少是能够立即实施的？！
宜兴走的了走不了和发展靖江没有因果关系。
早就劝你不要只知其一不知其二了，靖江是可能进入无锡版块，但是你知道不知道“三江市”的提法？到时候也许江阴都要独立出去了，当然这些都还只是“可能”

以下是引用evenblue在2003-2-12 19:50:12的发言：
你的措词一再向大家表现你的幼稚和冲动。
宜兴，本来属于镇江地区，常州和无锡一样，在开始都只是两个没有辖县的城市。宜兴分给无锡，还是分给常州，本来不是由我们这代人可以决定的。常州已经从镇江地区要了两个县，却容不下无锡要走一个？？宜兴发展起来了，却有人提要划走宜兴，这总不是我们无锡这些幼稚可笑的小人提出来的吧。
可是我们讲到可能有两个镇划给无锡那么一回事，却引起了一片又一片的人身攻击。在这个论坛上，是常州网友比较克制和冷静？还是无锡网友更冲动？可以看一下，两地朋友发贴时的用词，大家比较一下就知道了。
常州朋友的代表有YAN和这位中华大帝朋友
无锡朋友的代表有木已成舟，我还有csprc
我最后一次讲一下事情的情况：
我在去年九十月份的扬子晚报上看到了这样一条消息，常州太湖边上的两个镇划给无锡。后来也有网友证实了这个报道。至少证实这个报道是有过的。这是第一个事实!!
后来我上网来发贴子，写了这个消息。这是第二个事实!
我受到人身攻击，包括各种“称号”，但是我从来没有出格的言语反击。这是第三个事实。
又有网友证实，这个规划计划由于常州的抵触取消了。这是第四个事实。
我为了证实这个消息，我去扬子晚报的网站再去找历史的报道。同样无法再找到，可是是为了防止误会，已经删除。这是第五个事实。我也从新在网上发贴证实了这个消息解释了这个消息。
我还是不断受到人身攻击。这是第六个事实。
我想请全国各地的网友评评理。常州的网友，我就是我想要说经过，如果你感觉不能接受，那么我感觉也没有什么可以多说的了。

你这么不讲道理，别人受不了你的胡说八道，即使冲动也无可厚非，不过我觉得你才是真正的幼稚。

谈行政区划的历史，你差的太多了，镇江地区和镇江市是不同的概念，武进、宜兴属于镇江地区有几年？历史又有多长？地区是什么概念？宜兴属于常州又有多长，你知道吗？常州容不的无锡得到一个县？你的说法太可笑太可笑！要宜兴归常州是现在才提出来的吗？主观臆断到了极点，在８３年划分的时候，我们的上一代就对此表示不满，你知道些什么哦！！！

在划镇的问题上，你一而再，再而三地胡说八道，谁受的了？？？我觉得我始终在跟你讲道理，已经够克制了。你好象又在挑起事端，不管无锡的或者常州的，以事实讨论问题就可以，不用管是哪里来的，你一定要分两地的网友谁更将道理，自有公论！不是你一个人说说的！

第一个事实，你到现在还在狡赖，根本不存在划镇的事实，报纸上也不可能有报道，证明你还在撒谎，要么就是记错了（最多只可能有过这方面规划的报道，而不是已经划过去的报道），你一开始就咬定已经划过去了而且有报道，完全是胡说！人家网友说的是只有过规划方面的报道，而且也不是你说的报纸！不要再混淆视听了。

第二个事实，你的确来写帖子了，你一而再，再而三地说两镇已经划过去了而且扬子晚报有过报道，这是不可能的，所以我们给你指出来，但是你不愿意接受，还说什么“我知道你心里不好受，但是那也是没办法的呀”这样讥讽的话，顽固坚持不存在的东西。

第三个事实，我没有对别人有过人身攻击，始终在跟你这样一个撒谎的人讲道理，相反，请你去看看你开始说的那些讥讽的话，去看看别人怎么给你纠正错误的想法而你却是那种近乎无理的表现，怎么能不引起别人的愤怒！！！

第四个事实，这个规划现在停止了，原因不明，请不要乱猜测原因！（这点不正好证明你一开始咬定已经划过去的说法是不存在的吗？）

第五个事实，不存在的事实，当然你不会查的到，你自己删除了，可是你现在仍然认为有过报道，你好矛盾哦，怎么自圆其说！？还说什么解释了这个消息，你的解释无非是想混淆视听，把规划和已经实施混为一谈，欺骗后来的网友！

第六个事实，我始终在给你耐心讲道理，如果你把对你的错误进行指责是人身攻击，那又错了，相反可以说你是诬陷了。

我算是真的服了你了，你可以把黑的说成白的，现在竟然又想把整个事实经过搞混。真的，就你的表现，不要怪别人表现愤怒了！

关于江阴我也不禁说一句，三江市的确是确有其事，1995年的事情了，呼声也很高，不是谣言。省里也有支持者，但现在暂时没有声响。
我也到无锡相关部门建议过把靖江吃近来，但这种事情在省里没有支持就比较难办的。现在传言无锡市委书记蒋定之要到省里当省委副书记，常务副省长，如果实现，应该增加了无锡发展的筹码。
至少中国哲学社会科学界的很多专家都是无锡出去的，弄个象模象样的区划调整报告论证稿应该不难。

８３年行政区划变更的时候，江苏省的一把手是常州人，可是并没有帮着常州，常州还是吃亏了，所以靠升上去的领导，很难讲的。当然无锡的情况不一定是这样。

靖江进来或者江阴出去，都是未知数，总的讲来，苏南的行政区划将保持一定的稳定性，同时又存在着变数。

当然这些也并不是我这个帖子的主题了。

evenblue，您累不累啊！

我不是已经说过了吗，把无锡、江阴、宜兴统统划给常州！！！OK！
evenblue，你若不同意，我代表广大无锡人民开除你的无锡箸，呵呵

我同意，我没有意见。
我只提一个要求。我父母在乡下每个月200元的生活补贴，新政府可不能停啊。