[江苏]苏州这么强下去，不副省好像实在说不过去 [复制链接]

楼上请看167楼的回复...

沪京两个一线，没话说。
深穗，两个南方巨无霸，没话说。
东莞，深圳的延伸，面积巨大，制造业铺开。人口600万的分散型城市群。
津沈汉宁，与苏州杭州伯仲之间，沈汉宁津享受着开国以来的直辖市待遇或者说大区中心待遇，郊区给得很大，安排的工业项目很多，人口早聚集了三十年。上世纪抓住机遇改了很多县，从GDP数据来看略微领先点。

引用第175楼suzhou于2009-03-06 23:15发表的  :
有些人在装糊涂

我宁愿相信他们是不晓得，如果在装糊涂的话，这个论坛太可怕了。

引用第52楼suzhou于2009-03-05 14:46发表的  :
苏州市区GDP、财政都跻身全国十强

这句话说得一点都不糊涂，干脆得很，你愿意承认这句话错了吗？

先搞个机场再说吧。

引用第52楼suzhou于2009-03-05 14:46发表的  :
苏州市区GDP、财政都跻身全国十强

是不是可以这样排：

1、上海；2、北京；3、深圳；4、广州；5、天津；6、佛山；7、杭州；8、武汉；9、重庆；9.1、南京；9.2、东莞；............10、苏州！

哈哈...果然不出我所料...某些脸皮比城墙还厚的仁兄还在嘴硬哦...

引用第172楼cdw于2009-03-06 22:08发表的  :
这个当然有关系，并了一大堆县的，人口面积数倍于苏州，怎么有可比性？这和整个市域比没什么两样。这么说起来，佛山市区还超强啊！
还有重庆的面积笑话、临沂的人口笑话一样。

南京的并县其实稀释了其经济指标
南京江南8区跟你苏州市区比，怎么样？

引用第174楼cdw于2009-03-06 22:55发表的  :
沪京两个一线，没话说。
深穗，两个南方巨无霸，没话说。
东莞，深圳的延伸，面积巨大，制造业铺开。人口600万的分散型城市群。
津沈汉宁，与苏州杭州伯仲之间，沈汉宁津享受着开国以来的直辖市待遇或者说大区中心待遇，郊区给得很大，安排的工业项目很多，人口早聚集了三十年。上世纪抓住机遇改了很多县，从GDP数据来看略微领先点。

津汉宁我倒觉得在被压制
尤以天津、南京最为典型

   苏州、无锡的市委书记，现在已经都是省委常委了，自然就是副省级了，只是国务院那边没批而已。

引用第180楼suzhou于2009-03-07 04:10发表的  :
逼人自然不错:)

呵呵，比死鸭子的嘴还硬呢。不过你承认与否已经不重要了，你的话大家都看得到，客观事实只有一个。

引用第180楼suzhou于2009-03-07 04:10发表的  :
逼人自然不错:)

1、上海；2、北京；3、深圳；4、广州；5、天津；6、佛山；7、杭州；8、武汉；9、重庆；9.1、南京；9.2、东莞；............10、苏州！


这么算你自然不错。

引用第186楼nanching于2009-03-07 12:02发表的  :
1、上海；2、北京；3、深圳；4、广州；5、天津；6、佛山；7、杭州；8、武汉；9、重庆；9.1、南京；9.2、东莞；............10、苏州！
.......

重庆佛山一边玩去。
你这种抓三个比一个，有什么意义，玩玩数字游戏而已。
有种就剃得一样大小，要么就市域比市域。

引用第187楼cdw于2009-03-07 18:46发表的  :
重庆佛山一边玩去。
你这种抓三个比一个，有什么意义，玩玩数字游戏而已。
有种就剃得一样大小，要么就市域比市域。

市域归市域，市区归市区，比市域苏州是中国大陆第五，我完全没有异议，第五就是第五，至少10以内的运算我还不会算错。

市区10强，一边玩去的是苏州。剃得一样大小，你认为可能吗？那么请你以全世界为范围举两个面积、人口一模一样的城市来？

引用第189楼nanching于2009-03-07 19:30发表的  :
那么请你以全世界为范围举两个面积、人口一模一样的城市来？

为什么要举，你给个圈让我钻我就钻？
不举的理由很简单，我的回帖就是鄙视在比不过苏州的情况下就开始玩挑三比一的游戏。

引用第190楼小牛小虎于2009-03-07 20:04发表的  :
大哥你也太为难cdw了
不知道为什么，经济发达一些了，怎么就不能谦虚一些

相比一些城市，苏州太谦虚了！
不让造机场就暂时不造，上缴转移也不含糊，地财只留总财的四分之一，对口支援延安、榆林、林周、安顺、绵阳、云阳、宿迁就花大力气支援。

引用第191楼cdw于2009-03-07 22:20发表的  :
为什么要举，你给个圈让我钻我就钻？
不举的理由很简单，我的回帖就是鄙视在比不过苏州的情况下就开始玩挑三比一的游戏。

不举的理由很简单，根本就没有，你所谓的“有种就剃得一样大小”根本就是个伪命题。


我的回帖就是鄙视那种无视客观事实信口开河又死不认错只会嘴硬的人，当然不是指你，我想你还不至于连10以内的运算都不会。

比市域，苏州中国大陆第五，当然厉害。比市区，苏州进不了10强，谁也不能否认。你也应该认清客观事实，强调挑三比一没有意义，苏州有本事把五县都并了区来个挑五比一也没问题，但前提是苏州并得了，并不了就不要嘴硬，比不过就是比不过，纵有千条万条理由也改变不了苏州市区GDP在全国10强之外的客观事实。

引用第192楼cdw于2009-03-07 22:27发表的  :
相比一些城市，苏州太谦虚了！
不让造机场就暂时不造，上缴转移也不含糊，地财只留总财的四分之一，对口支援延安、榆林、林周、安顺、绵阳、云阳、宿迁就花大力气支援。

苏州还是很谦虚的，其实苏州作为一个经济发达地区，苏州人有点优越感也不奇怪，但你再有优越感也总要建立在尊重客观事实的基础上，如果连客观事实都不尊重只会嘴硬，还有什么意思呢？嘴硬是不能改变客观事实的。

“有种就剃得一样大小”不是一个命题。
比你挑三比一要谦虚而智慧。

引用第193楼nanching于2009-03-07 23:55发表的  :
不举的理由很简单，根本就没有，你所谓的“有种就剃得一样大小”根本就是个伪命题。
.......

本身就是一体，不存在什么并不并，这个才算是伪命题。

挑三比一的不是我而是现实的行政区划，因为这是市区与市区的比较而不是某个区和某个区的比较，当然所有的市辖区都应该算，不管是三比一还是三十比一。重庆和南京比市区，19区对11区，市区总面积、总人口也都大大高于南京市区，就算我觉得不公平也没用，这是事实。你可以持不同看法，但无法改变客观事实。

引用第196楼cdw于2009-03-08 00:06发表的  :
本身就是一体，不存在什么并不并，这个才算是伪命题。

苏州和其代管的昆山、常熟、太仓、张家港、吴江共6个城市目前确实是一体，共同组成了大苏州地区。在苏州市区GDP位于全国10强之外的情况下，昆山、常熟、太仓、张家港、吴江与苏州市区一起创造的GDP总量位列中国大陆第五，5市功不可没，好样的！

争来争去何不拿出数据来？
苏州市区2007年GDP全国第13位。
上海市    102,581,100
北京市    77,374,069
深圳市    58,135,624
广州市    56,439,497
天津市    40,248,700
佛山市    29,281,591
杭州市    27,377,732
东莞市    26,265,085
南京市    25,590,000
重庆市    24,840,300
沈阳市    22,817,222
武汉市    22,382,916
苏州市    19,465,500
按06数据来看，苏州不可能超越武汉。

那是是05的数据，并非06。

引用第113楼david于2009-03-06 09:35发表的  :
2001年建设厅叫几个南大东南的教授画个圈定个中心点的空想也拿出来说事？
整个无锡县改革开放前不也是苏州地区的吗？不要来转移讨论的矛盾。

苏州专区和苏州市两个概念，这个在行政区划论坛上不该出现混淆的。无锡解放后一直是地级市，说起来苏州专区还管过县级苏州市十来年的。