[直辖市]假如连上海和北京都不是“直辖市” [复制链接]

如果重庆不是直辖市，可以把成都的省会抢过来

gjyg:现实是四大直辖市好处捞尽！ (2013-01-26 01:15) 

所以说改革才应该从这四大吸血鬼寄生虫开刀，而不是继续想尽办法喂饱这四个寄生虫。

这是很好的建议呢。

再好的方案也需要人一丝不苟的执行吧   人的意识不去变化  当官的不改变自己的想法  换什么还是一样的结果  

作为魔都人真觉得所谓的直辖市对310开头的平民百姓没有任何的所谓好处
去哪里都是无尽的人头  天气预报天天是空气污染 灰暗的城市  和想来上海投胎的猪仔  不堪重负的基础设施  还有永远不会回落的物价

货币天然不是金银，金银天然是货币。
直辖市天然不是京沪，京沪天然是直辖市。

上海估计只有现在60％的实力，北京估计只有现在30％的实力。。。

重庆即使不直辖，有计划单列市的名分，也不会在四川混得太差。
其实中国除了北京和上海，其他城市真都没有什么特殊性，最多都只是区域中心，广州只是这些城市中稍微强一点的而已，没有一个能在全国范围内形成什么影响力。所以我觉得即使保留直辖市也只能保留北京上海，重庆回四川对四川有好处，天津回河北做省会更是有百利而无一害。这样其他城市也不会为了成为直辖市而恶性竞争，老实本分地做本省、本地区的中心城市对本地区来说只有好处没有坏处。

中国城市的发展，受政策性因素影响极大  
这是中国国情，与你列举的四个城市全然不同

人家有那么多的审批制度么？

zorn:所以说改革才应该从这四大吸血鬼寄生虫开刀，而不是继续想尽办法喂饱这四个寄生虫。 (2013-05-03 11:30) 

呵呵~~ 好极了！那么，北京作为首都，吸了多少血？那些省会城市吸血吸少了么？“必须保证郑州在省内的首位度”，“四川砸锅卖铁也要保证成都发展高过重庆”！这些又何尝不是寄生虫？纠正得完吗？

国际大都市可以以国际会议来看

gjyg:你说（离“国家中心城市”的实际标准依然相去甚远，更不要去奢望什么“国际大都市”了），你的理由是什么？？？你知不知道世界四大反法西斯城市是那四个？？？
华盛顿(世界反法西斯军事指挥中枢、外交中枢)
伦敦(西欧反法西斯军事指挥中枢、外交中枢)
....... (2011-04-07 21:26) 

远东反法西斯中枢，你让麦克阿瑟和哈尔西情何以堪？
常光头也就是个名义上的中缅战区最高指挥，后来还被分出去了印缅

这又不是我乱说的！你自己去查查，联合国的世界地图上就标注了这四个城市！

应该是安理会常任理事国除巴黎外其他四国首都。不过抗战后国民党又还都南京，后迁到台北，大陆定都北京。

楼主多心了。。如果是在国外你说的这种情况很有可能存在乃至他就实实在在的存在。但是你忘了这是在天朝，是在某党的领导下。。只有依靠体制、政策和扶持才能得到更好、更快的发展！不要用国外的经验呢来看待天朝，事实证明那是行不通的！

大呼拉尔:没有什么可比性,我们是几千年人治的社会. (2011-04-06 08:56) 

说到根子上了，人治的传统加苏修模式的计划经济体系、封建官僚意识、世界上最严格的封建等级制度、思想的共产宗教束缚，这些不转变、不改进、不破除、不扬弃、不解除，其他的手术都是治标不到位，治本很无力。

gjyg:胡说八道！看看重庆市，如果没有当年的直辖，现在还在四川省理恐怕被省会打压得连洛阳都不如！正是由于城市级别的提升造就了今天的重庆直辖市！ (2011-04-04 01:18) 

现有体制下也只有提等升级才有效果。
要想变革区划，没有对应的政治制度一切都是水中花，看着好漂漂，虚的摸不着。

缅甸:就问楼主一个问题，中国跟西方发达国家的社会发展程度有差距吗？ (2011-04-05 22:45) 

我们不是跨越了资本主义，实现了社会主义，难道“缅甸”人熊，不承认社会主义是进步！是社会发展的高级阶段！比资本主义更具优越性！

gjyg:你说（离“国家中心城市”的实际标准依然相去甚远，更不要去奢望什么“国际大都市”了），你的理由是什么？？？你知不知道世界四大反法西斯城市是那四个？？？
华盛顿(世界反法西斯军事指挥中枢、外交中枢)
伦敦(西欧反法西斯军事指挥中枢、外交中枢)
....... (2011-04-07 21:26) 

不是延安么，还有南京曲线救国的汪主席！为中国保存了火种呦

内政次长:说到底是官本位造成的，出路在于地方自治和实行真正的公务员制度。试想一个县委书记也可以参选省委书记，一个县长也可以参选省长。 (2011-04-08 08:50) 

不可想象，虽然我很赞同次长的观点，而且也是本人入坛以来就鼓吹地理论，但寒没有奢望一蹴而就，打破故旧，重建新序，是要动刀子的。王莽、杨广、允禛都是大智慧的先行者，世上流传的骂名也最大。

华子:直辖市应该是副省级。 (2012-07-17 23:21) 

鸡蛋呢？神马级！

荒州邈县:实际上，我比较赞同你的一些观点。
在现时的中国，任何改革，只能在不触动或较少触动特权阶层的既得利益，才有可能实施，而且是自上而下的。
台湾之所以增设直辖市，还有一个重要原因，“虚省”以减少区划层级，提高行政效率。这也是我们大陆应该学习和借鉴的。 (2011-04-15 11:13) 

台湾虚省是因为他就设了两个省，省对台湾来说就是多余，应当直接灭掉才是正解。
大陆虚省就是妄议了，国土面积大、人口众多，虚省后中央能管过来么？

gjyg:（转帖）大城衰落的背后
在我的几十年人生中，沉痛地看到自己所喜爱的一座城市一步步走向衰落。基于对未来重庆的期许，我想说说这个大城市的衰落历程，同时谈点个人看法。希望网站不要急切删除我这篇文章，更希望各位网友给予适当理解。最好是我们能冷静反思，继而理性思考如何 .. (2011-06-09 23:12)

行政区划、条块分割、以及单纯用行政办法管理经济等“体制”弊端对重庆发展产生了巨大束缚，窒息了重庆的经济活力。
放之四海皆准的总结。
在中国改开了快四十年了，计划经济体制还在顽强的直线匀速运行，没有改变哪怕一点，小国务院的存在就是对改开成果的正面打脸！

首先要明白：直辖市是市州，而不是省。

对于“直辖市州”的观察，应当着眼于市州，而不是省。当前，直辖市州的主要问题是--忘了自己的身份。无论是北京上海，还是天津重庆，周边合作的对象是市州，而不是省。
这一点上，北京、天津做得很烂，上海相对好点。

总的来说，直辖市州应当扩容，而不是收缩。
一、应当将省内占绝对优势的市州改为直辖市州，从而避免这些市州对省内其他市州有意无意的倾轧，保障省内竞争的实质性公平。
二、确保中央政府实际直接掌控的空间不至于过少，而使资源过度集中。直辖市是中央政策的直接受益人，因为只有四个也就变成了“特权市州”（物以稀为贵）。

总的来说，直辖市州的数量在10个左右比较恰当，另外直辖市州的行政级别定位于副部级会比较妥当。即省-部对等、直辖市-国家局对等。
直辖市：北京、天津、西咸、成都、汉鄂石、广佛、港深莞、上海、苏锡常、杭州、南镇
注：“省会设直辖市”比“非省会设直辖市”要好，不管怎么样，建设新省会也是一个经济增长点。

还是那几句话
1、各级政府都要自留地的意识，给中央多点自留地，才是对冲直辖市特权的方法。
2、省内一样需要避免特权，只有博弈平衡，才有中间水平市州向上提升的空间。

破除官本位:台湾虚省是因为他就设了两个省，省对台湾来说就是多余，应当直接灭掉才是正解。
大陆虚省就是妄议了，国土面积大、人口众多，虚省后中央能管过来么？ (2016-10-17 10:36) 

台湾叫冻省，省彻底失去作用。
虚省则不同。汉州唐道都是虚的，宋路明省则是各部门事权不统一。省真正坐实是清朝民国的事。
介绍古人籍贯大都只说郡县的。如：苏轼，眉州眉山人。郭守敬，顺德邢台人。
元明两朝的中书省、南北直隶的州郡都是直属中央的。
到清朝省才压过州郡。林则徐：福建侯官人。