[通名]就名实一致看适合用于各级行政区的名称 [复制链接]

shokru:踞我所知，郑张尚芳的理论正是新潮，是继承着高本汉那一套的，比起顾炎武、戴段来，自然是新。七八十年代就不新了？你当这是哪个领域啊，一年出一个。
我之所以多说话，被你叫做争高低，在于你说我不识字，口出恶言。其他无事。愿此事到此为止。
另外，你的意思应该是你喜欢州作 .. (2013-09-27 15:50) 

在20世紀之前對上古漢語的研究和如今相比都是不成系統、不成熟的。因為那時根本沒有語音學、也沒有比較各地方言和周邊語言對音的方法。
顧炎武祇有十個韻部，王力三十運部，王力是不是也是”新潮"？

好吧，谢绝yuloucn跟帖，以免不必要的争吵。道不同不相为谋。你的意思表达很明确了，也不要在此找没趣了。王力跟段玉裁差别大不大，这个你都不懂，还讨论的那么起劲，我真觉得不好意思。

shokru:好吧，谢绝yuloucn跟帖，以免不必要的争吵。道不同不相为谋。你的意思表达很明确了，也不要在此找没趣了。王力跟段玉裁差别大不大，这个你都不懂，还讨论的那么起劲，我真觉得不好意思。 (2013-09-27 22:43) 

论坛并非您的论坛，看到和自己不同的观点就封杀，您还真得感到不好意思。

y，你也说了，你根本是不赞同我的思维方式，才来辨的吧。你不直接说明，偏要拿古文字、字源研究中大家都不用的一套理论来辩驳，本身就不走正路。现在字源关系上无话可说了，于是也不管字源是什么了，终于说明你原来就不赞同我的思维方式了。。。真搞笑，退一节，还非要拉着人陪你。你这种人永远无法说服，永远不会认输的，你看退了还这么硬，就可想而知了。我如果不谢绝你，你会没完没了，直到把我的帖子搅黄为止。对不起，你再说什么，我就当耳旁风。我把你辩论赢了，等同于花了大把时间教会一个纯粹外行人皮毛知识，对你倒是有点小用处，对于我和别人一点交流的意义都没有，何况，得了好处，你还在继续教训人呢？搭理你我真觉得十分掉价。大家都在看着，所以我说不好意思跟你费口舌！

shokru:y，你也说了，你根本是不赞同我的思维方式，才来辨的吧。你不直接说明，偏要拿古文字、字源研究中大家都不用的一套理论来辩驳，本身就不走正路。现在字源关系上无话可说了，于是也不管字源是什么了，终于说明你原来就不赞同我的思维方式了。。。真搞笑，退一节，还非要拉着人陪你 .. (2013-09-28 00:41) 

呀，您倒成专家了，您倒成“大家”的代表了。专家的帖子怎么能反对啊？一反对就会搅黄了。应该齐口同赞“专家您说的太对了”“您比高本汉郑张上芳潘悟云强百倍强千遍”对吗？
那从这个帖子后我还是别掺合了，浪费我的帖子数，还破坏您的优越感。

shokru:地级的州太小，看样子还是要省州县乡。那样大调整倒是可以直接就免了。 (2013-09-27 17:53) 

没有必要大调整，也不可能大调整。

但，换牌子同样拉动内需。

yuloucn:呀，您倒成专家了，您倒成“大家”的代表了。专家的帖子怎么能反对啊？一反对就会搅黄了。应该齐口同赞“专家您说的太对了”“您比高本汉郑张上芳潘悟云强百倍强千遍”对吗？
那从这个帖子后我还是别掺合了，浪费我的帖子数，还破坏您的优越感。 (2013-09-28 02:32) 

sorry,我虽然不是专家，不过同学中搞这个的确有。人家写学术论文实实在在的就不用这种玩意，据说也没见过搞文字学的用这套玩意。所以我才敢说话。您走好！不送。

東七區:没有必要大调整，也不可能大调整。
但，换牌子同样拉动内需。 (2013-09-28 11:47) 

比较同意。我是山东人，有些小县不大适合直辖(比如淄博市的高青、沂源)，并起来也不很合适，也许设立一个虚州级可以解决问题。大县我还是建议省直辖，如平度、新泰之类。不知兄以为如何。

虚州级不如虚县级

東七區:虚州级不如虚县级 (2013-09-28 15:28) 

县的向心力很强，恐怕虚不了。本人对沂源较为熟悉，它完全是一个相对完整的文化经济区域。而平度一类大县，人口上百万，也是一个向心力很强的区域。如果考虑到将来会实行地方普选，将几个县放在一个有实权的州下，较大县完全能压倒小县，造成各种矛盾。如果州作为省级在部分小县集中的地区的派出服务机构，严格限制其权利，或许不错。此外，州这个名目，我心中还有点不惬，请恕暂时保留。

shokru:县的向心力很强，恐怕虚不了。本人对沂源较为熟悉，它完全是一个相对完整的文化经济区域。而平度一类大县，人口上百万，也是一个向心力很强的区域。如果考虑到将来会实行地方普选，将几个县放在一个有实权的州下，较大县完全能压倒小县，造成各种矛盾。如果州作为省级在部分小县 .. (2013-09-28 16:21)

现在的县有什么向心力？如果说县向心力强，那么乡镇岂不是向心力更强，一大片农村就那么几条街道，说并不就并了，也没看到谁压了谁

每省四五十县太多了，以现在的省的规模，每省二三十个县撑死了。每县二三十个乡镇，每乡镇二三十个村，村5K-2W人

youyuan:现在的县有什么向心力？如果说县向心力强，那么乡镇岂不是向心力更强，一大片农村就那么几条街道，说并不就并了，也没看到谁压了谁 (2013-09-28 20:59) 

以山东为例，不同的县，常常方言、民系都不一样。合在一起怎么会不存在谁压倒谁的问题呢？这个问题放到南方，只怕严重程度会增加数倍。街道办大体只是服务机构，跟县不可同日而语。再说现在不选举，我说的那个问题就算并县也看不出来。这不代表将来不会出问题。
每级限制数量为二三十个，的确是很理想，那样又要大调整了。兄台不妨把县以上的蓝图弄出来，看看操作性强不强。

每省四五十县太多了，以现在的省的规模，每省二三十个县撑死了。


我试着分了一下，山东每县人口设定在一百三十五万左右，得县71个。如每乡五万人，每个县可分27个。乡的数量还好控制，县很难。减少一半，需要每个县人口约为270万。我不知道这个数量放在一个县级单位是不是合适。何况大小县情况不同，许多小县规划的地理格局很合理，放弃了可惜。如高青、沂源之类。若如此，山东要直辖县就没法办了。

小日本现在还是学中的，部还是省。

北极星:8楼已经回答你了，你就不用在这里瞎扯淡了。 (2013-09-27 19:15) 

如果你觉得你不是在丢人的话，我很愿意奉承你。呵呵。

youyuan:每省四五十县太多了，以现在的省的规模，每省二三十个县撑死了。每县二三十个乡镇，每乡镇二三十个村，村5K-2W人 (2013-09-28 21:04) 

四五十个县还是可以的，我的理念是省辖县数量略多于省属厅局级单位数量。省的数量也略多于国家部委数量，四十个左右（不含直辖市特别行政区）。村不要太大了，不方便村民自治。

俩个人还打起来了？！都想逞专家，呵呵，哈哈，嘿嘿！

我觉得你们俩个学识都挺渊博的，功底很扎实，像是经过名师指点和熏陶过的样子，若是胸怀和度量大点儿，都能成大器。这么大的真实名利场和虚拟网世界，万把个大师还是容得下的！

没有任何挖苦的意思，真心觉得豁达一些你们的学问有可能会和王力顾炎武一样好！