[广东]东莞设5个区的成熟方案 [复制链接]

设深莞联市，深圳九区、东莞六区“联邦”，准直辖市，东莞市府改称北部政务中心，不改变行政区划，审批及公共服务互通，每四个月一届，由一个区做轮值主席，每半个月举行一次府际协调会；每五年重新抽签轮值顺序。
东莞六区：东莞、萬江、虎门、常平、松湖、鳳崗
深圳九区：湾区、南山、罗湖、宝安、光明、龙华、龙岗、坪山（含盐田）、大鹏

图片:6750153.jpg

東七區:六区
东莞、萬江、虎门、常平、松湖、鳳崗
....... (2016-07-24 15:06) 

然后，凤岗区划入深圳。

水蜜桃:然后，凤岗区划入深圳。 (2016-07-24 15:24)

不调整区划，两个市政策互通、政务互通、服务互通、规划一体。
名义分属两市，实际按一市行政

赵日天:1000多万人口的深圳怎么就失败了？按我保定的分法，以深圳的规模，设10区也不算多，毕竟比起城市不像城市、农村不像农村的东莞，深圳更有国际大城市的味道。。 (2016-07-24 11:22) 

他说的也有一定道理的。
东莞两级政府确实全面开花。
深圳意识到的时候，才来设置新区，提高综合规划效益和土地利用率。
龙华光明坪山出来的效果都很好，虽晚，但还是很有效的。

东莞两级制同样问题多多。各镇自成一体，城市建设各自为政，造成城市化水平低下，几无规划可言。东莞市政府早就酝酿分设市辖区，但苦于各镇地方势力庞大，一直没实行。
每个制度有每个制度的优点，也有每个制度的短板，但就凭这个区划层级来判断深圳的区划是失败的，简直太过于主观了！

要说深圳东部街道脏乱差。那么东莞谢岗、企石、桥头、望牛墩、高埗这些镇比起来是有过之而无不及。即便是常平、清溪这些大点的镇也是一样。所以不能用双重标准评价人。

塘、凤、清三镇划入深圳。莞城、东城、南城、寮步、大岭山为莞城区，驻莞城；厚街、虎门、沙田、长安为虎门区，驻虎门；万江等西北水乡街镇（不含石碣）为万江区，驻万江，石碣、石龙、东坑、茶山、石排、企石、横沥为石龙区，驻石龙；大朗、常平、黄江、樟木头、桥头、谢岗为常平区，驻常平。

话说东莞市辖下有几个初级人民法院？

        规划制定出来不执行，应当问责政府主要负责人，区划按现状就很好，没必要改来改去。
        现在各地均存在异地为官，任期短，各人只注重短期效应；官员仼内考核、升迀评绩主要看两条，稳定和GDP，其他指标不重要；人大监督流于形式，官员仼命主要是上级组织部门，因此缺乏对人民负责的意识，甚至恣意践踏民意，行政拍脑袋多过科学决策；都是造成前面列位帖子中提到的乱象，所以解决问题的根本办法是行政体制改革，而不是在区划上改来改去瞎折腾。
        我的观点是保持东莞现有区划格局不变，将所有街道、镇通名改为区，行政功能弱化，主要负责辖域内城市管理职能，以服务民众为主要着力点，沟通民间与政府，执行市府决策赋予的任务。市府及其组成部门和专设机构全权行使经济、社会、行政、治安、教育、文化等各项管理和规划职能；可在各主要城市节点或分片区域设置派机构联合办法，组建类似现在的聫暑政务大厅的执行机构。城市的主要行政首长由人民选举，对人民负责，受太本地人大监督。

阿花:太多了，深圳才十个。东莞就四个区吧。 (2014-04-16 22:44) 

深圳六个区，至于龙华新区等，不是行政意义上的区。

东莞不需要设区，东莞没有中心，各个镇都有自己的中心，分布式城市。

感觉龙岗区人口太多，还是要分出来个布吉区！！！

赵日天:1000多万人口的深圳怎么就失败了？按我保定的分法，以深圳的规模，设10区也不算多，毕竟比起城市不像城市、农村不像农村的东莞，深圳更有国际大城市的味道。。 (2016-07-24 11:22) 

“更有国际大城市的味道”是判断成功与否的标准？