切换到宽版
发帖 回复
返回列表
12
  • 4450阅读
  • 30回复

[个人区划理念]如果按现行地级市为一级政区如何? [复制链接]

 上一主题 下一主题
awangling
双湖
只看该作者 25 发表于: 2014-05-13
楼狗SB，搞文字游戏。
那国家不就只管9个区了？？而你鸡巴区下面还要管近40个区地市，地市下面还要来几十个县市，人民要苦死了，养这几么多层级的负担，管理效能何来？？要这么多臃肿的层级干什么？？
回复
举报
awangling
双湖
只看该作者 26 发表于: 2014-05-13
地市一级政府，完全没必要存在，地市一级政府的机构，是可以由省机构多设几个处就可以来管理实施，不需要大量地级市还再设多种多个人大政协和省长等综合性管理的长官。
而作为角色日益重要的大县市，还是有实体存在的必要，大县市才是可以作为地方利益的代言人，地级市是切实的局限地方利益保护者，但是以打压、剥削和限制其它县市的发展为基础的。
地级市只能是地级市区利益的代表，代表不了极大量其它大县市的利益，相反给大量县市造成极重大的行政经济社会负担，上面的好政策经济却又下不去。关键是有必要再重省县/市中间再设一个极重负担的地市么，要了大县市发展不起来了！
SB还要求合并大量地级市，你看一个省有多少个地市，约大多数就10来个，合并了还不是又是个省级级构了！所以说取消地级市的特权必须进行了。
中国管30个省级单位，美国50个，那么一个省不可以管理30-50个下属区域？？不管你是大县市还是地级市，都是平行的。一个大县市管30-50个镇乡难道不行？？      省一级管这么点县市管不过来，那要国家直接管300多个地市就能管过来？？完全是丑陋的地级市强权利益谎话
回复
举报
Franc.She
万秀
只看该作者 27 发表于: 2014-05-13
美国联邦政府的文职雇员只有大约1/10在华盛顿办公。
惜今生有缘无分，愿来世不再错过。
回复
举报
13222466790
六枝
只看该作者 28 发表于: 2014-05-13
回 awangling 的帖子
awangling:楼狗SB，搞文字游戏。
那国家不就只管9个区了？？而你鸡巴区下面还要管近40个区地市，地市下面还要来几十个县市，人民要苦死了，养这几么多层级的负担，管理效能何来？？要这么多臃肿的层级干什么？？
 (2014-05-13 16:53) 

国家管理333个一级政区，九个区只是虚设的机构--中央派出机构。
小化省份，撤省建都市，都市---区---街道，全国设内陆81都市（和省、区）+港澳台5个=86都市。组建徐州都市（小淮海省）
回复
举报
13222466790
六枝
只看该作者 29 发表于: 2014-05-13
回 awangling 的帖子
awangling:地市一级政府，完全没必要存在，地市一级政府的机构，是可以由省机构多设几个处就可以来管理实施，不需要大量地级市还再设多种多个人大政协和省长等综合性管理的长官。
而作为角色日益重要的大县市，还是有实体存在的必要，大县市才是可以作为地方利益的代言人，地级市是切实的局 .. (2014-05-13 16:55) 

我的目的是取消省级，地级市--县区--乡镇街道。三级管理。
小化省份，撤省建都市，都市---区---街道，全国设内陆81都市（和省、区）+港澳台5个=86都市。组建徐州都市（小淮海省）
回复
举报
gaozhelun
七星
只看该作者 30 发表于: 2014-05-13
LZ你先把华西这个概念明确一下再来谈这些虚无的东西吧。省给废了，四个直辖市咋办？还有，你怎么落实每个区37个地级市这条精神？像华东和华南得2-3亿人口，西藏新疆那边也就千万人口左右，差别是不是太大了点？要是出了点什么事，大区政府管得过来么？
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个