切换到宽版
  • 4187阅读
  • 19回复

[省制]分省中的一个理念误区 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-01-30
分省中的一个理念误区,就是过分强调新省内部的一致性,尤其是文化一致性。

以文化、民族设省,不利于文化的融合。民国时期,划新省的时候,并没有把民族、文化作为首要因素。如察哈尔、热河等省,既有汉族区,又有蒙古族区。
这种划分,短期内会有一些矛盾,但长期看,非常有利于发展。俄罗斯的小共和国,只有几千平方公里,但仍然产生了分裂问题。
因此从长远看,把民族区域独立出来,更不利于国家的稳定。最好的方式,还是应当强调省区内部的协调性,而不是强调内部的一致性。
云南省有30多个民族,新疆也有10多个民族,各民族在同一省区内和睦相处,已经在实践中做出了证明。
因此,在划分省的时候,一定要突破民族、文化、语言的束缚。强调省区内部的协调性、融合性,而不是一致性。
象客家等以语言、种族、文化特质为依据分的省,并不是好主意。
只看该作者 1 发表于: 2004-01-30
归根结底,总体上应保持传统省域为好,但个别如内蒙古等须调整。
只看该作者 2 发表于: 2004-01-30
同感,但对业已设立的民族自治区域,改革应非常慎重。
只看该作者 3 发表于: 2004-01-30
首先应该是地理交通,其次考虑经济文化。
保持传统省域就是不分省了呀,还讨论什么。
民族自治区域,也不是不能变化,近年来有自治州撤销,也有自治县建立。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 4 发表于: 2004-01-30
自治地方一旦建立,撤消就难了,改革开放后建立了一大批自治地方,是典型的缺乏远见的短视行为,太不应该了!

只看该作者 5 发表于: 2004-01-30
自治区除内蒙西藏外其他本来由省改制的适度变化应该问题不大。自治州不但不能撤销,而且还应该是当归并扩大,建立多民族共同自治的大自治州,直属中央。以免五个有自治区的民族优越感太强。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 6 发表于: 2004-01-30
我支持局部调整。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 7 发表于: 2004-01-30
首先考虑地理,对于地域狭长,交通不便的省区都应调整
文化是一个次要方面,就是说不能绝对地文化分省,但保证一个省区的文化同向性及向心力,对其发展是有好处的
潜入水底,冷眼旁观
只看该作者 8 发表于: 2004-01-30
最重要的分省原则之一就是行政区划与经济区划的一致性。
全国 ——六大区——83新省级区(5都13道46省16州3特别行政区)——市、县

新省区规模服从正态分布:与人口、面积、经济、现行政区划-----等许多因素相关。
只看该作者 9 发表于: 2004-01-30
现在的省界大都是历史形成的,调整省界应慎重。

只看该作者 10 发表于: 2004-01-30
省是蒙古统治者强加给我们的。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 11 发表于: 2004-01-31
元朝时的省类似于西班牙在美洲设立的总督区

精卫衔微木
将以填沧海
刑天舞干戚
猛志固常在

只看该作者 12 发表于: 2004-01-31
现在的省就是继承了元朝的省的结果(有些被分割了)
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 13 发表于: 2004-02-05
分拆内蒙古,
东部与东北三省重组,设立兴安蒙古自治省,
中部与晋北,陕北,冀北重组为塞北蒙古自治省,
西部于宁夏,陕北,合并为西夏回族蒙古族自治省
只看该作者 14 发表于: 2004-02-05
内蒙古可以等到外蒙古并入中国后再分拆,前提是外蒙古还会并入中国,如果这个前提不成立,现在就拆了吧
精卫衔微木
将以填沧海
刑天舞干戚
猛志固常在
只看该作者 15 发表于: 2004-02-05
行省制是元朝的,明朝改成布政司制,可民众还是称为省,说明省制是可行的,不象其他的郡、州、府之类,一撤消就不记得了,可就有那么一些人,当作好东西去翻出来,还说是自已的创造。
只看该作者 16 发表于: 2004-02-06
楼主也进入了个很大的理念误区。
中国现有各省内部基本都是具有人文地缘的一致性的,这一点大家仔细考虑一下自己的省份就应该明白。比如我们可以说别人的方言是山东话,湖南话,云南话,划分菜系也大多直接用省名苏鲁川粤京湘,原因就是省内具有民俗的较强相似性,当然这种相似性不少是因为历史形成的,比如陕南划归陕西日久,陕南的西南官话区范围已经锐减到山区很小的区域,而城镇中从饮食和认同上其实已经更接近关中,而不再是西川了。类似的情况还有豫北冀南的晋语区锐减。

国内出现内部较大文化差异的只是少数省份,比如江苏,内蒙等省,出现明显多省文化几乎一致的局面目前只有东北三省。其余各省基本都有自己较独立的文化体系。

反观楼主给的几个反例,大多是以民族分布来谈文化,这一点本身就以偏盖全,因为中国绝大省份都是汉人为主,我们讨论的分省的人文地缘划分当然主要指汉人的文化特点,如以不足1成的少数民族来划分省份是不可思议的。另外,退一万步,就算在这个汉人占9成国家用少数民族分布来分省,也要考虑到中国的少数民族是小聚居,大杂居局面,这不同于俄罗斯和南斯拉夫等国。这种情况下,类似楼主提到的云南这样的地区无论怎么分省,都会出现多个民族并存的局面,这并非当初有意不考虑人文所致,是没办法考虑。但即使如此,云南依然是汉族为主的省份,依然有自己的文化体系,如果不少境内地形复杂,云南内部的一致性将会更强。
客家省我也同样不支持,不认为是好主意。但原因是因为南岭阻隔,地形上造成这样的省份管理难度太大,而并非是说文化一致有问题。

还没入管理群的,赶紧扫码入微信管理群
只看该作者 17 发表于: 2004-02-07
国内出现内部较大文化差异的只是少数省份,比如江苏,内蒙等省 and AnHui!
只看该作者 18 发表于: 2004-02-07
以下是引用yonghuming在2004-1-30 12:24:24的发言:
分省中的一个理念误区,就是过分强调新省内部的一致性,尤其是文化一致性。
以文化、民族设省,不利于文化的融合。民国时期,划新省的时候,并没有把民族、文化作为首要因素。如察哈尔、热河等省,既有汉族区,又有蒙古族区。
这种划分,短期内会有一些矛盾,但长期看,非常有利于发展。俄罗斯的小共和国,只有几千平方公里,但仍然产生了分裂问题。
因此从长远看,把民族区域独立出来,更不利于国家的稳定。最好的方式,还是应当强调省区内部的协调性,而不是强调内部的一致性。
云南省有30多个民族,新疆也有10多个民族,各民族在同一省区内和睦相处,已经在实践中做出了证明。
因此,在划分省的时候,一定要突破民族、文化、语言的束缚。强调省区内部的协调性、融合性,而不是一致性。
象客家等以语言、种族、文化特质为依据分的省,并不是好主意。

同意本文反对以民族、文化建省的观点。
但客家有其特别性,客家省的建立可以更多的从区划管理,经济发展的角度来考虑,也不一定要完全按照有客家人的地方划入该省区,比如,可以把潮汕地区也考虑进去。
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 19 发表于: 2004-06-10
是的,现代国家,都是建立在国家认同和国民认同基础上,民族认同,族群认同只有学术上的意义。在政治上搞民族认同、族群认同早就该抛弃了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个