[北京]北京将聚焦通州加快“市行政副中心”建设，疏解非首都功能 [复制链接]

上海县范围（黄静徐、普长闵、虹北杨九区），常住人口约占上海的一半。
这不叫摊开。

这个数至少应该降低四分之一以下。

楼上老兄你的理解方向似乎偏了，这文的意思是高端服务业难以疏解，想移也移不动，他说这叫市场规律。

内容来自[手机版]

通州本是交通輻輳之地，
但住在通州師兄家幾次，交通反不方便
比如從通州去唐山，還得折回北京轉
師兄說，通州啥交通路線都通過，但不停。

北京市府如果移來此處，盼會改變通州的交通地位

“解决北京“大城市病”，优化提升首都作为全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心的核心功能”
                   ————————发言人您不觉得北京的大城市病就是因为要弄这么多中心才导致的吗？

北京就保留一个政治中心，一个国际交往中心，得了。还在拼命地强调要建中心

magiu:楼上老兄你的理解方向似乎偏了，这文的意思是高端服务业难以疏解，想移也移不动，他说这叫市场规律。
内容来自[手机版]  (2015-07-18 15:05) 

我不知道你想要说什么。

但你转载的文章根本就没有说“高端服务业难以疏解，相移也移不动”。只是说了结果——1、上海市政府将住宅区移到郊区；2、通勤距离变长了；3、更堵了。
对于“工作机会疏解”，只是说了一句，“我们无法知道

我前楼发言差点就是从文章复制来的。该文用3张分布图来讲这个问题，说“即使强大如上海市政府也不能逆市场规律而行”。不同意观点是一回事，但不能否认人家确实讲过这个吧。因此感觉楼上你可能没看完文章。

magiu:我前楼发言差点就是从文章复制来的。该文用3张分布图来讲这个问题，说“即使强大如上海市政府也不能逆市场规律而行”。不同意观点是一回事，但不能否认人家确实讲过这个吧。因此感觉楼上你可能没看完文章。 (2015-07-19 22:54) 

拿上海来举例子说高端服务业摊不开，那不是找打？
不知道陆家嘴是如何形成的？

根本就不是什么市场规律，而是市政府不愿意去做。
市政府做的是相反的事情——加大高端服务业的聚集程度，从而进一步推高地价。
交通堵不堵，跟政府没关系，反正他们钱多事少离家近。

可以从这个方向去发表你的观点么，也可以讨论。
另外文中介绍了上海市府试图进行疏解的一系列政策，你认为这是虚应故事？又或者该文对此类疏解政策的解释有误，那并不是为了疏解高端服务业？

magiu:可以从这个方向去发表你的观点么，也可以讨论。
另外文中介绍了上海市府试图进行疏解的一系列政策，你认为这是虚应故事？又或者该文对此类疏解政策的解释有误，那并不是为了疏解高端服务业？ (2015-07-20 09:57) 

高端服务业（比如金融）聚集在市中心，其实是业者通过市中心的楼宇来持有资产。
金融等高端服务业，并不是人口密集型产业。

实际上，市中心的主要工作人员是商业和贸易行业人员。

反过来，政府和金融业者是结合的，他们的利益共通点，就在于不断抬高地段价位。
因为，提高地段品味，对于政府来说，坐着就能财源滚滚。对于持有楼宇的金融业者也一样，坐在就能财源滚滚。

基本上，市政府做的事，主要就是在城里，把那些老是里弄拆掉，居民迁到郊区，然后将地卖给商业地产商开发。
换句话说，将居民迁出，换成写字楼。
这并不是什么疏解政策，而是土地经营行为。目标很明确，迁出老居民是为了提升土地价值，而不是疏解城市过分集中的状况。