[吉林]按250原则，吉林可以新增或撤销的地级市 [复制链接]

独恋鹤乡:假设白城市这次普查恰好就199万人，但处于人口增长期，下次普查能多几十万人呢？
难道就为了少那么一万人撤掉一个发展井井有条的城市？
且白城这个低密度的位置，撤掉只能并给松原咯？
如果松原将来资源枯竭，会不会内战，像金华义乌那样？
....... (2015-09-08 20:27) 

这个怎么说呢，你可能要跟我说的更具体点，我年纪大了，有些太抽象的话我听不懂你知道吧。

比如说，我跟你讲，我要250，这个很具体对不对，你说，不行，要妥协。这个我就不知道该肿么办了啊，因为我不知道跟什么妥协，很惶恐。
所以，你要跟我说，不行，200。好，然后我们来妥协，最后225，或者217，或者233，成交。所以妥协，肯定是有一个可以妥协出来的结果的。

比如说，我设计下浮10%，修改人口密度，我觉得这就是妥协、弹性。下浮10%，就是跟丽水市、衢州市等很多地方妥协。所以我等于从250，妥协到了225。然后低密度原则，也是跟胡焕庸线以西以及边疆、海岛地区妥协。我妥协后，阿里地区就保留不用撤销了，这都很具体啊。

又比如说像白城，我等于从250，妥协到了200（低密度）。结果你又提出199，这就不好玩了。没有底线的话，那就不存在妥协啊。回头一块是一块，这什么时候是个头。

这次白城203万，那就假设2020年普查只剩下199万，那么撤不撤呢？不撤。因为我很的清楚，只要过去连续3次人口普查，有一次超过底线，就可以考虑保留，而且还可以继续下浮10%，也就是白城要连续3次人口普查跌破180万，才会被撤销。3次普查就是30年啊。这都是很具体的数字，假设也不能考虑时间的么。30年，能有多少事发生啊。你不能把30年的事情，假设在一夕之间发生，这太合理。

独恋鹤乡:一、所以目前辽源就有三种方法符合这个250的标准：
1、并入四平或并入通化
2、牺牲白山，扩大到250
....... (2015-09-08 20:21) 

还有，关于人口变化，就要不断调整的问题。
本来就是不断调整的，现实也是啊。

keating:这个怎么说呢，你可能要跟我说的更具体点，我年纪大了，有些太抽象的话我听不懂你知道吧。
比如说，我跟你讲，我要250，这个很具体对不对，你说，不行，要妥协。这个我就不知道该肿么办了啊，因为我不知道跟什么妥协，很惶恐。
所以，你要跟我说，不行，200。好，然后我们来妥协 .. (2015-09-08 22:14) 

请看28楼。29楼只是补充。

具体数额定在多少我觉得不重要，我认为地级市设立个人口门槛很重要。
但重要的恰恰是如何执行这一门槛：

199的例子肯定有，往极端了说可能还会有差一人的情况。
再设立下浮，都会有城市正好差那么一点儿，对吧。
那能否因为一个地级市差一个人就到门槛而把它撤掉？

这就是我说的弹性和妥协的意思，而不是说250这个门槛定高了需要妥协往下调。
如果您觉得有必要因为少一个人就撤一个地级市，那我就清楚了。

keating:还有，关于人口变化，就要不断调整的问题。
本来就是不断调整的，现实也是啊。 (2015-09-08 22:23) 

现实一般是地级市内部微调，而撤销地级市这种级别的调整，近些年好像也就巢湖一个个例。二者完全不能比啊。

keating:这次白城203万，那就假设2020年普查只剩下199万，那么撤不撤呢？不撤。因为我很的清楚，只要过去连续3次人口普查，有一次超过底线，就可以考虑保留，而且还可以继续下浮10%，也就是白城要连续3次人口普查跌破180万，才会被撤销。3次普查就是30年啊。这都是很具体的数字，假设也不 .. (2015-09-08 22:21) 

我说的白城是举个例子，如果把这个理论作为一个模型，就要考虑到种种情况。比如某个城市30年连续三次未达标，人口不上不下且每次都是就差一点点，那样要不要撤掉呢？还是从临市划入一个县呢？万一临市也差这一个县呢？要知道这并非不可能。

辽源现在并不如梅河口啊
新“辽源”适合迁府