切换到宽版
  • 4647阅读
  • 31回复

[乡镇街]中国10万人口以上特大镇有238个 设市障碍重重 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2016-08-29
特大镇改设“新市镇”
原作者,还是一副争权夺利的心态。而且仅仅是为部分喊得响的镇摇旗呐喊。

特大镇,改变经营思路确实有必要,但个人认为“市”并不应该是其选项。
地级市辖县级市已经让人诟病了,再来个乡级市?

个人认为,不要设市了。
参考新区的做法,特大镇改设为“新市镇”(市之镇的略语),依然挂名在县之下,由地级市计划直辖。
1、经济和社会发展享有县级权限,
2、部门设置依旧是乡镇配置(参照常住人口,编制略大,但仍是乡镇的“只设一级部门”的框架)。
3、地税省府分给县级的部分,归属于“新市镇”。设置地税科。
4、规划和城管权限。设置规划和市镇管理科
5、中小学管理权。设置教育统筹科
6、保持土地的集体所有制,适时推动居民的表决程序
[ 此帖被東七區在2016-08-29 22:01重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 26 发表于: 2016-08-31
回 wrr 的帖子
wrr:民政部是不是已经出台“设市标准”? (2016-08-22 10:52) 

民政部区划司难产,一部“设市标准”三十年都孕育不出来,主要还是孩子他爹稀精,没质量,借种由都不认可呀。娘儿们没办法啊。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 27 发表于: 2016-08-31
回 keating 的帖子
keating:任何公司都是不给镇交税的,因为都是给上级政府交税。
上级政府再按照税源地统计到这个镇头上。所以镇的统计讲“总税收”就是这个道理,因为不存在镇的“地方财政收入”这个东西。 (2016-08-28 17:16) 

这就是城市没有自治权的表现,不管什么权力,在中央集权制(一党独断专政)的体制下,是很难实现的。其实XITELER  SIDALINV  MAOZZEDONZI  都一个样,只不过在对NEI对WAI上表现的不一样而已。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 28 发表于: 2016-08-31
回 我等天子 的帖子
我等天子:既然像局这样的行政单位有部级、厅级、处级、科级,那么市这个东西现在有了省级、地级、县级,再来个乡级又何妨? (2016-08-22 16:47) 

犀利,真太他妈犀利了!简直把GD一眼看穿,一语道尽。
连带补一个,你知道主任、组长有多大吗?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 29 发表于: 2016-08-31
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:镇改市,其实很简单。
把县提升为地级,大镇改为县级市,就ok了。
地级提升为副省级。 (2016-08-22 13:05) 

副省级是否提升正省级?让省级升格副国级吧!国级也能水涨船高升到国际级喽。
皆大欢喜,都能升级。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 30 发表于: 2016-09-07
回 東七區 的帖子
東七區:原作者,还是一副争权夺利的心态。而且仅仅是为部分喊得响的镇摇旗呐喊。
特大镇,改变经营思路确实有必要,但个人认为“市”并不应该是其选项。
地级市辖县级市已经让人诟病了,再来个乡级市?
....... (2016-08-29 21:47) 

说到底“镇级市”或“镇改市”的提出就是“责、权、利”之争的体现,也是要求对政治地位提升与经济能力变化冲突的矛盾。不解决中国现行行政体制中的垂直等级关系问题,今后还会有更多的矛盾和争议,会逐步显现。光治标不治本,只能缓解一时,不能根治。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 31 发表于: 2016-09-07
直接升级为县或者县级市不就得了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个