[河南]豫北各城市城区面积 [复制链接]

uenchimug:[图片]
鹤壁市淇滨区城区建成区面积43.6平方公里，楼主测的是6平方公里。实际建成区是楼主的7.6倍。
另外，楼主测的濮阳县城建成区是10，淇滨区建成区是6。但是从卫星地图上来看，连瞎子都能看出淇滨区建成区几乎是濮阳县城的2倍大小。这点是明显矛盾的。 (2018-12-21 22:57) 

我讲过多少遍了，我承认我的淇滨区数据有问题，主要还是地图年代问题，我那个地图显示比较早，淇滨区是若干年前的大小。你怎么还提淇滨区？
淇滨、范县、台前不要再说了。

图片:000.png

休闲居士:我不知道行政区划是啥？我不知道平方公里是啥？我没有去过林州？
既然你这样小看我，以后不要和我说话了。 (2018-12-21 22:56) 

没有小看你，就是感觉在行政区划论坛混了十几年了，竟然还这样。让坛友情何以堪啊！让我无语地要吐血！

uenchimug:没有小看你，就是感觉在行政区划论坛混了十几年了，竟然还这样。让坛友情何以堪啊！让我无语地要吐血！ (2018-12-21 23:10) 

我到底怎么了？错在哪里？除了我用的搜狗卫星地图有些老，我承认地图老，还有什么错的？什么情何以堪、无语吐血，有那么严重吗？

淇滨、范县、台前是我搞错了，它们最近建设新城，发展很快，所以数据可以差几倍。不要再拿淇滨、范县、台前说事。其它市县可能会有误差，不会是好几倍。

你圈的地方普遍过大，把很多不是主城区的地方也圈进来。城区附近的一些农村也圈进来，农村中间的耕地也圈进来，和主城区不连接的开发区也圈进来，突兀的一块几乎和主城区不相连的建成区也圈进来……当然大了。

前边有网友画焦作的图，比我的30平方公里只大了一点点，没有大3、4倍。怎么你的就普遍比我的大3、4倍？这些城市（除了淇滨、范县、台前）这几年不会大3、4倍吧。

uenchimug:[图片]
林州市城区建成区面积28.39平方公里 (2018-12-21 22:34) 

林州城区的太行路，我从南到北步行走过两回，充其量4公里。最近发展，也不会多多少。林州城区东西窄，从这头就可以看到那头，充其量3公里。28平方公里？你相信吗？
你在林州太行路走过几回？

uenchimug:[图片]
我认为我的测量标准还是比较严格的（市政暖气、天然气通达之处，部分企业被排除在外），测量的济源市的城区建成区面积为56平方公里。楼主测量的是16平方公里。实际面积是楼主测量的3.5倍。 (2018-12-21 08:42) 

你看看你圈的地盘里有多少是空地和离区？

休闲居士:林州城区的太行路，我从南到北步行走过两回，充其量4公里。最近发展，也不会多多少。林州城区东西窄，从这头就可以看到那头，充其量3公里。28平方公里？你相信吗？
你在林州太行路走过几回？ (2018-12-21 23:54) 

唉。。。楼主你太自信了。。。
uenchimug坛友采用的是本坛通用建成区面积计算方法，我并不完全认同。比如他在测林州的时候把龙凤山和人工湖排除了，但龙凤山和人工湖是二十多年来各方持续投入资金建设的公园，怎么不算建成区？
但林州市市区建成区面积接近30平方公里，这是没问题的，因为林州市政府公布的市区常住人口也在30万，人口密度每平方公里1万人，这个很正常。
至于太行路，楼主只是从南到北走过两回而已，楼主大概并不知道90年代起，太行路的南端就已经不是林州市区的南环，而在大概10多年前，太行路的北端也已经不是林州市的北环了，太行路并不是贯穿林州市区南北的一条路，林州城区东西窄，这也同样是十多年前的概念了。
你可以怀疑uenchimug的测量，但我的测量，应该是符合目前的实际情况的。你只是在太行路南北走过两回而已，我是在那里长大，从那里走出来的。
楼主还是换google earth重新测一下吧。

图片:林州市区环路周长、面积1994.png

图片:林州市区环路周长、面积1994.png

楼主要说8平方公里的林州市区，那大概是这个样子的，这也符合楼主所说太行路南北顶多4公里的情况。但这一圈，是1994年林州撤县设市时，东西南北四环内的城区范围。

ryuchuryo:唉。。。楼主你太自信了。。。
uenchimug坛友采用的是本坛通用建成区面积计算方法，我并不完全认同。比如他在测林州的时候把龙凤山和人工湖排除了，但龙凤山和人工湖是二十多年来各方持续投入资金建设的公园，怎么不算建成区？
但林州市市区建成区面积接近30平方公里，这是没问题 .. (2018-12-22 00:39)

我的失误不是自己做事不认真，也不是水平低，而是采用的地图有问题。到时候我换个地图重新做一下，应该可以得到更真实的数据。
不过uenchimug坛友确实把城区圈得过大，也是他的数据偏大的一个原因。

不过我还是认为林州市区是没有接近30平方公里的。我说的林州市区是9平方公里，不是8平方公里。你圈的数据显示是6.7平方公里。你仔细看看，你圈的范围以外，比圈的范围以里能大几倍？如果排除那些建筑之间的空地，还能大几倍？如果是接近30平方公里，就等于原来的6.7平方公里的4倍。怎么看都没有4倍，尤其是排除那些建筑之间的空地。
当然，认定方法不一样。如果把空地都加上，湖泊和山都加上，4倍是可以有的。

休闲居士:我的失误不是自己做事不认真，也不是水平低，而是采用的地图有问题。到时候我换个地图重新做一下，应该可以得到更真实的数据。
不过uenchimug坛友确实把城区圈得过大，也是他的数据偏大的一个原因。
不过我还是认为林州市区是没有接近30平方公里的。我说的林州市区是9平方公里， .. (2018-12-22 01:16) 

楼主还是换google earth重新测一下再讨论吧。林州市区的卫星图更新到2018年9月。哪些能算建成区，哪些不能算，等你画出来我们可以讨论。我们当地的概念就是，环路以内算城里。环路以外的建成区也有很多，我只是画环路范围内。1994年林州第一次建成东西南北环路。然后2000年代向外建成了我前面画的环路，目前除了几个角，基本上填满，没填满的也可以拿环路外的来补。

温县城我16年去过，3.5怕还不够吧！

我的计算机显示器比较笨，只能显示搜狗地图，无法显示其它地图，这就是我用搜狗地图的原因。

我早就意识到搜狗卫星地图有些过时，就是凑合着用，确实也出现了很多城市差别很大的情况。
发现主要有两种：
一是那几个建设新城的，淇滨、范县、台前，差别好几倍。
二是个别几个，如林州、温县、济源。这些城市都在京广线以西，最近发展比较快，再加上我多年不去了，没有想到和搜狗卫星地图差别那么大。
网友说来说去就这几个。

其它的差别感觉不大，尤其是京广线以东各城市。
我最熟悉的清丰、濮阳你们怎么不提？我敢说，清丰、濮阳的实际面积和我说的相差无几。
还有诸如内黄、汤阴、浚县、滑县、卫辉、原阳、延津、封丘、辉县、获嘉、修武……你们怎么不提？我估计，这些地方的实际面积和我说的也相差无几。

ryuchuryo:楼主还是换google earth重新测一下再讨论吧。林州市区的卫星图更新到2018年9月。哪些能算建成区，哪些不能算，等你画出来我们可以讨论。我们当地的概念就是，环路以内算城里。环路以外的建成区也有很多，我只是画环路范围内。1994年林州第一次建成东西南北环路。然后2000年代向外 .. (2018-12-22 10:47) 

我很欣赏你的温和大度。
不象有些人，说不过我了，就只会讽刺、辱骂。

休闲居士:你看看你圈的地盘里有多少是空地和离区？ (2018-12-22 00:21) 

那把谷歌地球放大看看，我圈的里面有空地？？你给我指出那个地方有空地？？