切换到宽版
  • 2193阅读
  • 15回复

[个人区划理念]行政区划分,以文化为着眼点,完全是没事找事 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2019-11-03


行政区划分,政区调整,特别是高层级的行政区划分或调整,如省市级,以文化为着眼点,完全是没事找事,为以后一系列社会问题埋下隐患。

有人说,要把相同(或相近)文化区域,划分为一个省或一个市,
又有人说,要把相同(或相近)文化区域,同属于一个行政区的,进行拆分,消除隐患。

我觉得,两者都没必要(特别是第一个,完全是没事找事,为将来埋隐患,至于第二个,如果没有特别的必要或其他的必要,单纯这个原因,似乎也是多折腾)。
行政区划分或调整,不考虑它就行了。

还是我以前一直坚持的行政区划划分及调整的观点,两点:
一,以有利于社会、行政管理为出发点,
二,以有利于促进经济社会发展为出发点。



只看该作者 1 发表于: 2019-11-03

总之,主要应考虑两个因素,社会管理经济发展


只看该作者 2 发表于: 2019-11-03

当然,极个别的区域,如西北及北方的少数民族区域,特殊情况特殊对待,这就是我前面说的有特别的必要或其他的必要的区域。


我说的相同或相近文化区域,主要是指汉文化下的各地区区域文化。以及南方少数民族文化区域。

只看该作者 3 发表于: 2019-11-03
如此,最简单的就是汉中和鄂西南与湘西的回归,但是古代人为何要分割这些文化圈呢
只看该作者 4 发表于: 2019-11-03
回 lw_19810512 的帖子
lw_19810512:如此,最简单的就是汉中和鄂西南与湘西的回归,但是古代人为何要分割这些文化圈呢 (2019-11-03 12:42) 

行政区行政区,从字面上就应该明白是行使政权的区域。一切是为了政权,如果不是为了政权,就没有行政区之说了。理解了这个原意,就可以理解汉中为什么属于陕西,江苏、安徽分家时为什么不是以江为界,而是要跨江划分。以文化划分、以种族划分,都是最糟糕的行政区划划分。省级区划必须文化与民族混搭,相互牵制、融合,否则就有割据之虞。
只看该作者 5 发表于: 2019-11-03
回 宰相 的帖子
宰相:总之,主要应考虑两个因素,社会管理和经济发展。
 (2019-11-03 11:38) 

“行政区”不是“经济区”,行政区重在“行政”二字,行使政权是行政区的使命所在。
只看该作者 6 发表于: 2019-11-03
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:“行政区”不是“经济区”,行政区重在“行政”二字,行使政权是行政区的使命所在。 (2019-11-03 14:18)


一个是时代问题,现在不是古代,古代主要侧重于政权统治,现在主要侧重于治理,也就是我说的社会管理(说白了就是行政统治,因为现在的行政统治的工作或职能已经主要转化为社会管理)。

二个是中国国情,中国的经济区,一般是高度依赖行政区范围或界限的,或者说很大程度上,中国的经济区与行政区是重合的,所以,中国的行政区,要考虑有利于促进经济发展为第二个出发点。上面说的有利于社会管理是第一个出发点。




只看该作者 7 发表于: 2019-11-03
这几十年真正的文化和信仰早就成了经济绝对优先的附庸,主贴自然很符合这个主流,属正能量。
[ 此帖被hnhb在2019-11-03 15:30重新编辑 ]
只看该作者 8 发表于: 2019-11-03
是的,文化只能兼顾。

中国毕竟是统一多民族大家庭国家。

文化上本来就是互相掺杂,不断变动的。
只看该作者 9 发表于: 2019-11-03
回 宰相 的帖子
宰相:一个是时代问题,现在不是古代,古代主要侧重于政权统治,现在主要侧重于治理,也就是我说的社会管理(说白了就是行政统治,因为现在的行政统治的工作或职能已经主要转化为社会管理)。
二个是中国国情,中国的经济区,一般是高度依赖行政区范围或界限的,或者说很大程度上, .. (2019-11-03 15:10) 

请问何为政权统治?统治的治是什么意思?不就是治理的意思吗?社会治理就是政治统治。行政区划只不过是分区实施社会治理而已。社会治理不是空洞的,秦之统一文字(文化)、统一货币、统一度量衡等都属于社会治理的内容,这是治理之上层建筑。没有这些上层建筑,社会就会动荡,经济就别想发展,最终一定是兵荒马乱,政权分裂。
[ 此帖被lhqsrc在2019-11-03 18:36重新编辑 ]
只看该作者 10 发表于: 2019-11-04
行政区与经济区、文化区完美契合!
只看该作者 11 发表于: 2019-11-04
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:行政区与经济区、文化区完美契合! (2019-11-04 08:42) 

中国哪个地方能做到?
现在:以地理为纲,梳理历史和文化的脉络。
以前:为了能查找资料,多发帖。
只看该作者 12 发表于: 2019-11-04
语言文化这个只能说是一个参考因素,而不能作为行政区划划分的主要因素。
事实上,比如客家和闽南民系,横跨福建和广东。一个潮州人和一个泉州人见面或许会比较亲切,但两地民间并没有那种强烈的“我们应该同处一个省”这样的愿望。
很多人已经意识到区划中存在吸血鬼一样的特权城市,但他们只想着制造新的吸血鬼替代老的吸血鬼。甚至要增加更多的吸血鬼。并且认为这样就解决了吸血鬼问题。
只看该作者 13 发表于: 2019-12-09
文化是果不是因。因为地区经济政治状况划界从而形成文化,不应该反过来用文化划界。否则便是本末倒置。
只看该作者 14 发表于: 2019-12-09
是啊,中华文化大一统,是谁在搞小圈子?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
ein
只看该作者 15 发表于: 2019-12-10
可以按照不列颠国荣誉郡/教区的做法

在我国以【清末县界】为蓝本

划出一套相对稳定的【荣誉郡县体系】

与实际行政区划并行

【荣誉郡县】主要用于宣传、地名传承、文化工作、塑造地域品牌,尽量保持固定不变
而【实际的行政区划】完全服务于编制官僚配置、完善行政体系,以经济发展为导向,可以灵活多变,层级、架构也可以从简、从便

这样可以平衡
一边是飞速发展、不断变化的基础建设、经济发展、地域格局、政策导向
一边是基于两千年郡县制的、渊源流长的地域认同

【复读*03rd】

— — — — — — — —

地域认同是客观存在的,是民情的一部分,把它当成政区调整的成本/阻力就好

不过实际上是不太重要的那一小部分

我朝本来就很少因“文化认同”而因噎废食,影响调整政区的决策;还是有务实的传统的

把“文化认同”牌位抬出来的倒是不少,不过都是锦上添花的托词,背后还得是真机白银的生意


快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个