以下是引用luron1985在2006-6-9 0:28:10的发言：对“之江云梦”的帖回复：
少数不可以自治多数,那多数就可以自治少数啦?--------不在于人口，看势力。强势总要创造条件弥补自身弱点。
"西部我的家"真是个卖国之人.-----------我还认为他很爱国呢。
假设多数就可以自治的话,青海将第一个"沦陷",伊犁将转手给势力已经很大的维吾尔族,还有几个小民族的自治县将转手,其导致的后果是:
藏族和维吾尔族控制的地区前所未有得扩大,,几个一直以来持中立立场的民族失去了自治单位将大大离心
至于民族自治,成功的也有,失败的也有,不能因噎废食啊.
－－－－－我们要融合，让离心的主体渐渐消散，而不仅仅是想办法防止离心。我想自治无论多成功，也不如融合来的好。
自治区能随意取消吗?当年的承诺怎么办?----------当年社会不稳，才做的妥协。
西藏和内蒙古能够和平解放或接受都是因为有民族自治这个承诺在内的,GCD不能取信于人,谁能知道下一次会怎么样呢?-----如果有下次，就不会再有GCD了。
可以说地域问题和民族问题息息相关,主体民族常常占有全国最好的土地,而少数民族常常只有全国最差的土地,主体民族不断进入少数民族较好的传统区域并剥夺当地民族的政治权益,这种现象在全世界都常见
所以说地域优惠和民族优惠是有密切联系的,比如同样是少数民族,在不同地域享受的待遇也不一样,政策也不一样,藏族在西藏可以享受很多民族政策,但是在东部地区则大幅度丧失.在这种情况下民族优惠几乎就等同于地域优惠.至于西藏的汉族其实几乎都已经有了其他优惠政策,当地汉族常常有官方背景,他们的直接权益责任人不是西藏地方政府而是相关的党政军企.举个不像样的例子,上海黄山林场的职工权益不归当地管,而归千里之外的上海.
－－－－我不太了解西部，但似乎东部与汉人无异的少数民族也有优惠。地域优惠和民族优惠还是有很大差别的。
中国没有规定官方语言是汉语,汉语是通用语,所以现在通行的不叫"官话"(过去常把北京话叫官话)了,叫"普通话"(北京方言为基础)
硬扭的瓜不甜,强行要求少数民族学汉语只能招致反感,只有从各种客观条件去让他们主动去学汉语从是正途.现在有许多少数民族已经几乎不再使用自己的语言了!-----------同意语言一同利于国家统一，不过有时名分也会决定人的立场。
至于民族自治,不是民族独立,一个有可能脱离中央政府的地方政府是危险的.
对,加盟共和国联邦型的民族自治是危险的
－－－----至少在国力衰退的时候，民族自治区政府难道不是一个有可能脱离中央政府的地方政府吗？
