[首都]迁都还是不迁？二选一 [复制链接]

引用第130楼牛牛于2010-05-17 22:10发表的  :
通过这个投票，认为优于北京的城市有五个：西安，南京，洛阳，武汉，襄樊。
这五个城市值得进一步讨论分析：一是其中前3个是古都，而且是名都。这是一个很重要的特点。二是在三大古都中，西安，南京都是四五百万人口的超大城市和省会城市，只有洛阳是百万人口的地级市。所以，还是在洛阳建新都比较方便容易，比较可行合理。

引用第90楼shingwood于2008-12-24 18:05发表的  :
武汉与北京相比
从经济的角度来看，武汉比北京好，连接长三角，珠三角，京津唐，在全国地理位置居中，自然条件比北京强，最全国最理想的首都；国防的角度看，在北京建都主要是对主要在东北地区的管理，北京比武汉强。
西安与北京相比
从国防角度来看，在唐代以前，西安适合做首都；元明清时代及建国初期，北京做首都主要是考虑对东北地区的军事问题；现代的国防与安全问题不是东北，而是西部，所以若以西安为首都，其国防地位比北京强很多倍。试想如果清代首都在西安，西方有那么容易打吗？

引用第131楼potato于2011-09-08 23:52发表的 :
北京国防比武汉强不敢苟同，记得６０年代深挖洞广积粮马，苏联装甲摆你首都门口一攻就入，对东北来说不如防止分离主义，东北基本为汉人担心不大．为东北不到１亿人口舍弃南方１０亿人口不值．武汉不同国防有大纵深，基本占领你２～３省后才能攻到你首都，这些都是人口密集区会遇到强烈抵抗．不行还可以后退四川和抗战时候一样．这样规模肯定是世界大战，中国也不一定输，北京摆在边界一打你就泻了气，要挖洞积粮，或者投降或者迁都．
西安来说好不了多少，没有大山脉阻隔，还有西北穆斯林叛乱不稳定元素，摆在这里是不负责的，用武本地人力财礼支持不够．保卫首都打仗要钱要人的

引用第133楼hand于2011-11-15 21:47发表的  :
西安没有大山阻隔？关中是如何得名的？秦地“山河之险”的说法是如何来的/