[江苏]苏州这么强下去，不副省好像实在说不过去 [复制链接]

不太可能，除非整个江苏的区划重新划分！

引用第199楼cookie于2009-03-09 14:10发表的  :
争来争去何不拿出数据来？
苏州市区2007年GDP全国第13位。
上海市    102,581,100
北京市    77,374,069
深圳市    58,135,624
.......

你这张数据就是比县改区的进程。

引用第203楼amorphous9989于2009-03-10 08:45发表的  :
不太可能，除非整个江苏的区划重新划分！

是的，因为苏州一旦副省，很多转移支付南京和苏北就享受不到了。

引用第202楼北海有鱼于2009-03-10 00:12发表的  :
苏州专区和苏州市两个概念，这个在行政区划论坛上不该出现混淆的。无锡解放后一直是地级市，说起来苏州专区还管过县级苏州市十来年的。

苏州专区和苏州专区时代的“省辖苏州市”是两个概念，
苏州专区和明清苏州府、1983以前的苏州地区、现在的苏州地级市是一脉相承。

引用第206楼david于2009-03-10 10:57发表的  :
苏州专区和苏州专区时代的“省辖苏州市”是两个概念，
苏州专区和明清苏州府、1983以前的苏州地区、现在的苏州地级市是一脉相承。

苏州专区和升格成地级苏州市两个平级单位并存了20多年，怎么一脉相承法？你也该知道，如果专员公署驻地搬到江阴（当时江阴也在苏州专区中），就叫江阴专区了，这也能一脉相承吗？

引用第204楼david于2009-03-10 10:55发表的  :
你这张数据就是比县改区的进程。

科学要严谨性。你说要比概念上的“市辖区”，现在又跳出来指责大中城市县改区。
比到最后比的就是不可统计的建成区范围经济。

引用第206楼david于2009-03-10 10:57发表的  :
苏州专区和苏州专区时代的“省辖苏州市”是两个概念，
苏州专区和明清苏州府、1983以前的苏州地区、现在的苏州地级市是一脉相承。

知道是两个概念就好，用苏州地区去套苏州地市本级是不合适的。
所谓的一脉相承也是有区分的。苏州府和苏州地区其中心区域都是县级长元吴三县和县级苏州市。
而地级苏州市所指不明确，从法律角度来将，苏州市区这个范围已经没有一个统一的建制在其中，换句话说就是苏州市区（吴县、长元吴）被拆散了。

苏州升副省先要问问中央福州什么时候升副省
福州是全国唯一一个地级城市副省级的（厦门）省会城市峭是副省级的

改不了区就好好接受现实。

地级苏州市=苏州地区+省辖苏州市-无锡县-江阴县

很简单，苏州地区是什么东东？
不要以为真是什么派出机构。
就是管辖八个农业县的机构，以苏州为行政中心。
这是为了迎合城乡二元体制分设的

引用第213楼cdw于2009-03-10 23:08发表的  :
很简单，苏州地区是什么东东？
不要以为真是什么派出机构。
就是管辖八个农业县的机构，以苏州为行政中心。
这是为了迎合城乡二元体制分设的

哈哈哈哈哈 无知无畏啊

永远不会有什么“副省”了，那时计划经济时期的产物。

无锡县是农业县，无锡市是工业市，切开以后，一个给苏州地区统属，一个有省里领导。

你的意思苏州专区代管苏州市也是城乡二元结构的原因？

苏州再不升格,就学上海,藏富于民

引用第149楼suzhou于2009-03-06 10:42发表的  :
中华民国内政部对于中国行政区划的系统研究终止于1950年代初
其最终版本综合考虑了方方面面的关系，不失为稳健的表率
根据该版本的规划+中国共产党方面对于和平建国方面的构思
.......

        成立狭域上海直辖市，辖县却交给苏吴省，这样的方案简直不可理喻。绝没有上海的郊区上海不适合管，苏州却适合管的道理。那按现在的层级应该分设江苏省辖苏州市和某某地区（驻地不在苏州）管苏州各县和市区非建成区。苏州若管县，上海必管县，事实上直辖市管县的改革也比省辖市早得多。
        要么上海市并如苏吴省，省会在何地都可。南京镇江等地另为一省。
        要么上海市变为上海省，或视上海市为上海省。就算是使用二元分治这种扯淡的手段，也该是上海省下辖上海市（城区）和上海地区（各属县），市和地区均虚设，而不是缩小市辖区。
        要么区划不变。

楼上情绪激动，却似乎也没说出什么道道。
就看见要么——要么。

引用第217楼北海有鱼于2009-03-14 00:17发表的  :
你的意思苏州专区代管苏州市也是城乡二元结构的原因？

扯一句，你出生时，无锡县是归苏州地区还是无锡市管？

按經濟實力，蘇州也該昇了
kiang soo kiang soo 衹有江寧府一個副省級城市