[个人区划理念]个人关于行政层级改革的一点想法（激进版）半省县直辖 [复制链接]

主要有以下几点：

1、市县分离
2、各省成立若干虚设机构，暂名为厅，其统筹辖区内区域经济整合
需要强调的是：厅是作为省直管县市的有效辅助设立的，但又不完全是省府派出机构，其不具备排他性（职能介绍参见1楼）
3、部分市县由省统筹直管
4、超大县可考虑分县，小县尽量保留；建国后析设的小县则考虑合并整合
5、【2楼】以江苏省为例，进行了方案举例

采用行署称谓，是沿袭历史

其职能侧重于经济、监察、纪检职能

以江苏省为例

成立苏南、苏中、苏北三个行署
现有
各地级市市区、江阴市、常熟市、昆山市、张家港市、宜兴市、新沂市、江都市、东台市、海安县鉴于经济实力或区域大县或交通区位因素，可考虑由省统筹管理

欢迎大家对我的观点批评指正、加以优化

既然是部分县市省统筹，那么行署就不是虚设，是要管辖其余县市的。从管理幅度看，省府管辖22个县市加3个行署，而三行署再平均管辖15个县市，是复合结构。更重要的是行署驻地的市区又要省直管，辖区交错重叠，不便管辖。我认为江苏若撤地，整合到60个左右的省辖县市，两院和省府重要厅局可设立分院等办事机构。至于区域经济整合不必统得过死，可以以区域协调机制进行，各县市可参加多个区域协作组织。

行署辖区统筹各省区域经济整合d含义，就已经是松散架构的模式liao

而且个人并未设定行署驻地，所以行署不是实级或准实级，1楼关于行署职能的表述已经较为明确了
换句话说，行署是作为省直管县市的有效辅助设立的，这在一些县市数目较多的省份就体现出行署的优势了
其不具备排他性，区位较为特殊的县市可以多向参与

或许用行署这个称谓欠考虑

不设驻地，难道是巡视，好像也不是这个意思啊。既然地级市区和大县不论远近都直辖了，行署存在的意义也不大了。如果说全部直管，辅以行署，才谈得上虚设。