引用第1楼有的沒的于2010-05-25 13:34发表的 :
這就是狹域市和廣域市的不同
早就跟你說過
台灣目前沒有廣域市、只有狹域市
严格来说，应该改为，台湾目前没有广域市，也没有狭域市。因为至少我没有看到有哪个正规的文献，是把台湾有分为广域市和狭域市的。
狭域市和广域市的问题，是80年代后期中国内地有学者提出来的，但是这个概念，也就是这么一说，到底内地哪些城市属于广域，哪些属于狭域，也从来没有人认真的去研究过（因为必要性也不大）。因为到底怎么算狭，怎么算广，连提出这个概念的学者，我都没见他清楚的用数字来表示过。至于说把这个概念应用于中国内地以外的地区，更是极少，最多就是有几个人说一下什么什么纽约、巴黎狭域。
台湾既然根本没有这个概念，那么是广还是狭就说不清了。
如果非要比较研究的话，我的意见是参照日本的“人口集中地区（DID）”这个概念，这大概是东亚国家中，在统计上最细致的概念了，每5年人口普查都会严格统计的。按照这个概念，阳明山很大部分应该是不计入人口集中地区的。
但是人口集中地区这个概念，对规划、统计等领域的意义更大一些。几乎没有一个地方政府会强调说自己是狭还是广，市民们也不会特别关心。
参照日本的DID这个概念，台南市的安南区应该有大片地区不属于建成区的，因为很多是昔日的盐场。而台南科技工业区和正统鹿耳门圣母庙那一带，也无疑是独立的居民点。
至于的的说，是不是城市，不是看人口，而是看产业。这当然也是区分城乡的一种方法，不过世界各国中，历史上唯一严格按产业区分城乡，大概是中国大陆。而其他地方，一般都是以聚居人口的数量为主，或参考其他指标。
这么说，不是代表我在“有的没的”和“之江云梦”之间赞同哪一方。而是说，狭域还是广域市，这个概念本身就不是很科学，或者说太复杂，还是尽量不要使用在这个模糊概念为好。
或者干脆，之江云梦的问题，换一个简单的角度来问。就是从人口的地理分布和人口统计的角度来看，台湾的市行政区域内，有没有低密度地区，或者，市区域内的房屋，是不是都是连起来的。城镇（市街化地区、城市化地区、建成区……）这个概念这管怎么叫，以大多数国家区分城乡的标准来看，台北市内的阳明山北部、关渡平原、社子岛北部，都是很难被认为是城镇的。
可是呢，我也不清楚，台湾的官方是如何划分城乡的。我有点怀疑根本没有，都会区的划分还是20年前的且此后不再更新（但都会区这个概念是包括城镇和乡村的）。其实，这个世界不区分城乡的地方也是有的。香港也没有明确说哪是城哪是乡，规划署和房屋委员会的说法就不一样。
问题简单一点，不要管什么广域还是狭域。
