[北台湾][新聞] 擔心邊緣化 北北基合併聲浪再起 [复制链接]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101226/2/2johk.html

五都新制甫上路，基隆與宜蘭等鄰居五味雜陳，「北北基合併」聲浪再起。基隆立委謝國
樑強調，新北市升格後，基隆市面臨邊緣化危機，若能合併成「台北都」有機會挑戰東京
、首爾。


宜蘭立委林建榮也擔心五都將吸光中央政府統籌分配款，不利宜蘭爭取補助，希望併入新
北市。不過，五都行政調整耗時，宜蘭併入新北市可能性不大，「短期間只能自求多福」
。


內政部去年六月曾舉行縣市改制審查會，通過台北縣單獨改制，台中縣市、台南縣市與高
雄縣市合併改制；會中也通過附帶決議，建議政府未來可朝北北基合併方向發展，但並未
訂出時間表。


內政部長江宜樺表示，行政區域整併，應由下而上，若民眾表達高度的合併意願，內政部
樂觀其成。北北基合併與否，可先凝聚基層民眾意見，再依法逐步完成。

謝國樑指出，具備競爭力的國際大城市如日本東京、美國紐約等，都是單一大都會；「雙
子星」成功案例較少；台北國際競爭力相對於國際大都會較弱，若能合併北北基，人口可
逾七百萬人，占台灣總人口約三分之一，將大為提升「台北都」的國際競爭力。


新北市立委林淑芬說，政府未提出完整行政區域調整規劃，現在談北北基合併意義不大；
況且提升城市競爭力不能只靠人口規模，「我不知北北基為何要合併」。

當初馬英九因為短短一次選舉考量
不落實他自己提出的3都15縣，搞得現在四不像:5都3市14縣。

北北基合併的可能性很低了
1.三者合併，兩北意願低
2.新北吐出一些地給基隆，新北意願低
3.基隆併進新北，基隆還是邊緣化，而且基隆人去新北市府要先經過臺北市，很傷心
4.基隆跟臺北市合併，形成飛區，這比較有創意XD

基隆已经不行了！慢慢会变成一个鱼村

4.基隆跟臺北市合併，形成飛區，這比較有創意
－－－－－－－－－－－－
加入汐止市

基隆的未来可以是特别行政区，院辖市。不同于台北市、新北市，仿效中国（大陆）的深圳、珠海、汕头、厦门等经济特区。甚至参照香港特别行政区、澳门特别行政区。

引用第4楼lmya2008于2011-01-11 15:22发表的 回 3楼(007) 的帖子 :
基隆的未来可以是特别行政区，院辖市。不同于台北市、新北市，仿效中国（大陆）的深圳、珠海、汕头、厦门等经济特区。甚至参照香港特别行政区、澳门特别行政区。

那这个“特区”实行计划经济，社会主义？

引用第4楼lmya2008于2011-01-11 15:22发表的 回 3楼(007) 的帖子 :
基隆的未来可以是特别行政区，院辖市。不同于台北市、新北市，仿效中国（大陆）的深圳、珠海、汕头、厦门等经济特区。甚至参照香港特别行政区、澳门特别行政区。

基隆沒有變經濟特區的意義

沒有大台北

基隆什麼都不會是

对。搞一块实验田，看看大陆的社会主义人民专政好，还是所谓的资本主义民主制度更适合台湾同胞；当然，先从温和的经济体制改革，再把敏感的行政制度引进消化升华，以供大陆借鉴反思——社会主义应该这样搞，我们原来搞的是鸡巴毛啊。

要不,大陆某地搞个农奴制以供世界借鉴反思?

我倒是好奇如果基隆併入台北，基隆市七個區會保留，整併，還是整個基隆變成台北或者新北的一個區呢？

引用第9楼minimal于2011-02-02 22:59发表的  :
我倒是好奇如果基隆併入台北，基隆市七個區會保留，整併，還是整個基隆變成台北或者新北的一個區呢？

依據台中、台南、高雄的合併經驗

基隆的七個區應會保留

因為本質並無不同

而且這種合併當然擾民愈少愈好

一下七區變一區

變動太大了~

引用第8楼哲别之箭于2011-01-31 00:52发表的 回 7楼(lmya2008) 的帖子 :
要不,大陆某地搞个农奴制以供世界借鉴反思?

不是搞过了，失败了，才改革了么？

引用第1楼hqq于2010-12-26 14:51发表的  :
3.基隆併進新北，基隆還是邊緣化，而且基隆人去新北市府要先經過臺北市，很傷心
.......

我本來也不贊成基隆併入新北
但目前五都升格後 中南高的前縣政府都還有在辦公
特別是前台南縣治新營 未來可望朝雙核心發展

基隆市與新北市合併後
等於是大基隆地區全部納入新北市轄區內 形勢完整
原基隆市政府保留 改為"基隆行政中心"
並作為汐止、七堵、北海岸與東北角的區域中心
新北市也可以發展成一個雙核心的都市

看到林建榮在唬爛了＝ ＝

事实上按照大陆的思路，北北高合并，行政中心肯定放在台北市，而板桥其实完全已经融入台北市了，只是行政上属于北县而已。一步到位比较好。

并宜兰不如并桃园。

基隆不如学浦东,滨海,

台灣漸漸在走日本的模式
為了選舉考量
上面中央政府對地方區劃完全沒有意見
完全由地方居民自行提出合併
搞的各自為政,各自搞山頭
完全缺乏整體規劃

每個地方都在擔心邊緣化。

新營也擔心，基隆也擔心，宜蘭也擔心

但是世界上哪有可能沒有邊緣與核心的區別。

人人都處在核心？可能嗎？

核心會比較高尚嗎？比較值得尊敬，還是會比較健康？

核心與邊緣又是從什麼來判斷的？媒體關注的程度，政府投資的數量，還是有錢人聚集的密度？

而且，難道行政區劃改變一下，原本邊緣的地方就可能變成核心，原本核心的地方就可能邊緣化嗎？

是什麼樣的論述，讓人們相信，邊緣與核心，可以藉著行政區畫來扭轉。

那必定是一個天大的謊言。

相信謊言是不明智的，以為故鄉的種種衰敗都可以經由行政區畫這樣的仙丹來治癒更是一種經不起考驗的迷思。

不要再傳遞虛假的承諾了，不要再煽動不理性的情緒了。

可不可以很坦白的告訴某些地方的人，是的，你是邊緣，這是短時間內不會改變的事情。請接受。

除非改變的心態，否則以經濟發展這種單一面向的尺量出來的結果，某些地方就會持續的處在邊緣的位置。

邊緣並不可恥，也不糟糕，更不需要自卑。

與其一窩蜂的躲避邊緣化，還不如正視既成的事實，然後好好思考如何鋪排對自己最有利的永續發展之路。這會比人人都爭先恐後搶著當台北當高雄來的有意義些。