切换到宽版
  • 4845阅读
  • 45回复

[市制]从行政建制上规范中国的城市结构体系 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2011-11-14
引用第23楼sz于2011-11-14 23:13发表的  :
省辖市和县对等也是不错的,只要把省政府的厅级取缔

所以说他的说法滑稽啊
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 26 发表于: 2011-11-14
回 20楼(東七區) 的帖子
苏州市区和盐城市区人口差距十倍,能否提供数据说明?
如果按照我的设想,苏州和盐城即便都是省辖市,以苏州的规模,可以设区,如日本的“政令制定都市”或目前的“副省级市”,跟盐城不完全是一个层级。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 27 发表于: 2011-11-14
哎~,又是层级。

你可是把中国几千年的封建传统发挥得淋漓尽致。
居然还口口声声,概念清晰、统计对比准确。

就算你是宇宙级市,你还是和兄弟见对比啊。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
sz
只看该作者 28 发表于: 2011-11-15
Re:回 20楼(東七區) 的帖子
引用第26楼境由心造于2011-11-14 23:31发表的 回 20楼(東七區) 的帖子 :
苏州市区和盐城市区人口差距十倍,能否提供数据说明?
如果按照我的设想,苏州和盐城即便都是省辖市,以苏州的规模,可以设区,如日本的“政令制定都市”或目前的“副省级市”,跟盐城不完全是一个层级。





设区应变成为代议机关监督的市的内政
而不是上级用来寻租的特权

政令指定都市的要旨是全面获得都道府县的权限(高达80%),放到中国实质是虚省

境由心造却在纠缠什么层次、设区,绝口不谈省全面放权,还是没有一颗自由宪政之心啊
[ 此帖被sz在2011-11-15 06:36重新编辑 ]
只看该作者 29 发表于: 2011-11-15
回 28楼(sz) 的帖子
如果如日本的“政令制定都市”、'“中核市”、“特例市”的划分也叫虚省,那这样的虚省未尝不合理。
另外,行政省管县最核心的先决条件并不是缩省或并县,而是简政放权、减少行政事务量,这不是虚省又是什么?
倒是那些主张强化地级市地位的实质上是用新“省”取代“旧”省罢了。
西方实行地方自治的主体是适域型政区而非广域型政区,我想sz兄应该比小弟更清楚这一点。
[ 此帖被境由心造在2011-11-15 07:34重新编辑 ]
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
sz
只看该作者 30 发表于: 2011-11-15
西方实行地方自治的主体是适域型政区
//这是欧洲地主与自治城市对峙的传统格局,并不适用中国


你粗枝大叶十分厉害
sz
只看该作者 31 发表于: 2011-11-15
“政令指定都市”!!!
只看该作者 32 发表于: 2011-11-15
楼主的反对性就在于此。

以自身的优势,获得高位;以高位获得进一步优势。
几个设区市瓜分全省资源。其他市县永无出头之日。而且差距会越拉越大。
这样的结果只有一个,翻盘。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
sz
只看该作者 33 发表于: 2011-11-15
“简政放权、减少行政事务量”
//这是不可能的,NGO再发达也不现实
//原因是工业化、信息化不断产生新的矛盾,事情很多,小国寡民的减少行政事务十分荒谬
//行政和代议机关相比越来越强势是全世界的趋势
sz
只看该作者 34 发表于: 2011-11-15
倒是那些主张强化地级市地位的实质上是用新“省”取代“旧”省罢了。
//不必强化,让权力贴近社会耳,让力量转到生产机关而已
//如果有生产力非常强劲的县,我还主张县来当这种你口中的新“省”
[ 此帖被sz在2011-11-15 08:06重新编辑 ]
sz
只看该作者 35 发表于: 2011-11-15
适域市是西方社会对立的结果,孙中山当时照搬的原因是要压榨广州商民
只看该作者 36 发表于: 2011-11-15
牵扯不清是混乱和矛盾的根源。
让省‘在一部分地区有某些权利和责任,而在另一部分地区没有这样的权利和责任’,在中国只有一个结果。——权利在全省都抓住不放(省和设区市斗)、责任在全省都不承担(不作为)。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
sz
只看该作者 37 发表于: 2011-11-15
权利在全省都抓住不放(省和设区市斗)、责任在全省都不承担(不作为)。
//这些年来中央也有这种兴趣
只看该作者 38 发表于: 2011-11-15
其实,适域市脱胎于帮会
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
sz
只看该作者 39 发表于: 2011-11-15
引用第38楼東七區于2011-11-15 08:19发表的  :
其实,适域市脱胎于帮会


行会比较好听:)

但从封建领主赎买才是本质
sz
只看该作者 40 发表于: 2011-11-15
xzqh对于适域市有一种迷信

起源于“纯之又纯”
只看该作者 41 发表于: 2011-11-16
回 40楼(sz) 的帖子
即便发达如苏州,其市区与辖县、辖县中心城市与边远乡镇无论是经济发展还是地域形态差异都是显著的,能用一个僵化的“市”制或者说用城市的行政管理模式来管理吗?
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 42 发表于: 2011-11-16
即使是苏州市区,有的地方商业密集,有的地方电子工业密集,有的地方古迹密集,有的地方教育密集。能用一个僵化的‘市’制或者说城市管理体制来管理?

用你的逻辑,一个人要么吃米饭,要么吃面食。既吃米饭,又吃面食的人就要劈成两半。

任何一个地区的管理都是复杂的,依靠行政区划通名来区分管理方式,永远都是死路一条。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
sz
只看该作者 43 发表于: 2011-11-16
Re:回 40楼(sz) 的帖子
引用第41楼境由心造于2011-11-16 07:20发表的 回 40楼(sz) 的帖子 :
即便发达如苏州,其市区与辖县、辖县中心城市与边远乡镇无论是经济发展还是地域形态差异都是显著的,能用一个僵化的“市”制或者说用城市的行政管理模式来管理吗?


参见HK
sz
只看该作者 44 发表于: 2011-11-16
引用第42楼東七區于2011-11-16 07:33发表的  :
即使是苏州市区,有的地方商业密集,有的地方电子工业密集,有的地方古迹密集,有的地方教育密集。能用一个僵化的‘市’制或者说城市管理体制来管理?
用你的逻辑,一个人要么吃米饭,要么吃面食。既吃米饭,又吃面食的人就要劈成两半。
任何一个地区的管理都是复杂的,依靠行政区划通名来区分管理方式,永远都是死路一条。


lz哲学训练不够
商场搏杀也少?

很不善于抽象
sz
只看该作者 45 发表于: 2011-11-16
楼主需要温习
市在中国的演变
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个