[标准/幅度/规模]以“统计区”取代目前的地级市政区如何？ [复制链接]

就怕像以前的监察区的“州”给实化了

即便在同一个省内   地级市不如县的比比皆是   就是因为那些县被束缚  无法获得该有的发展空间和地位   而那些不合格的地级市依靠所辖的县养活  形成恶性循环

“统计区”是一个没有政府的地区，类似于英格兰的“统计区”，加上点“中国特色”。
如果引用一个比较恰当的例子，那就是中国的一些县在撤销县与乡之间的区以后，还在原区所在的中心乡保留部分必要的县级职能部门的派出机构，统一管理原区辖范围数个乡镇的相关业务。

这种情况肯定是会出现的，省的派出机构不可能每个都按行政区域来设置，根据人口，面积来划分一定的管辖区。其实最初的地区行政公署就是这样的，是省的派出机构，不是一级政府，是省各个厅局在一定区域的分支机构合在一起办公，由省财政负担，行政的规模也不大。地级市只是级别较高的市，除少数几个外，都不管县，即使管，也不多，大多只有一两个。数量也很少。有的行政公署都没有驻在市里（如湖北咸宁地区，行政公署在温泉镇）。80年代开始在江苏，辽宁搞中心城市带动附近县，扩大了地级市带的县，后来把地级市泛滥化，地区翻牌变成地级市，造成现在这种局面。
现在搞省直管县，就是回到当初，符合宪法的规定。