切换到宽版
  • 6644阅读
  • 35回复

[广东]不如东莞把几个街道改成区 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2005-06-18
以下是引用阿花在2005-6-17 22:15:31的发言:
市---区----街 --- 这种行政区划份比较好.

如果中国是新加坡,那这种很可以。 但中国不是,难道你要把武夷山划成街道?

君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 26 发表于: 2005-06-18
应为东莞县或东莞州,以下为市镇

只看该作者 27 发表于: 2005-06-21
东莞县(东莞市、虎门市、常平市、长大市、塘厦市、石龙市、麻涌市、樟木头市、中堂市、厚街市、寮步市、道滘市、石排市、石碣市、高埗乡、望牛墩乡、洪梅乡、沙田乡、大朗乡、黄江乡、清溪乡、谢岗乡、凤岗乡、横沥乡、企石乡、茶山乡、东坑乡)
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 28 发表于: 2005-08-15

可以考虑啦

只看该作者 29 发表于: 2005-08-19
以下是引用尹人在2005-6-21 0:42:24的发言:
东莞县(东莞市、虎门市、常平市、长大市、塘厦市、石龙市、麻涌市、樟木头市、中堂市、厚街市、寮步市、道滘市、石排市、石碣市、高埗乡、望牛墩乡、洪梅乡、沙田乡、大朗乡、黄江乡、清溪乡、谢岗乡、凤岗乡、横沥乡、企石乡、茶山乡、东坑乡)


还觉得现在中国的市不够乱吗,又来一个这样乱七八糟的市!
一个大家都喜欢的综合论坛http://www.hnbc123.com/
只看该作者 30 发表于: 2005-08-28

本来就设区了

http://www.xzqh.org/quhua/44gd/19dongguan.htm

只看该作者 31 发表于: 2005-08-28

建成区不连片,不赞成深港合并.

吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 32 发表于: 2005-08-28
以下是引用中华大帝在2005-8-28 13:01:59的发言:

建成区不连片,不赞成深港合并.



这在中国的区划中不是个问题。目前还没那个地级/县级单位达到各乡镇建成区完全连片的地步。
南汇 中甸 延庆 宝安 仙女
只看该作者 33 发表于: 2016-10-15
回 余澜涛 的帖子
余澜涛:既然地级市本来是府、州,那就恢复成府、州,当初是虚的建制并实行了几十年,现又恢复成实的建制,抛开区划走了回头路的对与错,也不要乱了市制么。这个市是这个级,那个市是那个级,乱不乱啊,到底是为了级别,还是为了行政区划的健康发展? (2003-10-23 09:01) 

深有同感,现在的民政部真不知所谓,区划在其手中,已经彻底被玩坏。已经没有严肃性、没有科学性。纯粹成为一些官僚平衡权、利的工具。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 34 发表于: 2016-10-15
回 阿花 的帖子
阿花:市---区----街 ---  这种行政区划份比较好. (2005-06-17 22:15) 

市-区-社区(里、坊)才是最佳区划。不管市的层级有多高(土G人为造成的现实,应当逐步撤除市的人为行政层级划分。统一市为一个层级,只分大小,不论高低。)都只能设两级政府机构和一级民众自治管理机构。的三级行政体制。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 35 发表于: 2016-10-15
市制恢复到它的本来面目,即设置为适域型或聚落型区划建制,市制造成的区划混乱问题就迎刃而解了。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个