切换到宽版
  • 5497阅读
  • 72回复

[区划改革动向]媒体又放风:减少政府层级,推进四级政府建设 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2015-09-20
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:军队军-师-团-营改为军-旅-营,就是一个成功的例子。
师就像现在的大省,旅为分省后的小省,团是地级市,营是县。
期待习大大的魄力,敢裁军人30万,就该裁个文人至少30万。 (2015-09-18 14:05) 
师改旅是成功的例子?团一级的步兵指挥机构依然还在,只是改叫师属战术前指而已。更何况辖营的炮兵团还在那儿摆着呢。
师改旅最大的败笔就是大幅度裁减支援和保障单位。那个兵种比例搭配决定了旅的自持能力肯定很差,根本没法在二战水平的战争中充当战术兵团的角色,打一战都勉强。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 26 发表于: 2015-09-20
有人看到大量的地市把县收区,就以为可以与中央一道把省府巢了,那是妄想。自从中央与各省合力把大区巢掉只保留军区后,省府就做实了。现在还没有哪个领导有权威把省府全都巢了直接与地市打交道,以后也没有哪个有这个影响力。
有人看到这不好动,那不好动,就想到了撤销乡镇的主意。其实这个是最不能撤销的,好多实际的事都需要他们去完成,没有这一基层,政权不稳。要想撤销乡镇把县作为基层,除非这个县的面积在150平方公里以内,山区200平方公里以内,否则没有办法管理。面对面积2000多甚至四五千平方公里的县你想让它直接管村,只是妄想。
现实的做法是基本保持省的地位不动,中央协助省府缩小地市的地盘,让更多的县有出头之日,从而让一个省的地市直管县达到30个左右,至少25个,最多40个。作为妥协,同时允许地市把距离近的县改区。让省管地市与省管县并存一段时期。
最后的步骤就是基层自治,把自治权赋予县,同时也给地市。给设区的地市施压,让它决定保留区(不管乡镇与街道)还是保留乡镇。中央和省只给县和地市本级编制,多出的层级与编制自行解决。如果有地市实力确实很强,超过500万人且经济强,它也非要在地市与乡镇间设区,就随它去;如果不足200万人,经济还平平,那就赶快取消区直接管乡镇吧。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 27 发表于: 2015-09-20
回 shingwood 的帖子
shingwood:有人看到大量的地市把县收区,就以为可以与中央一道把省府巢了,那是妄想。自从中央与各省合力把大区巢掉只保留军区后,省府就做实了。现在还没有哪个领导有权威把省府全都巢了直接与地市打交道,以后也没有哪个有这个影响力。
有人看到这不好动,那不好动,就想到了撤销乡镇的主意。其实这个是最不能撤销的,好多实际的事都需要他们去完成,没有这一基层,政权不稳。要想撤销乡镇把县作为基层,除非这个县的面积在150平方公里以内,山区200平方公里以内,否则没有办法管理。面对面积2000多甚至四五千平方公里的县你想让它直接管村,只是妄想。
现实的做法是基本保持省的地位不动,中央协助省府缩小地市的地盘,让更多的县有出头之日,从而让一个省的地市直管县达到30个左右,至少25个,最多40个。作为妥协,同时允许地市把距离近的县改区。让省管地市与省管县并存一段时期。
最后的步骤就是基层自治,把自治权赋予县,同时也给地市。给设区的地市施压,让它决定保留区(不管乡镇与街道)还是保留乡镇。中央和省只给县和地市本级编制,多出的层级与编制自行解决。如果有地市实力确实很强,超过500万人且经济强,它也非要在地市与乡镇间设区,就随它去;如果不足200万人,经济还平平,那就赶快取消区直接管乡镇吧。 (2015-09-20 17:35) 
管理幅度超过15,你就得设分理机构了,超过35,分理机构就要变成常设的一个层级了。
地级市唯一的合理之处就是它的普遍规模。不论是大了、小了,都不合适。大头的道也好,腊肉的省属大行署区也好,以及腊肉时的大并县,都以失败告终。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 28 发表于: 2015-09-20
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:管理幅度超过15,你就得设分理机构了,超过35,分理机构就要变成常设的一个层级了。
地级市唯一的合理之处就是它的普遍规模。不论是大了、小了,都不合适。大头的道也好,腊肉的省属大行署区也好,以及腊肉时的大并县,都以失败告终。 (2015-09-20 17:39) 

15X15=225
225X15有3000多个单位,近似于现在的现+地市的数量。按这个根本就没有办法实现四级政府的目标。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 29 发表于: 2015-09-20
从秦始皇开始县级就一直维持到今天,是最实的行政级别,其生命力之强,足见其存在的合理性。相对应的地级行政区,州、府、军、道、地区、专区、地级市反反复复,变化无常。
只看该作者 30 发表于: 2015-09-21
回 shingwood 的帖子
shingwood:15X15=225
225X15有3000多个单位,近似于现在的现+地市的数量。按这个根本就没有办法实现四级政府的目标。 (2015-09-20 17:49) 
行政区划不是军事编制,不可能那么整齐划一。再说中国现在也不是15个省,而是约30个省。你是说还要并省么?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 31 发表于: 2015-09-21
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:从秦始皇开始县级就一直维持到今天,是最实的行政级别,其生命力之强,足见其存在的合理性。相对应的地级行政区,州、府、军、道、地区、专区、地级市反反复复,变化无常。 (2015-09-20 21:41) 
郡州府的名称虽然经常变,但是其规模也是大体稳定的。最重要的是,它承担的社会角色,即地方行政主干,一直未变。百年来任何试图消灭这个级别,以省、道或县取而代之的尝试,都以失败而告终。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 32 发表于: 2015-09-21
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:师改旅是成功的例子?团一级的步兵指挥机构依然还在,只是改叫师属战术前指而已。更何况辖营的炮兵团还在那儿摆着呢。
师改旅最大的败笔就是大幅度裁减支援和保障单位。那个兵种比例搭配决定了旅的自持能力肯定很差,根本没法在二战水平的战争中充当战术兵团的角色,打一战都勉强 .. (2015-09-20 15:26) 

师拆旅后,旅只有炮兵团还存在,没有步兵团,哪来师属战术前指?况且
现在有的旅在搞合成营,炮兵团缩成炮兵营。裁军令一下,未来两年,还会
有更多师改旅,减少层级,加快反应速度,这一点军人的觉悟性比文人高得多。
只看该作者 33 发表于: 2015-09-21
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:师拆旅后,旅只有炮兵团还存在,没有步兵团,哪来师属战术前指?况且
现在有的旅在搞合成营,炮兵团缩成炮兵营。裁军令一下,未来两年,还会有更多师改旅,减少层级,加快反应速度,这一点军人的觉悟性比文人高得多。 (2015-09-21 07:16) 
6个营上面有2个战术前指。你还真以为是师部直属6个步兵营或拖拉机营呢?哪国有过这样的战术条令?6个主力营,战术上如何分配主攻、助攻、后备的角色?
美式条令的营和俄式条令的营完全不是一回事儿。美式合成营对应的是传统俄军的团,不是俄式的营。这是基本军事常识。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 34 发表于: 2015-09-21
今年5月,他们组织实兵实装对抗演练……“红军”某旅一辆装甲车战损,阻挡了进攻通路。“红军”急忙呼唤保障队,却只来了一名修理士官……装甲步战车发动机维修,至少需要三四个人配合,一名维修士官无论如何也难当战场抢修重任。对此,旅装备部长周智伟直“叫苦”:步兵师改旅后,旅编制装甲单位有几十个,却只有1名装甲助理员、2名修理工。兵种多了,保障难了。
http://bbs.tiexue.net/post2_3053241_1.html

就这样的兵种比例配置,只能打大妈时代的战争——还很勉强。打胡子时代的战争只能被二流对手——比如日本帝国陆军(不是现在的陆上自卫队)——秒虐。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 35 发表于: 2015-09-21
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:6个营上面有2个战术前指。你还真以为是师部直属6个步兵营或拖拉机营呢?哪国有过这样的战术条令?6个主力营,战术上如何分配主攻、助攻、后备的角色?
美式条令的营和俄式条令的营完全不是一回事儿。美式合成营对应的是传统俄军的团,不是俄式的营。这是基本军事常识。 (2015-09-21 08:26) 

旅哪来6个步兵营?旅的上级是军。哪来师属战术前指?
只看该作者 36 发表于: 2015-09-21
合成营下辖连,而团下有营,再下辖连。营团都搞不清!
当然合成营人数比传统营多,但不到团的一半。
只看该作者 37 发表于: 2015-09-21
现在全旅化的军有:26,27,40,65,20,12,14,47,西藏。
有师有旅的有16,39,38,54,1,31,41,42,13,21,15,新疆
只看该作者 38 发表于: 2015-09-21
以后会不会军改叫师,不知道。但现在师旅互不隶属,上级都是军。
只看该作者 39 发表于: 2015-09-21
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:旅哪来6个步兵营?旅的上级是军。哪来师属战术前指? (2015-09-21 09:29) 
我说6个营都是步兵营了么?你们家的主力营就是步兵营么?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 40 发表于: 2015-09-21
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:合成营下辖连,而团下有营,再下辖连。营团都搞不清!
当然合成营人数比传统营多,但不到团的一半。 (2015-09-21 09:34) 
作为一个海权国家的陆军,美军的编制不是比俄军大,而是比俄军小。这样才方便海外远征。这也算是与早年的英军一脉相承。按俄军的术语,俄军的团和美军的营都是战术部队。俄军的营和美军的连都是高级战术分队。与俄军的连对应的,是美军的排,规模也还是比俄军小。俄军是在战术分队(连)和基层组织(班)中间多了一层,也就是排。
其实美军的一些专业兵种的排和班之间还有段的编制。这倒是与俄军的排对应的层次,规模也相近。有这个层次的排,其规模倒是与俄军的连也差不多了,一点儿不小。这样做就是为了节约军官。
BTW:其实直辖班的排也可以看做是只有一个段的排。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 41 发表于: 2015-09-21
回归正题。我的府市制的政府层级比这还少一层,只有三级。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 42 发表于: 2015-09-21
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:我说6个营都是步兵营了么?你们家的主力营就是步兵营么? (2015-09-21 10:38) 

6个步兵营或拖拉机营是你的原文。请问现在TG一个旅有几步几坦?
只看该作者 43 发表于: 2015-09-21
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:作为一个海权国家的陆军,美军的编制不是比俄军大,而是比俄军小。这样才方便海外远征。这也算是与早年的英军一脉相承。按俄军的术语,俄军的团和美军的营都是战术部队。俄军的营和美军的连都是高级战术分队。与俄军的连对应的,是美军的排,规模也还是比俄军小。俄军是在战术分队 .. (2015-09-21 10:46) 

我跟你提解放军的,你提美军的。那不是张飞打岳飞?
只看该作者 44 发表于: 2015-09-21
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:回归正题。我的府市制的政府层级比这还少一层,只有三级。 (2015-09-21 10:54) 

请详述之!我一直在等你的大作。
只看该作者 45 发表于: 2015-09-21
不要拿派出机关来糊弄人!在TG党天下,每级政府都是上级政府的派出机关。不要说你设计的制度里没有TG。
[ 此帖被zhuhou在2015-09-21 12:23重新编辑 ]
只看该作者 46 发表于: 2015-09-21
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:行政区划不是军事编制,不可能那么整齐划一。再说中国现在也不是15个省,而是约30个省。你是说还要并省么? (2015-09-21 01:50) 

这是按照你的模板来推理的,既然你都反对,那就说明15这个规定不成立。
既然一个国家管30多个省可以,一个省管30多个县市有何不可呢?
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 47 发表于: 2015-09-21
回 shingwood 的帖子
shingwood:这是按照你的模板来推理的,既然你都反对,那就说明15这个规定不成立。
既然一个国家管30多个省可以,一个省管30多个县市有何不可呢? (2015-09-21 13:08) 
没有联席会议模式做协调,管得过来么?况且这也已经是临界了。再多5个省,大区就必然要坐实。非要拿临界状态当通常情况,有意义么?
你能解释一下,为何1954年废除大行政区的同时就是并省、撤销大部分直辖市?与天地人奋斗其乐无穷的毛腊肉都受不了,何况别人呢?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 48 发表于: 2015-09-21
现在河南1管28
只看该作者 49 发表于: 2015-09-21
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:不要拿派出机关来糊弄人!在TG党天下,每级政府都是上级政府的派出机关。不要说你设计的制度里没有TG。 (2015-09-21 11:10) 
现行体制是契共针对自己的需要特别优化的。如果你的制度设计里有契共的话,那就不要再意淫下去了。这个论坛也可以改成纯粹的地图论坛了。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个