切换到宽版
  • 5569阅读
  • 56回复

[市辖区]坚决反对撤县设区这样的区划方式。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2016-09-25
— 本帖被 仙峰俊俏 从 南部 移动到本区(2016-09-25) —
关键词: 区划
我认为区划改革过程中,撤县(市)设区,简直可以说就是在耍流氓!
组团式的城市规划也是非理性的,违背科学发展观的流氓作风。既然作组团式规划,为什么不按照都市⭕,或城市群发展呢?难道全部归为一个政区之下才中?这也是我强调破除官本位的主因。
我认为作为一个分区的市,其区的划分应遵循以下几点:
1.城市核心区的区范围应控制在20~50km2,外围郊区性质的区可在80~150km2。
2.城市辖区分区人口应不小于10万人,人口密度每平方公里核心区不小于1万人,外围区域应大于5干人每平方公里。
3.所有市辖区应紧密联系,并各自形成独立的社会服务体系。
4.市辖区必须在空间形态上相接相连,没有明显的疏离和切割。
5.城市要有整体性,地域、经济、人文(含习俗)等属同一个联系范围。
6.市辖区的划界可以地理区域(地形、自然地貌)结合文化风貌、经济单元等因素划分。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 56 发表于: 2016-10-07
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:这种今天改区,明天改县,后天改市,改天又变成区、县的做法太儿戏。各地在区划问题上随意变迁的态度不应支持,民政部应当坚决将其堵住,不论地方吹出🌸来,不批。否则那不叫沿革,而是政治游戏。 (2016-10-06 19:19) 

问题在于各种区划的性质越来越模糊,再加上各种现实利益纠结
浙西第一强县——潇洒桐庐
(qlm223小号)
只看该作者 55 发表于: 2016-10-07
回 上下求索 的帖子
上下求索:目光放长远一点。。。 (2016-10-05 21:09) 

你是说还有机会改回县?
浙西第一强县——潇洒桐庐
(qlm223小号)
只看该作者 54 发表于: 2016-10-07
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:这种今天改区,明天改县,后天改市,改天又变成区、县的做法太儿戏。各地在区划问题上随意变迁的态度不应支持,民政部应当坚决将其堵住,不论地方吹出🌸来,不批。否则那不叫沿革,而是政治游戏。 (2016-10-06 19:19) 

民政部在区划方面也很“虚”、很“水”!
只看该作者 53 发表于: 2016-10-06
回 药祖圣地 的帖子
药祖圣地:民政部已经表态了,改了区就不能改回了 (2016-10-02 17:35) 

这种今天改区,明天改县,后天改市,改天又变成区、县的做法太儿戏。各地在区划问题上随意变迁的态度不应支持,民政部应当坚决将其堵住,不论地方吹出🌸来,不批。否则那不叫沿革,而是政治游戏。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 52 发表于: 2016-10-05
回 药祖圣地 的帖子
药祖圣地:民政部已经表态了,改了区就不能改回了 (2016-10-02 17:35) 

目光放长远一点。。。
只看该作者 51 发表于: 2016-10-04
回 大呼拉尔 的帖子
大呼拉尔:当年广东好几个区改成县。萍乡也一样。 (2016-10-02 17:57) 

当年是何年,改易那几区,列一下
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 50 发表于: 2016-10-02
回 药祖圣地 的帖子
药祖圣地:民政部已经表态了,改了区就不能改回了 (2016-10-02 17:35) 

当年广东好几个区改成县。萍乡也一样。
只看该作者 49 发表于: 2016-10-02
回 上下求索 的帖子
上下求索:我不认为已经改成区的将来不会改回去,只是短期内在比较难而已。改区虽然要长期申请才能通过,然而并不代表经过充分论证和民意参与,仅仅是拖沓低效的表现,充其量是少数官员之间的博弈。 (2016-10-02 09:28) 

民政部已经表态了,改了区就不能改回了
浙西第一强县——潇洒桐庐
(qlm223小号)
只看该作者 48 发表于: 2016-10-02
其实,县改区就是政治博弈。
说白了,省级市/地级市搞不定下面的县,于是弄出来这么个怪胎。
县改区,说白了就是县改市。因为宪法“规定”,衍生出来的奇怪的做法。
中国的行政区划调整,从来都没有经过充分论证和民意参与。从来都只是区域内各政治势力意见的反映。

城市扩张,应该通过切块设区来实现的。一个县很多地区离市区很远,并没有设区的意义。整县改区,无非就是要照顾县内的各派势力。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 47 发表于: 2016-10-02
我不认为已经改成区的将来不会改回去,只是短期内在比较难而已。改区虽然要长期申请才能通过,然而并不代表经过充分论证和民意参与,仅仅是拖沓低效的表现,充其量是少数官员之间的博弈。
只看该作者 46 发表于: 2016-10-01
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:美国等一票西方国家表示你说啥?我听不懂 (2016-10-01 15:56) 

美国人不懂汉语,尤其是文言文。
找个汉语翻译,美国人就懂了。
只看该作者 45 发表于: 2016-10-01
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:支持楼主!随心所欲把他县占为己有,就是流氓行为!必须制定规矩加以抑制。
【撤县设区标准】
制定标准应该依据原市市区、拟撤县、合并后新的市的建成区面积、建成区人口数量、区域城市化率等方面来考虑。
比如:
一、原市市区建成区面积应该达到市区可建总面积的60%,且建成区面 .. (2016-09-25 17:55) 

一、原市市区建成区面积应该达到市区可建总面积的60%,且建成区面积人口要达到每平方公里1万人。人口城市化率要达到70%。符合这一条,才有资格申请撤县设区。

面积600多的汉台区和3000多的汉滨区表示这辈子只能一直做单区市的市区了。特别是汉滨区,就算是把上海搬过来也不满足你的要求啊
只看该作者 44 发表于: 2016-10-01
回 牛牛 的帖子
牛牛:楼主是除了自己都反对!
改一个区都是经过长时间的调查研究,争求民意,地方政府决策,层层上报批准,有的一年,几年批不了,你以为很容易呀,
目前各地撤县改区正在进行中,你反对有用吗?还坚决反对,气神精了怎办? (2016-09-25 17:51) 

你是不清楚设区过程中的各种不公平吗。。
只看该作者 43 发表于: 2016-10-01
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:孟子曰:上下交争利,其国危矣! (2016-09-25 17:06) 

美国等一票西方国家表示你说啥?我听不懂
只看该作者 42 发表于: 2016-09-27
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:随心所欲?置中央于何地?不用审批了?
任何调整都是各方博弈的结果,不是任何一个个人说了算的!你真以为主政者有一个想法就能落实?
标准就是一个笑话,最后还得看各方博弈的结果,标准本身也是博弈结果,凡是涉及人事的无不如此。欧美国家也不能例外 (2016-09-25 19:26) 

哪里是什么博弈?县改区,绝大多数是凌强欺弱之为,这不只是耍流氓,简直是强盗行为!
只看该作者 41 发表于: 2016-09-27
行的实为城市群,但我在官本位思想左右下,只是想将其纳入同一集权控制之,这就是现在的中国区划体制内在的那个核。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 40 发表于: 2016-09-27
产业链应当放在一个大范围、广区域、多层次来培育、完善、配套,才是最佳支撑和成长路经,局限于一城一地,有什么前途,眼界何在?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 39 发表于: 2016-09-27
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:我并不是持反对观点,而是持谨慎和严谨的态度去面对城市的发展和规划,根据城市、城市群、都市圈、都会区不同的城市形态来确定区域发展的总体规划。既不能抑制群体发展来抽血供养一城,更不能无序竞争造成乱马奔腾相互冲突。 (2016-09-27 13:08) 
几百万人口才能支撑起若干条产业链。这个尺度的集聚效应最佳,边际效用递减效应尚不明显。这不是吸血,而是集约化发展的必要基础。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 38 发表于: 2016-09-27
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:中国东部的人口众多。不论从任何角度看,公交汽车的运载能力都是远远不足的。 (2016-09-27 03:51) 

我并不是持反对观点,而是持谨慎和严谨的态度去面对城市的发展和规划,根据城市、城市群、都市圈、都会区不同的城市形态来确定区域发展的总体规划。既不能抑制群体发展来抽血供养一城,更不能无序竞争造成乱马奔腾相互冲突。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 37 发表于: 2016-09-27
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:关键在于路径,城市发展的思维定向和理论定向常常会误导规划设计者。 (2016-09-26 23:49) 
中国东部的人口众多。不论从任何角度看,公交汽车的运载能力都是远远不足的。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 36 发表于: 2016-09-26
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:灵活性在人口密度低的地方,或者交通末端才有意义。以公交作为东中部中国交通工具的助理和干线,承载量太小,完全不够用。
未来的趋势有两个,城市人口居住的分散化,和经济活动的集中化。如果不能让人口居住分散开,就会对人口的世代更替产生不利影响。而经济活动不能得以适度集 .. (2016-09-26 20:14) 

关键在于路径,城市发展的思维定向和理论定向常常会误导规划设计者。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 35 发表于: 2016-09-26
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:公交通勤的灵活性可是高于城铁等轨交的,建设成本、运维费用也远低于轨道交通。所以一般城市更应重公交。更不应鼓励所有城市盲目扩张,不管是摊大饼,亦或是组团。 (2016-09-26 07:46) 
灵活性在人口密度低的地方,或者交通末端才有意义。以公交作为东中部中国交通工具的助理和干线,承载量太小,完全不够用。
未来的趋势有两个,城市人口居住的分散化,和经济活动的集中化。如果不能让人口居住分散开,就会对人口的世代更替产生不利影响。而经济活动不能得以适度集中,就无法产生规模效应。
这两个趋势共同作用的结果就是大量建设与主城联络便捷的卧城,以城市化的郊区取代中世纪的农村。这些卧城与主城之间的交通需求,特别是早晚高峰需求会非常大。别说公交,就是重轨铁路都是很勉强的。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 34 发表于: 2016-09-26
个人也反对撤县设区这种方式。
只看该作者 33 发表于: 2016-09-26
中国的所谓现代化(当然包括城市化)基本上就是在本国特色上套一个世界话语的“壳”,“市”也好、“市辖区”也罢,乃至“政党”、“政府”都是如此。据此才能列于当今世界民族之林,并与他国对话。
说务实有用的话
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个