切换到宽版
  • 11470阅读
  • 58回复

[华北综论]吴良镛教授的中国大首都计划----如何? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2004-06-23
吴良镛教授主持制定了一个“大首都计划”,要将北京与天津、唐山、保定、廊坊、秦皇岛、承德等周边城市统一规划,共同组建我们中国的大首都,就像大伦敦、大巴黎、大莫斯科及东京都等首都城市群一样。

虽然这个计划目前还根本没有实施的迹象,但是它绝对是正确的,是必然的发展方向。我以前早已指出,中国地理的心脏地区是从燕山到杭州湾的这一东部平原,而北京与上海(近代以前是南京)是两个最大的中心城市,是其他城市都不可比拟的。如今,以上海为中心的长江三角洲城市群正在快速恢复江南地区作为中国财富中心的传统地位,而京津地区作为中国雄鸡状版图的咽喉地带,经济发展很不理想,除北京外,这一地区其他城市在改革开放后都严重的衰败了,远远不如南方的珠三角和长三角。这是极不合理的现象,京津地区是中国政治中心,战略地位至高无上,在经济上完全有必要振作起来,成为第二大经济中心(由于北京的首都优势,这一地区经济发展的条件从长远看要优于珠三角)。

该计划提出以北京、天津“双核”为主轴,以唐山、保定为两翼,疏解大城市功能,调整产业布局,发展中等城市,增加城市密度的模式。

具体说,北京是全国知识经济基地、重要现代化服务基地、全国经济调控与管理中心、国际经济交往中心;天津则以制造业、海洋、石油、化工为主,同时是华北重要港口枢纽和物流中心;其他地区中,北部地区应重视生态农业和畜牧业,南部地区适宜发展产业经济等。各地区、各产业间密切联系、互利互惠、取长补短。

吴良镛形象地把这种城市联系比喻为葡萄串:以交通为主轴,“串”起各城市,生态绿地分布于相互间,形成多个中心的城际网络,各中心的“珠”因城市影响或大或小。

我认为,大首都计划的关键就在于复兴天津。天津在近代是中国仅次于上海的第二大工商业中心,由于其位于整个北方沿海地区的中心位置,经济发展条件本来是非常优越的。可是自从北京开始建设全面的经济中心,天津就迅速衰落下来,因为它无法与首都竞争。目前天津可谓是中国大城市中最萧条的了,被称为最大的农村。

这是极不合理的。北京与天津距离如此之近,而且自古就是孪生兄弟(如果我没记错,天津是作为北京的屏障与北京城同时诞生的),在现代城市发展中完全应该互相合作、取长补短而不是恶性竞争。北京有政治文化优势,天津有沿海优势,这两者联系起来就是一个无与伦比的巨大优势,中国其他地区都没有这么好的发展条件。

北京应该把更适合天津的产业交还天津,这样既可使北京力所能及的更健康的发展,不至于被压的喘不过气来,又可使天津得到复兴。天津一旦复兴,就可与北京形成双核心结构,形成一条轴心,唐山和保定等城市都可围绕这条轴心发展起来,逐步形成大北京都市圈或大首都都市圈。

我在《对中国行政区划彻底变革的构想》一文中提出,将北京、天津和河北北部秦皇岛、唐山、承德、张家口、保定这几个地区合并为一个行政区(“首都省”),省会北京。这对于促进分工、构建大城市群是极为必要的。珠江三角洲城市群的成功原因之一就是行政上的统一,便于统一协调规划。长三角与京津唐等地区也应如此(详情见《对中国行政区划彻底变革的构想》)。

那时,北京将成为大首都的一个核心,天津将成为另一个核心,唐山保定秦皇岛等城市都成为首都的一部分,在这个七万平方公里的土地上统一规划我们的大首都。北京过度集中的功能将被大大分散,轻装上阵更好的发展;天津等城市将获得新生。

北京仍然是第一中心,是政治文化科技金融中心。上面说了北京不应再修建环行路,但是,在这个更大的范围内,应该修建一条大环行路,以北京为中心,将秦皇岛、承德、张家口、保定等周边城市串起来,再加上高速铁路乃至轻轨、地铁,建成快捷的交通网络。

经过二十年发展,我们的大首都将成为世界一流的城市群,北京和天津将成为真正的超级大都市,城区逐渐连成一片,城市与郊区的界线越来越模糊,灯火通明,繁华不断。再加上长三角与珠三角两大城市群,中国在城市化进程上必将赶上发达国家水平。
[ 此帖被QQme在2009-09-15 16:23重新编辑 ]
只看该作者 58 发表于: 2009-10-26
回 9楼(wangkan2001) 的帖子
这个大都市群有什么意义?给农民换一个户口就能解决三农问题了吗?
只看该作者 57 发表于: 2009-10-16
回 56楼(地图) 的帖子
不如叫“无良才腐”
只看该作者 56 发表于: 2009-10-16
引用第43楼皖州于2008-10-03 19:27发表的  :
吴良镛=无查良镛

“吴良镛”后加一“才”字,岂不妙哉?

“无良庸才”(*^__^*)
只看该作者 55 发表于: 2009-10-16
先不说这个方案怎么样(反正都给出定论了),就这个方案实施起来就不甚可行,最主要的一个:没带上石家庄玩,这还了得,河北定然不会同意的;就是带上石家庄玩,也不是城市主核心了,核心跑到津唐保了,那就更不行了。
只看该作者 54 发表于: 2009-10-16
京津冀地区一体化发展好像不止学术上,就是政界层面都说了好多年了吧,怎么吴教授突然“发现”了这个问题,“创新”地提出了“大首都圈计划”?
只看该作者 53 发表于: 2009-10-16
回 32楼(燕赵悲歌) 的帖子
一派胡言!是不是你觉得长江水是取之不竭用之不尽的?引水可以不计成本.......量中华之水力<解北京之口渴...............
一帆风顺
只看该作者 52 发表于: 2009-10-16
剥削全国摊大饼!
方舆-D03.英雄本色(107232302)
只看该作者 51 发表于: 2009-10-16
人一上岁数就容易老糊涂,叫兽也不例外
只看该作者 50 发表于: 2008-10-23
建议改国名为北京,首都设在中华人民共和国。
只看该作者 49 发表于: 2008-10-22
绝对是BT,大BT想出来的。
只看该作者 48 发表于: 2008-10-22
还不又是一城独大的 概念~!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 47 发表于: 2008-10-22
引用第2楼pilot于2004-06-23 12:56发表的  :
现在的北京市就相当于大伦敦了。他的设想的大北京,都相当于大英格兰了。

呵呵,正解!!!
只看该作者 46 发表于: 2008-10-04
反对这样,太大了没什么好的~!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 45 发表于: 2008-10-03
坚决不同意  你把 华北 都划到 北京市好了 然后  东北叫 沈阳市  西北叫 西安市  西南叫 成都市  华南叫 广州市 华东叫 上海市
华中  叫 武汉市
中国 就几个大城市好了  胡闹  是不是 教授??????

只看该作者 44 发表于: 2008-10-03
不把张家口加进去还是嫌贫爱富的思维。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 43 发表于: 2008-10-03
吴良镛=无查良镛
只看该作者 42 发表于: 2008-10-03
反对!首都不可在扩大了!不然都得渴死!
迁都不现实,至少近期不可能,现在是要分散职能!减轻压力!
只看该作者 41 发表于: 2008-10-03
只能成一个像广州一样的经济大省

政治迁出
只看该作者 40 发表于: 2007-01-23
引用第7楼天山客2004-06-23 19:41发表的:
没大意思。
迁都是关键,一迁北京就不NB了,这块地方就协调了,反而能够有更好的发展。
而迁都至合适地方,又可促进中西部的发展。

同意
只看该作者 39 发表于: 2007-01-22
那么大有什么用
http://www.j-league.cn
Q群:17192729
只看该作者 38 发表于: 2007-01-22
把马来西亚并入新加坡建立大新加坡
只看该作者 37 发表于: 2007-01-20
如果不迁都,这是比较好的思路!
只看该作者 36 发表于: 2007-01-20
当初建国时,主要头目好多是南方的,比如毛主席,但还是把首都选在了北京。!
莫愁前路无知己,天涯何人不识君!
只看该作者 35 发表于: 2007-01-18
我觉得京津冀由一个政府机构统筹才能达到同步发展的目的.
如果嫌北京的面积已经够大了,那可以把远郊县(平谷延庆等4个)划回河北么,说是北京面积16800了,其实多一半是山区,根本不能做建设用地.
目前河北天津落后于北京的现状就是由于三方由3个省政府分别领导而成的结果,如果联合成一个政府,就能匀质发展.
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个