切换到宽版
发帖 回复
返回列表
123
  • 14013阅读
  • 59回复

[湖北][转帖]"大冶事件"及其后续 [复制链接]

 上一主题 下一主题
一刀
独山
只看该作者 50 发表于: 2008-12-04
Re:[转帖]
这类事件不是民意，而是一群少数利益获得者借民意维护少数人利益。大冶撤区对老百姓百利而一害，
回复
举报
好皮囊
四会
只看该作者 51 发表于: 2008-12-16
Re:[转帖]
黄石本是大冶的一个村，凭什么管大冶，大家这么想啊
打个不确切比方，封建社会你家有一名门客，后来从你家独立出去自立门户了，然后，慢慢地当了官，管理你，就好象贾雨村慢慢地能管到甄士隐了，再后来，要你去他家当用人，你乐意不乐意嘛

这比喻虽然不那么贴切，但多少就是有那么个意思
回复
举报
excel2005
六枝
只看该作者 52 发表于: 2008-12-20
Re:Re:[转帖]
引用第55楼好皮囊于2008-12-16 13:13发表的 Re:[转帖] :
黄石本是大冶的一个村，凭什么管大冶，大家这么想啊
打个不确切比方，封建社会你家有一名门客，后来从你家独立出去自立门户了，然后，慢慢地当了官，管理你，就好象贾雨村慢慢地能管到甄士隐了，再后来，要你去他家当用人，你乐意不乐意嘛
这比喻虽然不那么贴切，但多少就是有那么个意思

话不能这么说，深圳以前也就是个小渔村，现在呢，副省级城市，从这里走出了一大批省部级官员……
回复
举报
秦南汉北
六枝
只看该作者 53 发表于: 2008-12-20
Re:Re:Re:[转帖]
引用第56楼excel2005于2008-12-20 17:47发表的 Re:Re:[转帖] :
话不能这么说，深圳以前也就是个小渔村，现在呢，副省级城市，从这里走出了一大批省部级官员……

关键黄石不是深圳啊。
回复
举报
zhuilang
八步
只看该作者 54 发表于: 2008-12-20
Re:Re:[转帖]
引用第55楼好皮囊于2008-12-16 13:13发表的 Re:[转帖] :
黄石本是大冶的一个村，凭什么管大冶，大家这么想啊
打个不确切比方，封建社会你家有一名门客，后来从你家独立出去自立门户了，然后，慢慢地当了官，管理你，就好象贾雨村慢慢地能管到甄士隐了，再后来，要你去他家当用人，你乐意不乐意嘛
这比喻虽然不那么贴切，但多少就是有那么个意思

这种比喻非常不贴切，如果合并后的市名不叫“黄石市”而叫“大治市”，难道贾雨村就变身成了甄士隐？大治人就会不抗拒和黄石合并？别忘不管市名叫什么，管治层仍是维持不变的。
回复
举报
yeah_mid
独山
只看该作者 55 发表于: 2009-01-24
Re:[转帖]
据一朋友(大治当地人)说 此事件后面有背景 想想也是 一个市长变成区长换谁也不情愿 何况还要"抢夺"老子的地盘
回复
举报
仙峰俊俏
万秀
只看该作者 56 发表于: 2009-01-27
Re:[转帖]
又过去几年了，不知黄石市作何打算？！     
全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。
回复
举报
苍鹰
八步
只看该作者 57 发表于: 2009-01-31
Re:[转帖]
引用第6楼jim于2005-08-10 13:00发表的  :
官员们要了解、尊重民意！！！[em03]

你别忘记这可是在中国哟
小声点！嘘！
中央直辖要谨慎，民族自治需调整；特别行政要改变，省县直辖是根本。
回复
举报
假平凹
十堰
只看该作者 58 发表于: 2010-02-25
Re:Re:[转帖]
引用第57楼仙峰俊俏于2009-01-27 06:27发表的 Re:[转帖] :
又过去几年了，不知黄石市作何打算？！

黄石变聪明了，不再提设区的事，而是悄悄地搞“托管”，蚕食大冶的地盘。连武九铁路黄石火车站和武黄城际铁路黄石站都设在大冶境内。山南开发区则完全是大冶的地盘。
大冶矿老板上次闹事后，看到GCD的决心，这回也不敢轻举妄动了。目前处于绞着状态。
但区划一时半会是动不了的，起码要等这代人忘记此事，才能再度启动。
工欲善其事，必先利其服务器。
回复
举报
红花郎
百色
只看该作者 59 发表于: 2010-02-25
回 59楼(假平凹) 的帖子
     黄石本来就傻，94年之前就应该先把“大冶”市名抢过来，那样合并就是名副其实了。现在只能“暗渡陈仓”了。
欢迎加入本论坛QQ群：方舆-G1荆湖楚江22033501，方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489！
回复
举报
发帖 回复
返回列表
123
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个