切换到宽版
  • 2422阅读
  • 2回复

[职官][随想]减少层次不等于缩小编制 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2006-05-16

我原来隶属于宁波大学师范学院初等教育分院初等教育系小学教育部本科032班,几乎比一般的多了两个层次


后来初等教育分院升格为基础教育学院,层次减少了,编制也没减少也没增加


而后来小学教育部升格为小学教育系了,编制增加了,多了系办公室,学生会分会,团总支等机构


放之于行政区划也是一样的,取消上面一个层次,如果上一个层次是实级政府,原下层部门要增加,如果原上层是派出机构,下层机构几乎不会变.

市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 1 发表于: 2006-05-18

楼主说的没有错。层次和总编制本来就是两回事,甚至没有必然的关系。

层次要不要减少,主要跟信息交流的通畅程度以及人事升迁等因素有关。而总编制人数,就是服务提供的总量,主要跟人口的多寡和事务的繁忙程度有关。

所以秦朝爵位分20个品级,清朝官员分18个品级,而共和国的公务员只有15个等级(根据原《国家公务员暂行条例》新法待规定)。

清代地方官员,还有道台,现在则没有了这一级。在县辖区这一级取消后,我国实际政府雇员总量也不见同等减少。

我国8%的发展速度,各种社会问题频出,民众的社会福利提高……这些都是政府增加雇员的极好时机。现在大量的工作没人做,民众的福利和利益正要求庇护。即使层次减少,也是不应该减少政府雇佣人员(包括公务员、公共事业单位人员等)。


只看该作者 2 发表于: 2006-05-19
层次少未必老百姓负担少
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个