切换到宽版
  • 4133阅读
  • 14回复

[宏观区划体系]一个相对简单的区划方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-02-19
中央政府
地方政府
居民自治
区域政府
基层政府
乡镇级
村街级
中央财政
省级财政
县市州财政


街道


/自治区/首都行政区
(省部级)
/自治县
(副厅级)
<//镇办事处>(副处级)
/自治市(副厅级)
/自治州
(地厅级)
<片区//县办事处>
(县处级)
州级市/自治市(地厅级)
<区办事处>(县处级)

首都行政区、上海直辖州、重庆直辖州(省部级)
(地厅级)


/自治县(地厅级)
<//镇办事处>(副处级)
/自治市(地厅级)


(地厅级)
<区办事处>(县处级)

特别行政区
注:省和省级行政区的区划基本保持稳定,首都行政区由原北京市、天津市与河北的承德、唐山、秦皇岛三地市组成,重庆直辖市改称重庆直辖州。


中央政府
1.       全国人民代表大会
2.       国家主席(兼任国防安全委员会主席和中国人民政治协商会议总召集人)
3.       最高人民法院→高等人民法院(专门法院和巡回法院)—→上诉法院—→初审法院
4.       最高人民检察院→省区高等人民检察院→县市州人民检察院
5.       国务院[人事行政管理委员会、地方事务委员会、民政部、教育部、财政部、劳动部、司法部、外交部、国防部、经济产业部、国土建设部、环境资源部、交通部、科学技术部、文化旅游部、卫生福利部][国务院办公厅、中国人民银行、海关总署等直属机关]
地方政府
1.       地方人民代表大会
2.       地方行政委员会
居民自治机关:居民委员会
[ 此帖被曲径通幽在2009-01-20 14:52重新编辑 ]
省、自治省、特区、直辖区和首都区
县、市、州
……
市、区、乡、镇
街道、村
只看该作者 1 发表于: 2008-02-19
设市的标准(东部沿海)
1、县辖市:街道人口5万以上
2、县级市:街道人口20万以上
3、州级市:街道人口50万以上
省、自治省、特区、直辖区和首都区
县、市、州
……
市、区、乡、镇
街道、村
只看该作者 2 发表于: 2008-02-19
州县标准(以福建为例)
1、县:面积1500平方公里以上(平均3000平方公里),人口不少于20万(平均30-40万)
[人口密度不高于全国平均值]
2、州:面积1000平方公里以上(平均2000平方公里),人口不少于80万(平均100-300万)
[人口密度不低于全国平均值]
省、自治省、特区、直辖区和首都区
县、市、州
……
市、区、乡、镇
街道、村
只看该作者 3 发表于: 2008-02-19
人员问题:
1. 省级区划维持稳定,人员问题不大。
2. 县市的区划维持稳定,而乡镇办事处可成为原乡镇人员的分流去处。
省、自治省、特区、直辖区和首都区
县、市、州
……
市、区、乡、镇
街道、村
只看该作者 4 发表于: 2008-02-19
州有两种:地市改州,并县设州,人员有州和区两级。

1. 地市改州:州的人员由原地市人员充任,区的人员由原区、乡镇、街道的人员充任。
2. 并县设州:州的人员由原地市和部分辖县人员充任,区的人员由辖县和乡镇人员充任。
省、自治省、特区、直辖区和首都区
县、市、州
……
市、区、乡、镇
街道、村
只看该作者 5 发表于: 2008-02-19
区划改革的财政成本
中央政府官员由中央行政管理预算拨付
省级政府官员收入=基本工资(中央补助)+地方工资(省行政管理预算)
县级政府官员收入=基本工资(中央补助)+区域工资(省补助)+地方工资(县行政管理预算)

地方行政管理费用的中央补助款:每省每年1亿 每县市每年1500万,每州市每年1800万,以保证财力较弱的地方有足够的资金维持,而地方每增加一名冗员就意味着同事的收入也就相应减少,以此限制地方盲目增加冗员。

同时有三件事一定要办,
1、规定政府职员(即并非由选举产生的行政机关人员)的月收入不超过个人所得税(1600元)的三倍,维持公务员工资为社会较低水平
2、提高反贪尤其是针对政府职员的反贪机构的地位和职权,定义为贪污的底线设为0.1元,并且规定贪污入罪者的永不特赦,针对收容贪污犯的国家进行严厉的经济制裁并同其他方式的制裁。
3、政府职员在职期间免除各级人大代表的被选举权,也不可成为政党的领导干部
省、自治省、特区、直辖区和首都区
县、市、州
……
市、区、乡、镇
街道、村
只看该作者 6 发表于: 2008-02-19
   
只看该作者 7 发表于: 2008-02-19
还是有那么点可行性
只看该作者 8 发表于: 2008-02-19
不过我觉得你的首都行政区、上海直辖州、重庆直辖州(省部级)下属区划单位都应该为副厅级,毕竟这些政府对其下级较各省更为强势,他们的所辖下一级政府的政治责任与工作量相对要小些
只看该作者 9 发表于: 2008-02-20
牵扯到了政府\法院\检察三个部门的重大调整,没有什么方案可以用"简单"二字来形容.
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 10 发表于: 2009-01-14
引用楼主yoyoky于2008-02-19 15:18发表的 一个相对简单的区划方案 :
中央政府
地方政府
居民自治
区域政府
基层政府
乡镇级
村街级
中央财政
省级财政
县市州财政
[table]

[/td][td=1,3,68]

街道

[/td][/tr][tr][td=1,3,78]

.......

把当官的都提了半级 官僚更多了  划得比现在还乱了
只看该作者 11 发表于: 2009-01-15
是有那么点可行性     
只看该作者 12 发表于: 2009-01-17
似乎还可行。
只看该作者 13 发表于: 2009-01-17
Re:区划改革的财政成本
引用第5楼yoyoky于2008-02-19 16:25发表的 区划改革的财政成本 :
中央政府官员由中央行政管理预算拨付
省级政府官员收入=基本工资(中央补助)+地方工资(省行政管理预算)
县级政府官员收入=基本工资(中央补助)+区域工资(省补助)+地方工资(县行政管理预算)
地方行政管理费用的中央补助款:每省每年1亿 每县市每年1500万,每州市每年1800万,以保证财力较弱的地方有足够的资金维持,而地方每增加一名冗员就意味着同事的收入也就相应减少,以此限制地方盲目增加冗员。
.......

有相同的想法!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 14 发表于: 2009-01-17
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个