切换到宽版
  • 14487阅读
  • 134回复

[广东]建议肇庆市区划调整 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2009-04-20
引用第22楼zzhc于2009-04-20 11:35发表的  :
我是地道的肇庆人,楼主的调整方案简直就是纸上谈兵,太垃圾了!白土、回龙这一区域和鼎湖区地理交通不方便根本无公路相通,中间隔着烂柯山。
肇庆市端州区本来就是原高要县的县治所在地,鼎湖区也是在1988年从高要县分出去的,最好就是端州区、鼎湖区、高要市三合为一,恢复历史旧的区域界线。

我是纸上谈兵,你却是一叶障目。你解释一下,为什么没有三合一?
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 26 发表于: 2009-04-20
引用第21楼窗外蓝雨于2009-04-20 11:14发表的  :
土地利用规划

如此看来,四会确实可以考虑改区了。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 27 发表于: 2009-04-21
回 26楼(仙峰俊俏) 的帖子
事实上,肇庆对四会的重视程度比高要还要高,虽然母县为高要。但现在发展却偏向鼎湖、四会一带。为何?分析一下就可能看出了。
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 28 发表于: 2009-04-21
看地形,全是山地!

所以楼主的规划在平原可以,在山地肯定有问题了,
只看该作者 29 发表于: 2009-04-21
始終搞不懂,發展就是吞併?
台北捷運開到桃園了,但還不是仍分台北市、台北縣、桃園縣啊
只看该作者 30 发表于: 2009-04-21
肇庆山实在太多,东南西北都有山!
只看该作者 31 发表于: 2009-04-21
回 28楼(浪子哥) 的帖子
看地形,全是山地!

所以楼主的规划在平原可以,在山地肯定有问题了,
_____________________________
所以是没可能这样划分 的,最有可能是高要南部(西江以南)为高要区,江北和端州、鼎湖合并为端州区,四会和大旺为四会区。前两都会很容易搞好,四会则可能会迟些,只是时间问题,迟早会成为现实的。
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 32 发表于: 2009-04-21
回 29楼(奇櫻) 的帖子
始終搞不懂,發展就是吞併?
台北捷運開到桃園了,但還不是仍分台北市、台北縣、桃園縣啊
____________________
别钻牛角尖了,行政区划方面,台湾自身也需要“改革”了,它那套现在也不好搞。迟早会像大陆的。
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 33 发表于: 2009-04-21
我建议端州与鼎湖合并,高要、四会设区,四会的新江街道、大沙镇和鼎湖的永安镇划入大旺,新设大旺区,作为肇庆的纯工业园区。这样县区级行政单位数量不变,经济整合空间大大提高,各区发展各有优势,各有重点,减少内耗。看看这张图,区位、交通、经济诸要素都指向这个方向。
只看该作者 34 发表于: 2009-04-21
这个方案应该阻力较小,原来的经济板块基本不变,东部的产业转移工业园自成一体,端州合并鼎湖属于同质性整合。欢迎PP。
只看该作者 35 发表于: 2009-04-22
大旺虽然具有市一级经济自主权,但只是个开发区,不是行政区来的,不大好搞成真正的行政区。就算要搞也应该再划入鼎湖莲花才合适,莲花离鼎湖城区太远了,像你这样划分更应该将其划入大旺,这样大旺面积大些更好规划,何况永安莲花都是工业镇来的。只是这样一搞,鼎湖的工业就几乎完了。实际不大好办,但上面搞的规划就难说了,什么都有可能的,只要他们想。看看广肇城轨在肇庆段的规划线有多怪就知道了,他们是怎么么搞也行得通的。不过也没法,要兼顾各地利益,只有行“曲线救市”方案,线路多丑也罢,搞好就行了,能带动全地区经济发展和方便人们出行就好了。管它怎么弄。
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 36 发表于: 2009-04-22
引用第28楼浪子哥于2009-04-21 12:54发表的  :
看地形,全是山地!
所以楼主的规划在平原可以,在山地肯定有问题了,

呵呵~又不是把所有辖区建成城区。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 37 发表于: 2009-04-22
引用第33楼liu433286于2009-04-21 19:43发表的  :
我建议端州与鼎湖合并,高要、四会设区,四会的新江街道、大沙镇和鼎湖的永安镇划入大旺,新设大旺区,作为肇庆的纯工业园区。这样县区级行政单位数量不变,经济整合空间大大提高,各区发展各有优势,各有重点,减少内耗。看看这张图,区位、交通、经济诸要素都指向这个方向。 [图片]

已有的区还是保留为好,撤销县级以上的建制很难。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 38 发表于: 2009-04-22
支持楼主建议!!!!
只看该作者 39 发表于: 2009-04-22
我支持楼主最初的建议,肇庆宜合并高要市,调整三区区划,待以后中心市区做大后,再并入四会区。
只看该作者 40 发表于: 2009-04-22
引用第39楼扬歌海上于2009-04-22 11:26发表的  :
我支持楼主最初的建议,肇庆宜合并高要市,调整三区区划,待以后中心市区做大后,再并入四会区。

咱们想法一致。估计实际操作也是如此!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 41 发表于: 2009-04-22
引用第40楼仙峰俊俏于2009-04-22 13:36发表的  :
咱们想法一致。估计实际操作也是如此!

不过听说现在是一次性上报撤两个再设两个,只是不知道批不批。如果省里有帮一把相信也是能获批准的。
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 42 发表于: 2009-04-22
那就果真悲哀,四會是秦平嶺南後,設立的南海郡下轄的六縣之一
想不到千年歷史,這樣就被K.O.了
只看该作者 43 发表于: 2009-04-22
回 42楼(奇櫻) 的帖子
那就果真悲哀,四會是秦平嶺南後,設立的南海郡下轄的六縣之一
想不到千年歷史,這樣就被K.O.了
________________
其实也没有说悲哀的,级别没变, 只是概念不同而已民,如果是真的各位四会的网友也应该放开点,毕竟对大家发有利的。
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 44 发表于: 2009-04-23
以西江为界:
北边 端州+鼎湖+高要的西北5镇 设立新的端州区;
南边 高要撤市设区;
南北2区各60多万人口。
北纬42°辽西CEO★★★★★传奇盛京 福运沈阳
只看该作者 45 发表于: 2009-04-26
我管你甚麼級別,
這種迂腐地講求級別的就是中國制度中的缺點
就是容讓地級向縣級吸血的藉口

不改區的話,肇慶的概念始終只是端州區和鼎湖區
改了區,我猜不出三五年,四會的名目就給忘了
只看该作者 46 发表于: 2009-04-26
引用第45楼奇櫻于2009-04-26 19:36发表的  :
我管你甚麼級別,
這種迂腐地講求級別的就是中國制度中的缺點
就是容讓地級向縣級吸血的藉口
不改區的話,肇慶的概念始終只是端州區和鼎湖區
.......

什么东西都会有从新生走向衰亡的一个过程。
若干年前,肯定没有四会,所以,若干年后,没有四会也很正常。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 47 发表于: 2009-04-26
肇庆市下辖北岭区,七星区,黄岗区,睦岗区
原鼎湖区与高要市合并为端县,县政府驻高要市。
只看该作者 48 发表于: 2009-04-26

端州區和鼎湖區併入高要,高要復縣
那然後再圈出肇慶市政廳的轄區,
如圖中所示,可以好多好多種方案的圈,甚至跨境過四會也不是甚麼問題
我的圈地只是作個小例子,或許各位有更好的圈劃方法
只看该作者 49 发表于: 2009-04-27
回 47楼(皖州) 的帖子
肇庆市下辖北岭区,七星区,黄岗区,睦岗区
原鼎湖区与高要市合并为端县,县政府驻高要市。

_______________________________
这位兄的划分真的不大可行吧。
还出现什么“端县”之类的名称,无论系从历史同可听性方面,这个作为肇庆中心区域的县、市、区名称都应该叫“端州”为宜。
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个