[湖北]设想：武汉13个区的数量不变，但从躯壳到内容全都脱胎换骨 [复制链接]

武汉的区划，一直说要改，一直没动，原因无非是官员不好安置。撤并固然是好，但要动人家的乌纱帽，阻力太大；如果不撤并，调整就失去了意义。
现在有一个办法：区的数量不变，即官员不作调整，但区划更为合理。

武汉的城市形态比较特别，三镇之称已家喻户晓，任何对武汉的区划调整，都要充分尊重这个历史形成的现实。因此，本人设想的对武汉的调整，也是在三镇范围内各自进行，现分述如下（大致按照汽车牌照顺序1江岸、2江汉、3硚口、4汉阳、5武昌、6青山、7洪山、8东西湖、9蔡甸、10汉南、11江夏、12黄陂、13新洲排列）：

汉口部分：
1、江岸区迁区治于现属黄陂管辖的武湖，辖武湖、滠口、三里；江岸区原辖区全部归并到江汉区。此区相当于保其名而换其核。
2、江汉区本身不动，另外还得到原江岸区的辖区。此区相当于扩大辖区。
3、硚口区与东西湖区合并为新的硚口区，此区相当于扩大辖区。

8.1、东西湖区，撤消并入硚口区。
8.2增设阳逻区，以原属新洲区的阳逻、大埠为其行政区域。

12、黄陂区基本不变，辖境略有缩小，武湖、滠口、三里划给江岸区。
13、新洲区基本不变，辖境略有缩小，阳逻、大埠析置为阳逻区。

这样，汉口部分区数仍为6个，但各区含金量都大为提高，尤其是对滠口、武湖、阳逻的开发极为有利，滠口、武湖因直接顶了江岸区的名头，更是可享受武汉“中心城区”的各项待遇。


汉阳部分：
保持现状，不作调整（最多可将现属蔡甸管辖的沌口划给汉阳区）。
4、汉阳区
9、蔡甸区
10、汉南区

武昌部分：
主要是撤消洪山区，分别并入武昌区、青山区，彻底解决武汉插花地带管理问题。
5、武昌区扩大管辖范围，增管原洪山区部分街道。
6、青山区扩大管辖范围，增管原洪山区部分街道。

7、撤消洪山区，分别并入武昌区、青山区。

11.1、江夏区缩小辖境，传统的“南八乡”及金口、范湖划出，成立金口区。
11.2、增设金口区，辖区为原江夏区部分乡镇街。

这样，武昌部分区数亦不变，但辖区更为合理。

你这是完全不考虑实际，就在地图上划界，还是拿的地形图来划的，不考虑划界第一因素是人，照你这么玩，武昌区妥妥的300万人以上，金口区能超过30万人不得了了，这是一个城市该划的区？

孟想:不附图就算胡说八道。。。
把新设各区常驻人口和管辖面积统计一下，就知道问题了！?(2018-05-08 12:32)?

本来就是恶搞，何必当真?

不附图就算胡说八道。。。
把新设各区常驻人口和管辖面积统计一下，就知道问题了！

1、将蔡甸区与汉南区合并，新设沌阳区，同时加挂武汉经济开发区牌子。2、新设光谷区，以东湖高新区托管区域为管辖区域，同时加挂武汉东湖高新区牌子。3、江汉区更名为汉口区，东西湖区更名为夏口区，撤销硚口区，西部长丰街、易家街、古田街、韩家街划入夏口区，其它街划入汉口区。4、调整洪山区与武昌区的范围，徐东、青菱、张家湾划入武昌区，水果湖地区划入洪山区，原由东湖生态旅游区管辖的村划归洪山区，东湖生态旅游区为事业单位，不 再管理村和社区，将由洪山区管理的和平街、天兴乡划入青山区。5、将化工区管辖的村和社区划入青山区，青山区加挂武汉冶金化工开发区牌子。6、江岸区、汉阳区、江夏区、黄陂区、新洲区维持不变。武汉市共计管辖12个区

楼主设想的“江岸区”，还真有点像长江新城的意思，谌家矶，武湖，都包含了。
但为了老江岸区混淆，不如就叫武湖区。再说谌家矶以前也是黄陂的，跟武湖融合完全没问题。

武汉新书记陈一新的搞的长江新城，跟我早年提的这个“新的江岸区”不谋而合。
这说明，这个思路还是可行的。
如今若实施，更是天时地利人和。

当前的长江新城管委会，还是采取托管模式，涉及多个区的协调。如果把托管区域（正好是我早年设想中的区域）直接并成一个区（叫江岸区或武湖区都不是问题，甚至直接叫长江新城区，比照雄安新区也可），就一下子少了很多需要协调的事务，也就能加快长江新城的开发进展。

武汉多设两个区也可以，但不应该有主城与远城之别，搞得像一市两制。

广州跨珠江，但省府市府前后院。
南京跨长江，省府市府一条路上。
...

引用第59楼扬歌海上于2011-10-20 13:17发表的 :
中国和美国不是一回事，不能类比。再说现在的纽约也不仅是这5个区的范围。武汉是可以比肩京沪的大都市，多设几个市区无妨的，只要他自己能够承受行政成本。

说实话，武汉亏就亏在两岸大致均衡。

两岸大致均衡，为了平衡，政府部门必然散布于两岸。
不论是政府还是百姓，都需要往来穿梭于两岸。
其结果就是过分依赖于过江交通。
再加上市区均在沿江，而且划分太多的区。

大量的可使用财政（包括自给的和从上面争取来的）用在架桥通隧上了，其他方面就少了。

引用第56楼東七區于2011-10-19 18:02发表的  :
为了显示自己是超大城市，所以设很多市区？
以你的逻辑，纽约才五个区，很小的城市了

中国和美国不是一回事，不能类比。再说现在的纽约也不仅是这5个区的范围。武汉是可以比肩京沪的大都市，多设几个市区无妨的，只要他自己能够承受行政成本。

使用大市辖区制，有利于人口的分散分布，而人口的分散分布，有利于避免都市病。

因为，
不论市辖区多么的小，职能多么的有限。区政府都需要政绩。换句话说，十平方公里的土地上，其目标依然是千平方公里的。
这就导致了资源的进一步集中。
资源的集中，使得城市的密度也进一步集中。
都市病就不可避免。

武汉要把大县城进行到底。做最适合居住的城市。

引用第53楼到此一游于2011-10-18 23:42发表的  :
52楼是重庆型的武汉直辖市。

我画的是武汉市和周边县市图。
不是武汉市域图

这才是武汉市

图片:无标题.png

引用第54楼扬歌海上于2011-10-19 09:36发表的  :
不好！武汉超大，市区数目不宜过少！

为了显示自己是超大城市，所以设很多市区？

以你的逻辑，纽约才五个区，很小的城市了

引用第52楼東七區于2011-10-18 23:11发表的  :
[图片]

图形很好看，但人口就不够均衡了。

引用第36楼東七區于2009-12-07 21:34发表的  :
步子不够快。
武汉合区的话，直接整成 武昌、汉口、汉阳、江夏、黄陂、新洲六区就好

不好！武汉超大，市区数目不宜过少！

52楼是重庆型的武汉直辖市。

图片:无标题.png

引用第49楼假平凹于2011-10-18 13:26发表的  :
簰洲湾设区的基础是什么？

汉南区、嘉鱼北部部分乡镇。西南门户

引用第47楼到此一游于2011-10-17 22:05发表的  :
[quote]引用第32楼iantop于2009-12-07 19:46发表的  :
新成立的区叫武湖区也没有什么不妥，偏偏叫江岸区？
地名乱漂移会造成很多麻烦，淮安就是例子！ [quote]
叫武湖区当然也可以，但叫江岸区是为了享受“中心城区”待遇。
.......

既然有了前车之鉴，就没必要这么折腾了

簰洲湾设区的基础是什么？

武汉分六区足矣，
武昌、江夏、汉口、汉阳、黄陂、新洲。
今后逐步将以下各区纳入
华容（含鄂州主城）、梁子湖、大冶、黄石（含鄂州城南）、汉川（东）、孝感、簰洲湾
共13区

[quote]引用第32楼iantop于2009-12-07 19:46发表的  :

新成立的区叫武湖区也没有什么不妥，偏偏叫江岸区？
地名乱漂移会造成很多麻烦，淮安就是例子！ [quote]
叫武湖区当然也可以，但叫江岸区是为了享受“中心城区”待遇。
至于地名漂移，武汉三镇本身都是漂移地名，稳定下来后名气都响了。现在谁还记得鄂城才是武昌，而夏口其实最早指的今武昌城？

县改区的远多于区改县的，区改县就跟直筒一样，以前是那几个，现在还是那几个。
县改区习以为常，区改县就是特例了。

至少新洲，黄陂是不应该改区的。武汉原有的区面积很大，完全有发展的空间。武汉市是第一个全面改区的，起来一个不好的头。还有佛山，汕头，应该改回去。