切换到宽版
  • 5953阅读
  • 27回复

[安徽]安徽行政区划的几点建议! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-06-17
1.强烈建议黄山市改为徽州市。
2、建议将芜湖和马鞍山合并组建江东市,打造安徽皖江强市,安徽的苏州。
3、建议打造安徽淮河第三城,将霍邱和颍上合并,组建淮上市,打造安徽淮河第三极。
4、建议将砀山和萧县划给淮北市管辖,同时改名睢城市,因淮北市地理概念,不适合作为城市的名称。
只看该作者 1 发表于: 2008-06-17
引用楼主蓼城人于2008-06-17 11:07发表的 安徽行政区划的几点建议! :
1.强烈建议黄山市改为徽州市。
2、建议将芜湖和马鞍山合并组建江东市,打造安徽皖江强市,安徽的苏州。
3、建议打造安徽淮河第三城,将霍邱和颍上合并,组建淮上市,打造安徽淮河第三极。
4、建议将砀山和萧县划给淮北市管辖,同时改名睢城市,因淮北市地理概念,不适合作为城市的名称。

1,同意恢复老名字;
2,按照芜马的跨度,苏锡也可合并了;
3,不明白,看不出必要性和可能性;
4,同意淮北市改名,以市府驻地为名--相山市;同理,淮南市改名洞山市。
省+都+特政区(取都代直辖市;省级不设民族区)
郡+民族郡+市(通名州已泛化,改郡)
县+民族县+镇(通名镇提升县级)
县镇以下为乡,取代行政村。
都市镇下为区、街区、社区,按相应级别适用。
只看该作者 2 发表于: 2008-06-17
引用楼主蓼城人于2008-06-17 11:07发表的 安徽行政区划的几点建议! :
1.强烈建议黄山市改为徽州市。
2、建议将芜湖和马鞍山合并组建江东市,打造安徽皖江强市,安徽的苏州。
3、建议打造安徽淮河第三城,将霍邱和颍上合并,组建淮上市,打造安徽淮河第三极。
4、建议将砀山和萧县划给淮北市管辖,同时改名睢城市,因淮北市地理概念,不适合作为城市的名称。

从楼主的网名来看,楼主是霍邱人士。若按楼主的建议:“将霍邱和颍上合并,组建淮上市”,这两个贫困县组合而成的“市”结果将会如何?
只看该作者 3 发表于: 2008-06-19
地级市太多,一市带一县的好几个,应进行优化组合
只看该作者 4 发表于: 2008-06-19
安徽省地级市够多的了。不宜再增加了。
把相近且较小的地级市合并,组成12个左右最好。
合肥、阜阳(亳州)、淮北(宿州)、六安、蚌埠(凤阳给蚌埠)、淮南(寿县、颖上给淮南)、滁州、安庆、池州(铜陵)、马鞍山、芜湖、宣城、徽州(黄山改回原名,绩溪回归),其中巢湖撤消,含山、和县给马鞍山,无为给芜湖,巢湖、庐江给合肥。
只看该作者 5 发表于: 2008-06-19
引用楼主蓼城人于2008-06-17 11:07发表的 安徽行政区划的几点建议! :
1.强烈建议黄山市改为徽州市。
2、建议将芜湖和马鞍山合并组建江东市,打造安徽皖江强市,安徽的苏州。
3、建议打造安徽淮河第三城,将霍邱和颍上合并,组建淮上市,打造安徽淮河第三极。
4、建议将砀山和萧县划给淮北市管辖,同时改名睢城市,因淮北市地理概念,不适合作为城市的名称。

第一条可以,第二条、三条错误,第四条前半条对,后半条错。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 6 发表于: 2008-06-19
只同意1
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
只看该作者 7 发表于: 2008-06-20
引用第4楼huizhou于2008-06-19 19:00发表的  :
安徽省地级市够多的了。不宜再增加了。
把相近且较小的地级市合并,组成12个左右最好。
合肥、阜阳(亳州)、淮北(宿州)、六安、蚌埠(凤阳给蚌埠)、淮南(寿县、颖上给淮南)、滁州、安庆、池州(铜陵)、马鞍山、芜湖、宣城、徽州(黄山改回原名,绩溪回归),其中巢湖撤消,含山、和县给马鞍山,无为给芜湖,巢湖、庐江给合肥。
只看该作者 8 发表于: 2008-06-20
引用第4楼huizhou于2008-06-19 19:00发表的  :
安徽省地级市够多的了。不宜再增加了。
把相近且较小的地级市合并,组成12个左右最好。
合肥、阜阳(亳州)、淮北(宿州)、六安、蚌埠(凤阳给蚌埠)、淮南(寿县、颖上给淮南)、滁州、安庆、池州(铜陵)、马鞍山、芜湖、宣城、徽州(黄山改回原名,绩溪回归),其中巢湖撤消,含山、和县给马鞍山,无为给芜湖,巢湖、庐江给合肥。

意见不错,但最好是黄山风景区单独划出,作为旅游景点归省直管。
只看该作者 9 发表于: 2008-06-20
淮北市地理概念,不适合作为城市的名称。

那东方、南部之类的咋办?
只看该作者 10 发表于: 2008-06-20
黄山风景区特殊吗?全国其它景区如泰山(归泰安市)、庐山(归九江市)、九寨沟、张家界等,都没有归省上管理这一说。
坚决反对黄山搞特殊化,黄山归徽州市管理很正常,它不仅是自然遗产,还是文化遗产,黄山的文化内涵是徽文化的重要组成部分。
只看该作者 11 发表于: 2008-06-21
引用第8楼无忧于2008-06-20 01:21发表的  :
意见不错,但最好是黄山风景区单独划出,作为旅游景点归省直管。

请说明理由!
[color=red][b]心灵故园 世外徽州:[url]http://www.huizhou99.com[/url][/b][/color]
只看该作者 12 发表于: 2008-06-21
引用第8楼无忧于2008-06-20 01:21发表的  :
意见不错,但最好是黄山风景区单独划出,作为旅游景点归省直管。

合肥一直都想从黄山分一杯羹,当初把黄山划给太平也是为此。就如我家有间店面房,一个有权有势的恶霸故意想法把我家的店面房给我家隔壁一个穷邻居,然后跟那位穷邻居分成。当然那位穷邻居会叫好。虽然现在我又通过上诉把我的店面房要回来了,但恶霸还是设个绊子,强迫我把店面租给那位穷邻居经营,所以现在那位穷邻居还非常怀念当初跟恶霸分成的美好时光
只看该作者 13 发表于: 2008-06-21
引用第8楼无忧于2008-06-20 01:21发表的  :
意见不错,但最好是黄山风景区单独划出,作为旅游景点归省直管。

您的意思黄山风景区管理处的主任之类是地市级?
很2
只看该作者 14 发表于: 2008-06-27
引用第10楼huizhou于2008-06-20 23:06发表的  :
黄山风景区特殊吗?全国其它景区如泰山(归泰安市)、庐山(归九江市)、九寨沟、张家界等,都没有归省上管理这一说。
坚决反对黄山搞特殊化,黄山归徽州市管理很正常,它不仅是自然遗产,还是文化遗产,黄山的文化内涵是徽文化的重要组成部分。



                                                                      江西省人大常委会公告
                                       (第四号)

  《江西省庐山风景名胜区管理条例》已由江西省第八届人民代表大会常务委员会第二十一次会议于1996年4月18日通过,现予公布,自公布之日起施行。

                          1996年4月22日

                         江西省庐山风景名胜区管理条例
       (1996年4月18日江西省第八届人民代表大会 常务委员会第二十一次会议通过)

                           第一章 总则

  第一条 为加强庐山风景名胜区管理,有效保护和合理开发利用风景名胜资源,根据国务院《风景名胜区管理暂行条例》和国家有关规定,结合实际,制定本条例。
  第二条 庐山风景名胜区(以下简称风景区)包括庐山山体和石钟山景区、长江--鄱阳湖水上景区、龙宫洞景区、浔阳景区、东林景区等外围景区。
  庐山山体和外围景区的范围内以省人民政府批准的界线为界。
  第三条 风景区的保护和建设必须符合《庐山风景名胜区总体规则》,遵循严格保护、统一管理、合理开发、永续利用的原则。
  第四条 江西省庐山风景名胜区管理局(以下简称庐山管理局)为省人民政府管理庐山风景区的行政机构,按省人民政府的规定负责庐山山体的保护、规则、建设和管理。
  外围景区由景区所在地县、区人民政府负责管理,景区的保护、规划和建设应当接受庐山管理局的指导、监督。
……
[ 此贴被无忧在2008-06-27 15:35重新编辑 ]
只看该作者 15 发表于: 2008-06-27
庐山的管理是一个典范,知道是什么典范吗?是管理混乱的典范,多头管理,谁都想插一脚,庐山从山脚开始到山顶,分为三段,每一段归某个部门管理,能不混乱吗?

而黄山风景区自从成立大黄山市以来,很快就成为世界双遗产,不仅如此,黄山作为世界遗产地还获得了世界遗产管理奖——梅丽娜奖,不但在中国绝无仅有,在亚洲也是独占鳌头!

这充分说明一点:黄山目前的管理体制是成功的,是值得推广的。
[color=red][b]心灵故园 世外徽州:[url]http://www.huizhou99.com[/url][/b][/color]
只看该作者 16 发表于: 2008-06-27
只同意1

顶楼上的
中国最不缺的就是人
行政最不缺的是壁垒
从古到今有多少城市没落,有多少城市兴起,兴衰成败,不是单靠行政管理区域规划的手段来解决的
只看该作者 17 发表于: 2008-06-27
“黄山作为世界遗产地还获得了世界遗产管理奖——梅丽娜奖”
获得了世界遗产管理奖是”黄“,而不是“黄山”!
大家讨论的是黄山是否应该隶属于黄山市!!说白了,也就是是否应该恢复原徽州市(也就是原徽州地区)。
[ 此贴被无忧在2008-06-27 15:51重新编辑 ]
只看该作者 18 发表于: 2008-06-27
引用第17楼无忧于2008-06-27 15:40发表的  :
大家讨论的是黄山是否应该隶属于黄山市!!说白了,也就是是否应该恢复原徽州市(也就是原徽州地区)。

   
  楼上的在偷换概念吧
  在这里我是第一次见识到了黄山的纷争 
  因为本人从未踏上安徽的土地

  这里几个层次的问题 根本就不能混为一坛的问题
  恰恰被很多人偷换了概念

  
[ 此贴被wheaty在2008-06-27 16:20重新编辑 ]
从古到今有多少城市没落,有多少城市兴起,兴衰成败,不是单靠行政管理区域规划的手段来解决的
只看该作者 19 发表于: 2008-06-27
引用第17楼无忧于2008-06-27 15:40发表的  :
“黄山作为世界遗产地还获得了世界遗产管理奖——梅丽娜奖”
获得了世界遗产管理奖是”黄“,而不是“黄山”!
大家讨论的是黄山是否应该隶属于黄山市!!说白了,也就是是否应该恢复原徽州市(也就是原徽州地区)。

    我觉得你的智商有问题,我已经说明了是黄山风景区了,你咬字有意义吗?黄山风景区是归黄山市管辖的,而且是在1987年大黄山市成立后才获得了世界遗产和亚洲唯一的世界遗产管理奖的,而之前的小黄山市,黄山风景区是以管理混乱而著名的!这一点希望你不要选择性的失明。

    恢复徽州市更要加强对黄山风景区的管辖,否则就不是恢复徽州市了,因为黄山不仅是徽州地域的有机组成部分,更是徽州文化的重要生长空间,这一点在国务院有关成立徽州文化生态保护区的文件中有明确说明。
[ 此贴被承谦堂主在2008-06-27 20:42重新编辑 ]
[color=red][b]心灵故园 世外徽州:[url]http://www.huizhou99.com[/url][/b][/color]
只看该作者 20 发表于: 2008-06-27
在网上对待某些问题各抒己见,这本无可厚非,但一味斗嘴就毫无意思了。
只看该作者 21 发表于: 2008-06-27
市下直接街道或乡镇.可以并.减轻负担.有实际意义.不然不如不并.
很2
只看该作者 22 发表于: 2008-06-27
省管县是王道。
省管县,撤销地级市,撤一般县级市为县,只保留原地级市市本区和有实力的县级市(如义乌)为市,归省管理。
只看该作者 23 发表于: 2008-06-27
像安徽这样的省,撤销了才是正道。
华夏浪子
为大华夏民族之光复徽州奋斗一生。。。
只看该作者 24 发表于: 2008-06-29
我从芜湖市区去南京机场一路上看到芜湖和马鞍山已经是一体的了,芜湖和马鞍山之间的距离不是.二楼所说的和苏州到无锡之间那么远啊!二楼有点乱说,不实事求是啊!!!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个