[广东]适时调整四会、高要的行政区划，“大肇庆”呼之欲出 [复制链接]

产业点题，“大肇庆”呼之欲出



2009-02-01 10：30：07　来源： 南方日报网络版

　　适时调整四会、高要的行政区划，有关人士多年的呼吁再次在肇庆市干部群众中热议。近日，肇庆市常务副市长刘惠祥向记者证实：结合《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》要求，肇庆市即将启动珠三角区域总体规划编制，高要、四会直接纳入，处于关键节点的镇区规划管理将上升至地市级层面。

　　近年来，肇庆大力实施“东进”战略，主动融入珠三角发展潮，东南部、中心城区经济板块的产业融合和产业集聚步伐不断加快，已经形成的金属加工制造、新型建材、汽车配件、电子电器、装备制造等产业集聚，对全市经济的拉动作用逐年增强，成为肇庆市去年实现GDP增长14.2%、比全省平均增幅高近4.1个百分点以及全市地方财政一般预算收入43.56亿元、增长33.03%、增幅居全省第二的主阵地。

　　高要市去年蝉联全省县(市)财政综合增长率第一；四会市苦练内功、推动企业技改、增资扩产，上演了国际金融危机面前4000余企业无一家倒闭的“四会现象”，与高要市一起在全省县(市)财政综合增长率排名实现“双雄会”；肇庆高新区(大旺园区)实现连续4年实际利用外资增幅名列全省省级开发区首位，并在去年成功竞得首批省级示范性产业转移园，成为东南部经济发展高地，对周边的辐射带动作用进一步增强。“大肇庆”从产业发展上已大势所趋。?

　　有关人士认为，适时调整行政区域，破除体制机制障碍，进一步优化资源配置，构建“大肇庆”新格局更是肇庆贯彻落实《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》，加快融入珠三角一体化发展的关键所在。

　　肇庆市交通部门介绍，围绕“大肇庆”构想展开的以交通为重点的基础设施建设正在全面提速：连接肇庆城区、高要四会的广肇轻轨将于今年8月破土动工。连通肇庆的珠外环高速、江肇高速、贵广铁路、南广铁路、西江航道整治已经动工或即将动工，都力争2012年全面建成。

　　肇庆市委书记覃卫东透露，构建“大肇庆”，肇庆还将加快与珠三角核心区产业、同城化、区域协调发展等领域的全面对接，更主动地参与珠三角现代产业体系的分工与合作，以产业优化升级增强区域发展竞争力，推进城市发展一体化。面对当前国际金融危机，要确保肇庆经济实现平稳较快发展和“大肇庆”格局的全面成型，肇庆市长杨浩明满怀信心：关键要把握好三大发展机遇。一是国家“保增长”决策带来的重要机遇，在去年第四季度增加安排中央投资的1000亿元中，有2亿元用于贵广铁路肇庆段征地拆迁，0.7亿元用于南广铁路建设；二是省加大力度促发展带来的有利机遇，利用好省的政策措施帮助企业渡过难关和实现新发展；三是充分利用《珠三角改革发展规划纲要》颁布实施带来的发展机遇，把肇庆打造成为广东传统产业转型升级的集聚基地，建设成为珠三角地区与大西南联系沟通的桥头堡和区域中心城市。

我都系出于肇庆全市范围能有更好发展才作这样建议，何况现在国家政策如此，除非像88年那样又来个大变革，要不市并县会一直下去，中国县个体太多了，撤并一些和改区一些能有效减少机构设置。区和县虽同级，但机构方面会相对少许多，只系部份当权的人既有利益可能受损，而对人民群众和当地发展是利远远大于害的，要不你列举坏处出来，看看能有多坏。一些具备条件的县市改区符合精简原则，这是目前我国推行城市化的一种趋势，就连北京等都一样，其它城市不仿效还能怎么样？你我都无法逆转的。

建议四会并入清远！

既然你知道好多東西會由量變轉質變，
我們是不是更應該要防患於未然，阻止量變呢？
默認，甚至支持一個個地級鯨吞縣級，
這樣地級市的變態發展模式就會被常理化、合理化

我承認，肇慶知名度高過高要，但又如何？
作為一個區域性的縣級政區，就從來是高要，不是肇慶
我主張的是端州區、鼎湖區重新併入高要縣
肇慶就改成市政機構模式存在囉
以肇慶的實力，一定是一個省轄市，
但何必要把市政機構去變質成一個與省、縣等區域性政府同質的東西
不斷蠶吞母縣，甚至鄰縣的土地呢？
在四會方面，我反對的是肇慶鯨吞四會
假若他朝肇慶市政廳發展充分，不斷延伸
一直延伸過來四會鄧村鎮、甚至跨過貞山，直入四會縣城
而四會縣城的人和肇慶市區的又同意
肇慶市政廳絕對可以擴展過來，
但不代表要徹銷四會縣，四會縣城依然是四會縣城

注意啊，我是說肇慶回歸高要，不是肇慶吃掉高要
__________________________________________________
废话！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
废话只是指代以上“肇庆回归高要”这句，如果这样都还不是废话我觉得奇怪了，自从肇庆一名出现后，母县高要的级别就从不高要肇庆，当年肇庆起码当过两广总督府！本是一家没什么好吵的，只是肇庆知名度比高要高，没人会无聊到贬低肇庆来抬高高要的地位的，除非当权的脑子进水了。
至于并四会方面，我认为是“合并”，而不是“吞并”，请不要每每都怕自己吃亏，在这年头，不讲求合作是难成大事的，小发展还可以，但肯定会一一被人赶超。
另外，肇庆为何要合并四会，这涉及到为何肇庆为地级而四会只是县级，而且是肇庆“代管”又不是广州或者佛山“代管”。当然作为四会人，其中定有不想代管他们的是广州或者佛山，嫌贫爱富是人的本性。但事实就这样，不到你想不想的。要说地级市“不合法”，那找上面说去，就算不合法它也存在了这么久，在国内，许多东西都会从量变转质变的，“非法”成为多方也会变为“合法”的，要不现在把地级全撤消了再算。肇庆虽然现在经济真的不怎么样，但在粤中西地区有其重要性，这是不得不承认的事实，要不省里为何只提要做大肇庆而不说做大四会？

引用第26楼窗外蓝雨于2009-04-20 03:44发表的 回 23楼(奇櫻) 的帖子 :
我反對四會併入肇慶市區有幾個原因，
一、四會縣城與肇慶市區不相連
二、作為四會人，我不覺得四會縣城和肇慶市區關係十分緊密，反而同廣寧更親，
.......

首先，你有一觀點使我感好奇，何來「小我」與「大我」呢？
高要縣和四會縣本是平等，哪裡有大我？何況肇慶城區本是高要縣的一部分
況且經濟發展不一定要與行政架構掛鉤，現時內地所謂城市發展普遍只是漫無目的的攤大餅
自己的地用完了，就打鄰居的主意，這是甚麼怪思維？像癌細胞般
健康的城市發展應該是互利共生，而不是不停吞噬別的資源，像吸血鬼

其次，回應一下你那句：「以前广州府治一部分在番禺一部分属于南海，这个我会不知道么？我以前系读地理的。」
你上面企圖質問我：「广州以前都系番禺的，但你去叫它并回叫“番禺”啦，笨！」
一、我根本無可能從你的內容理解你是否知道廣州是否分屬南海番禺
二、我只是陳述出廣州有部分本是南海，以方便陳述我後面對廣州市處理方法的主張，哪裡可見我指你不知道廣州有部分屬南海呢？

再者，你那句：「纯属个人意见，不中听可以不听，但请别漫骂。」言下之意是指我謾罵你嗎？
煩請指教我上一篇回覆中哪個用字有謾罵成分呢？
反而，誠然在你第二十一樓的回覆中的第一句：「廢話！」我更覺謾罵之感

我反對四會併入肇慶市區有幾個原因，
一、四會縣城與肇慶市區不相連

二、作為四會人，我不覺得四會縣城和肇慶市區關係十分緊密，反而同廣寧更親，

三、四會近年苦心經營打造出的「四會」品牌，四會的柑桔和玉器已經日漸知名，並入肇慶只會逼於隨肇慶的發展而變得作繭自綁

四、歷史情意結，四會作為一個千年古縣、我實在唔忍心見到被併去消失。
________________________________________________________________
讲到底就怕自己的利益问题。
你怎么不懂得小我与大我的关系呢。
以前广州府治一部分在番禺一部分属于南海，这个我会不知道么？我以前系读地理的。
四会併了就消失？请问这怎样理解？我真不懂。
另外，我非肇庆人，目前也只是住在鼎湖，佢地要点样合并划分对我真系无几大关系，但对大部分肇庆人民应该影响较大的。我只是觉得这样的划分才全肇庆区域的经济发展是大利的。纯属个人意见，不中听可以不听，但请别漫骂。

引用第23楼奇櫻于2009-04-19 10:08发表的  :

首先，廣州並唔係全部都係番禺的，有部分係南海的

不過廣州係可以整體併返入番禺，

甚至可以分家，南海部分入返南海，

再係廣州中心市區設立市政廳，

.......




说的很有道理。其实我也同意荔湾区并入南海。四会的柑橘很出名的。我觉得叁水并入四会好些，那就是真的四水会流了。反正迳口和大旺两个地方都有。

支持一下牡丹，社会在发展可还是得尊重历史传统的吧

引用第21楼窗外蓝雨于2009-04-19 01:35发表的  :
引用
引用第18楼仙峰俊俏于2009-04-17 19:20发表的  :
支持这个意见！现在南通已经先行一步了，肇庆应该抓紧跟上。
.......

首先，廣州並唔係全部都係番禺的，有部分係南海的
不過廣州係可以整體併返入番禺，
甚至可以分家，南海部分入返南海，
再係廣州中心市區設立市政廳，
市政廳應該會橫跨兩縣。

不過我會稍嫌番禺會變得太大，
我會傾向花縣和番禺縣復縣，剩下的市轄區獨立另設一縣
（花縣的轄區可稍再調整擴大）
市政廳可以係小型版本，或者和縣域相等
縣市合一

高要同肇慶市區方面，肇慶市區的劃出，
根本就係挖心的方式挖出高要縣的轄區，
肇慶市區併返入高要合情合理
再而可以再按需要設立肇慶市政廳

我反對四會併入肇慶市區有幾個原因，
一、四會縣城與肇慶市區不相連

二、作為四會人，我不覺得四會縣城和肇慶市區關係十分緊密，反而同廣寧更親，

三、四會近年苦心經營打造出的「四會」品牌，四會的柑桔和玉器已經日漸知名，並入肇慶只會逼於隨肇慶的發展而變得作繭自綁

四、歷史情意結，四會作為一個千年古縣、我實在唔忍心見到被併去消失。

端州划到高要更是不可能的，鼎湖就有可能撤消，只划成端州、高要、四会三个区，面积不会像现在这么大差别！管理方便些。

引用
引用第18楼仙峰俊俏于2009-04-17 19:20发表的  :

支持这个意见！现在南通已经先行一步了，肇庆应该抓紧跟上。

注意啊，我是說肇慶回歸高要，不是肇慶吃掉高要
__________________________________________________
废话！
高要只能并入肇庆，肇庆并入高要是不可能的。广州以前都系番禺的，但你去叫它并回叫“番禺”啦，笨！
四会都会并入肇庆的，只不过可能　会迟一些。现在省里有支持的，问题是过不过得到国务院那关！
目前通州已经批了，就看我们广东　的这些待改区的县市什么时候会批复！相信快了，可能这几天。亦可能下个月、下半年，关键是已经有通州已经批了，其它　的就都有可能了，因为这代表解禁了，大家等着看吧！

引用第19楼奇櫻于2009-04-18 14:32发表的  :

注意啊，我是說肇慶回歸高要，不是肇慶吃掉高要




不大可能啊，肇庆比高要高级。不过，把端州区合并到高要区倒是可以。

引用第18楼仙峰俊俏于2009-04-17 19:20发表的  :
支持这个意见！现在南通已经先行一步了，肇庆应该抓紧跟上。

注意啊，我是說肇慶回歸高要，不是肇慶吃掉高要

引用第17楼奇櫻于2009-04-17 19:03发表的  :
始終反對四會併入肇慶市區
支持肇慶市區併回高要縣

支持这个意见！现在南通已经先行一步了，肇庆应该抓紧跟上。

始終反對四會併入肇慶市區
支持肇慶市區併回高要縣

高要是应该合并了，和肇庆市本身就是一个县，而且隔江相望，交通等资源还必须共享。四会是因为有个大旺镇是肇庆开发区的。

郊县应该改区，为中心城市的发展提供空间

高要改区，江北部分划给端州区，东部划给鼎湖区。

基本上09年见到调整的可能性微乎其微！

从经济发展情况来说嘛，鼎湖，高要和四会的很大一部分地方还是比较落后的。作为市辖区是不可能的。
但如果将高要北岸的几个镇（河乐水禄湘）划到德庆，四会北部的几个镇（地豆威整江谷罗源黄田）划到广宁。那还是有点可能的！不过这样调整的可能微乎其微。

引用第10楼fromtheheart于2009-02-11 23:22发表的  :
粤语！

太笼统了...

支持2楼，适合省县直辖

引用第9楼选焱于2009-02-11 09:09发表的  :
不知道四会都使用哪些方言？

粤语！

不知道四会都使用哪些方言？

反對四會並入肇慶，四會好不辛苦才打造出一點名氣
四會這個千年老縣不要被撤併！！！