切换到宽版
  • 9624阅读
  • 63回复

[江苏]假如江苏省的省会在扬州或者南通,今天的江苏会是什么样子? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2009-06-01
1953 年撤消苏南、苏北行署成立江苏省时,省会就放在扬州或者南通,今天的江苏省会是一个什么样子?
sz
只看该作者 63 发表于: 2010-08-11
引用第63楼ryuchuryo于2010-08-11 03:33发表的  :
有南京在江苏,其他城市基本上用不着考虑。如果南京不在了,扬州还是最好的选择。南京的地位是两千年历史决定的,不是哪个英雄好汉可以决定的。扬州在历史上确实辉煌过。但是扬州辉煌的时候,恐怕在政治上南京更辉煌。从石头城开始,南朝时扬州肯定是比不过当时的南京-建康城的吧。到了隋唐,南京确实几近销声匿迹,扬州确实独大了,但要知道南京在当时销声匿迹的原因,恰恰是因为它的政治地位太重要,被杨坚一把火烧掉了,杨坚不烧南京,扬州会如何?而隋唐,扬州也出名更多的是因为运河,经济繁荣,政治上,没什么地位,远不如一把火烧掉的南京。宋代,不大了解,没法比较。到了明清,大家上过学的都知道,就不用我再说了。重点谈谈近代。
南京在近代确实曾经沦落到连镇江都不如的地步,但原因呢?也是因为其政治地位重要,让太平天国看上了。等太平天国给灭了,南京基本上有跟隋唐一样,毁掉了。但历史最终还是选择了南京。
所以,只要有南京在,这一区域的政治中心必然是南京,除非这一区域变得无足轻重,不需要政治中心了。扬州,固然可以再经济上繁荣,但政治上,这一区域需要一个强大的政治中心的时候,非南京莫属,不需要政治中心的时候,扬州就算做了又有什么意义?即便南京直辖,江苏省会让给扬州了,扬州也同样无法抵挡南京对这一区域的政治影响力。
.......

暑假党把1927-1949的江苏省忘记了
只看该作者 62 发表于: 2010-08-11
有南京在江苏,其他城市基本上用不着考虑。如果南京不在了,扬州还是最好的选择。南京的地位是两千年历史决定的,不是哪个英雄好汉可以决定的。扬州在历史上确实辉煌过。但是扬州辉煌的时候,恐怕在政治上南京更辉煌。从石头城开始,南朝时扬州肯定是比不过当时的南京-建康城的吧。到了隋唐,南京确实几近销声匿迹,扬州确实独大了,但要知道南京在当时销声匿迹的原因,恰恰是因为它的政治地位太重要,被杨坚一把火烧掉了,杨坚不烧南京,扬州会如何?而隋唐,扬州也出名更多的是因为运河,经济繁荣,政治上,没什么地位,远不如一把火烧掉的南京。宋代,不大了解,没法比较。到了明清,大家上过学的都知道,就不用我再说了。重点谈谈近代。
南京在近代确实曾经沦落到连镇江都不如的地步,但原因呢?也是因为其政治地位重要,让太平天国看上了。等太平天国给灭了,南京基本上有跟隋唐一样,毁掉了。但历史最终还是选择了南京。

所以,只要有南京在,这一区域的政治中心必然是南京,除非这一区域变得无足轻重,不需要政治中心了。扬州,固然可以再经济上繁荣,但政治上,这一区域需要一个强大的政治中心的时候,非南京莫属,不需要政治中心的时候,扬州就算做了又有什么意义?即便南京直辖,江苏省会让给扬州了,扬州也同样无法抵挡南京对这一区域的政治影响力。

所以,如果江苏还在,省会非南京莫属。若南京不做江苏省会了,江苏,估计也不会存在了。。江苏江苏,江宁+苏州,少了江宁,还叫什么江苏?
行政区划要去殖民地化
强县弱省,虚化地区
sz
只看该作者 61 发表于: 2010-07-10
Re:回 60楼(逃兵苇) 的帖子
引用第61楼hufengwu于2010-07-10 22:43发表的 回 60楼(逃兵苇) 的帖子 :
那中央现在提出要建设以连云港为中心的中国东部新的经济增长级能不能实现啊?


那要看中原有没有货物
只看该作者 60 发表于: 2010-07-10
回 60楼(逃兵苇) 的帖子
那中央现在提出要建设以连云港为中心的中国东部新的经济增长级能不能实现啊?
只看该作者 59 发表于: 2010-07-10
大家想过没有,中国强盛的时期,南京都不是现在江苏的政治中心,甚至不是个重要城市。而扬州从来是商业中心,政治上一向是中央排斥的对象。汉朝搞个七王之乱,唐朝徐敬业叛乱,而宋末明末都是惨遭屠城。
江苏只有省会放在苏州,才符合各方利益。
MCM
只看该作者 58 发表于: 2010-07-07
淮阴是必然省会
sz
只看该作者 57 发表于: 2010-07-07
引用第3楼hufengwu于2009-06-02 03:24发表的  :
我提这个问题不是想比较苏北的哪个城市更适宜做江苏省省会,而是说如果也像安徽那样把省会迁到苏北,今日的江苏交通、经济将会是一个什么样子的格局?欢迎大家发表意见!

没用
没造桥技术
结果只有分省
只看该作者 56 发表于: 2010-07-07
南京就算不是省會,南京也會像青島、廈門一樣獨大。至於蘇南的無錫蘇州很可能就是另一種模樣了。
只看该作者 55 发表于: 2010-07-07
以南京在江苏和华东的地位,当时怎么可能不是省会?看看这个“京”字吧。。。
只看该作者 54 发表于: 2010-07-07
Re:回 21楼(sinospider) 的帖子
引用第24楼hufengwu于2009-06-03 21:18发表的 回 21楼(sinospider) 的帖子 :
我发这个帖子的意思是想说明,由于江苏省会的设置的错误,导致苏北、苏南两重天!假如江苏的省会是在苏北的某个城市,江苏就不会迟迟不开发苏北的沿海,苏北的交通就不会像现在这样落后!

有南京在江苏,省会就不可能是其他城市,不存在失误不失误的说法
只看该作者 53 发表于: 2010-07-07
引用第19楼南岭孤侠于2009-06-02 20:28发表的  :
泰州有江阴长江大桥是1999年,南通的苏通大桥是2008年才通车的——问题是2007年泰州已经开建第二座长江大桥:泰州长江大桥了!


好像崇启大桥应该在泰州大桥之前通车!南通第三座跨江大桥锡通大桥开工建设前,泰州估计不再有跨江大桥新建了吧?
南通直辖,南沪北通!新浪微博@南通群哥
sz
只看该作者 52 发表于: 2010-06-02
江北人的许多假设是建立在20世纪就能随便造长江大桥的基础上的

完全是空想
只看该作者 51 发表于: 2009-07-07
回 50楼(茅山道士) 的帖子
很有道理。不过现在的南通地理条件应该可以开始发挥了!
666
只看该作者 50 发表于: 2009-07-07
江苏各地发展的好不好,交通是重要因素,南京、徐州都是九省通衢之地,因此人丁兴旺商贸兴盛,硬要把省会放到版图中心,以均衡发展为纲,则会牵累了大家,弄得不欢而散。
只看该作者 49 发表于: 2009-07-06
不管放在那里江苏第一座长江大桥仍然还是会在南京,要在1960年代修南通、泰州大桥,完全不可能,脱离了当时的技术水平、经济水平和国家财政收入水平,而且1980年以前,国家也没有钱修一条与京沪线平行的干线铁路。其结果是泰州、南通还是发展不起来,顶多建几个纺织厂。南京仍然将是国家重点建设的城市,即使江苏省要重点建设泰州和南通,大型企业也很难在这两个城市落户,只有在1980年代之后才有可能在港口建个油码头、建设石化等大型企业。纺织厂到1990年代以后就成了沿海城市的包袱,石化企业也没法建在离市区较近的地方,难。
在南通修港口谁愿意舍近求远到南通而不倒上海,只有傻瓜才会这么办,所以说一个城市的地位不但与城市的地理位置有关,还与经济技术发展水平和富裕程度有关。不然怎么过去山东发达富裕、地位重要的济宁、临清会被贫穷落后沿海渔村青岛远远超过。这就是经济技术发展后,新的交通工具轮船海运替代了运河中的木船运输。在地理条件上南通根本没法和宁波比,南通者难通也。
多虚心学习,不要乱灌水。
只看该作者 48 发表于: 2009-07-06
今天的江苏会不如现在这么发达,是均衡了,整个江苏在全国的地位就会掉很多!
只看该作者 47 发表于: 2009-07-06
其实放南通和放南京没区别,一个偏在西边,一个偏在东边,但苏北会得到较大的发展,而苏南靠近上海也会发展。个人认为比方南京好。
只看该作者 46 发表于: 2009-07-03
把经济工作的中心移到苏北,并不需要把省会也搬到苏北
只看该作者 45 发表于: 2009-06-25
估计不会有很大变化,顶多产生一个类似合肥的城市
只看该作者 44 发表于: 2009-06-25
现在以南京为中心有很大的地理优势
只看该作者 43 发表于: 2009-06-24
清朝最合理,南京总督,管制苏北监控安徽,苏州省会,主管江南
只看该作者 42 发表于: 2009-06-12
那江苏的发展只能跟现在的苏北差不多····
只看该作者 41 发表于: 2009-06-12
南通和连云港都是国家第一批批准的沿海开放城市,但是由于江苏省没有开发苏北的积极性,现在这两个城市在13个沿海开放城市中间的排名都很靠后。而不是沿海开放城市的苏州、无锡、常州却走到了全国城市的前列。前天国务院又通过了“江苏沿海地区发展规划”又一重量级的政策文件,应该说这给苏北带来了极大的利好消息!但是如果江苏省还像以前一样,不把经济建设主战场移到苏北来,一切就还是空。从南京到连云港的一条普通铁路,被规划到2020年才开始建设,就可以看出江苏省这个一流强省,却为什么建设不好国家早就宣布的东方大港--大陆桥桥头堡---连云港的根本原因。
只看该作者 40 发表于: 2009-06-12
回 楼主(hufengwu) 的帖子
历史没有假设,假设都是无聊
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个