东北基础不错，重工业至今仍是国内翘楚，在国内仍无人望其项背。
之所以大喊振兴，乃因老国企体制负担沉沉。但在当前经济环境下，老国企反而又迸发出新优势来。因此，要振兴东北，还得倚仗老国企。也就是说，还得用计划经济那一套，才能真正振兴东北。再说白点，就是要用行政手段调配资源，强行振兴。靠市场经济自然振兴也不是不行，但要等到猴年马月。东北有计划经济的惯性，还得顺着这惯性来，转弯转急了，刹车刹狠了，都对振兴不利。
啰唆了一大通，其实我最想表达的意思是，在东北选两个点，给予类似深圳的政策和环境，以行政手段推进振兴。
最有效的方法是：迁移省会。
辽宁省会可迁至辽阳与鞍山接壤处，大约在首山的位置，以加快辽阳、鞍山一体化进程，在辽宁培养出又一个沈阳。
此地工业基础亦相当雄厚，城市规模也足以担当省会之任，若辽省省会迁来，则如虎添翼，本来就超百万人口，若有省会之质，二三倍之极其容易。
沈阳也不担心成为废都，虽然省会不在了，但其工厂、大学、体育场馆、世博园等一个都不少，马上还要举办全运会，少几万公务员对大几百万的沈阳来说如九牛一毛。
吉林省会可迁新扶余县城三岔河镇以南的陶赖昭。此处临松花江，可即更名为松花江市。此地基础虽薄，仅是镇的规模，但白纸更好作画，行政带动的作用不容小视。省政府一去，相关部门都要去，先把人气旺起来。企业可仿长春例，直接把省直企业注册地改到新的松花江市即可。当然，最好还是培养自己的企业。当然，这有一个过程。
若是，则吉林出现了松花江、长春、吉林三足鼎立局面，发展更为均衡。
更重要的是，如此建设之后，从哈尔滨到大连，每隔相当的距离就有一座特大城市，哈尔滨至松花江，跟松花江至长春距离相等，从而更平衡东北城市布局，当然更有利于东北振兴。
同时，东北三省省的数量不变，也就不会增加官员数量，不会增加群众负担。当然，搬迁费用是要一些的，但为了长远计，花这笔钱值得。湖南搬了省会后，使长株潭的距离一下子消失了，功莫大焉。东北可效之。
