切换到宽版
  • 2090阅读
  • 9回复

[个人区划理念]按自然地理进行行政区划 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-01-11
我认为西方的区划管理可以给中国的区划很多启示,可以采取按照自然地理的方式来划分区域,因为以目前的情势来看,区域化和城市化是一个必然,跟过去那种封建帝制的区别就是中国要走民主道路,方式当然是按自然地理的方式来划分,人也是动物,地理的天然阻隔还是有巨大的差异的!在中国汉族人心理,地域观念其实还是根深蒂固,而少数民族地方除了西藏和新疆,国基本上都是华夏范畴下:


     整个中国的山脉如下,具体说应该是山系----北方的山系有大小兴安岭山脉,燕山山脉,阴山山脉,太行山山脉,吕梁山脉.东部是泰沂山脉,千山山脉-胶东丘陵,吉林哈达岭,张广才岭.南方的山脉是武夷山脉-长江三角洲山脉-莲花山脉-台湾山脉,幕阜山脉-罗霄山脉-南岭山脉-雪峰山脉,武陵山脉-大娄山脉-大巴山脉,苗岭山脉-六诏山脉-十万大山山脉-大明山脉,云开山脉-云雾山脉,海南岛是广西山系和广东西部山系的碰撞!西部的山系则比较复杂,秦岭山脉-伏牛山脉-大别山脉,阿尼玛卿山脉-祁连山脉-贺兰山脉,巴颜喀拉山脉-六盘山脉-岷山山脉-邛来山脉-大雪山脉-沙鲁里山脉-大凉山脉,乌蒙山脉-五莲峰山脉.
      而西藏的山系是连接到东南亚的,是和东南亚一个体系的,人类的分布还是和地理环境是相承袭的,新疆的天山山脉从地理上是中亚山脉的延续,昆仑山脉延伸到四川省,阿尔泰山山脉是和西伯利亚和蒙古国山系相连,中国的长白山脉则与朝鲜半岛相连,东南亚的婆罗洲是南方山系的延续,菲律宾则是太平洋山脉一部分,这也是为什么中国被成为中国,中央之国,确实是亚洲中央的国家.
只看该作者 1 发表于: 2010-01-11
对于平原地区来说,只能是跟随北方的大省来管辖,并且寄托于将来中国交通将来的发展,过去是国道,省道,高速公路,现在及以后市高铁,普铁,再以后还是要跟着国家的政策走,大飞机及支线飞机,直升机运输!
只看该作者 2 发表于: 2010-01-12
不支持!
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 3 发表于: 2010-01-12
行政区划的原则是应该按自然地理进行划分的,我想本坛大多数坛友也是这样做的,不过做的过程中有主次先后区别。我以往做的方案首先考虑合理性,然后才是可行性,我认为执行的关健是当政领导的权威和派力。但现在认识到在中央统一领导下的共性是有,但因各地执行情况的不同,各省的差异很大,所以边缘析置的办法不能多用,如果是三边析置,执行起来困难很多,各省的规章制度不尽相同,各省的福利待遇差别,风俗习贯不同,就北京、河北、东山相临三省区别就很大,山东的公路比河北的公路就好许多。所以我现认为区划应该首先考虑可行性,必须是容易执行才行,如果区划很科学合理,就是不易执行,那仍旧是一张废纸,没有价值。我现在新考虑的方案就是从容易执行入手,其次才是相对合理就行。有8个省市区保持原状,一点也不动,有4个省市进行很小的微调,仅1个省是3边柝置,10个省是双边析置,37个省是在一个省内采用一分为二,一分为三,一分为四等最容易执行的办法划分的。
只看该作者 4 发表于: 2010-01-12
     楼主标题应该改为山脉汇总。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 5 发表于: 2010-01-12
不可能只靠山脉来划分,再者所有的山脉也不是连一起的。
欢迎拍砖http://blog.sina.com.cn/yyxzwj
只看该作者 6 发表于: 2010-01-12
我是觉得在涉及到利益方面,肯定会有突出的矛盾存在,只是现在还没有显现,所以应尽力保证各区域内的经济平衡,每个相对大的区域都应该有大的经济中心来带动,以免导致不必要的纠纷,比如在东北西部地区和西南东部地区,就缺少这样的有利带动,导致现在这两块地区越来越被边缘化........
只看该作者 7 发表于: 2010-01-12
认同你说的微调,但是再微调也不会把云贵等偏远地区作为国家的战略规划来开发,人都是主观性的动物,但是今天的民主还是东部发达地区的民主,没见哪个西部少数民族的干部在中央当大领导,所以政策还是不会有大的改动,穷还是穷,富还是富,这就不会达到政治民主,区域化能缓解这种矛盾!
只看该作者 8 发表于: 2010-01-12
对于西南等地来说,水的阻隔作用远大于山。
只看该作者 9 发表于: 2010-01-18
楼上说得好,完全按地理分,也不见得是十分科学的
想了解更多的中华历史与现实。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个