切换到宽版
  • 2771阅读
  • 19回复

[江苏]铜山撤县设区 该有定论了?! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-02-18
我觉得官方得给个确切的说法,特别是宣传部门,省的弄的流言四起,人心不稳。
既然在电视、电台吹过风了,就不要藏着掖着。
其实我觉得还是整编制区划的可能性最大,既然这样,官方完全可以再透漏一点。
省的网上流传的各种版本,加上电视上、电台上的犹抱琵琶半遮面,弄的跟真的一样。
殊不知这样不但影响铜山干群的工作积极性,甚至会对铜山的招商引资、经济发展带来极大的负面影响。
我们都来换位思考一下,假如我们都在铜山工作,听到电视上都说了,网上又说要拆,
你还去想做中长期规划,你还会给自己的工作制定计划吗?恐怕都坐等着被分流到各区了
甚至有人得疏通关系争取涨工资、去好地方了。
所以,官方既然有说法了,还不如以“山寨版网络发言人”的形式,在此网站公布一下进展和规划
省的这么多的流言影响工作,影响稳定。
大家如果支持这个看法,就来顶这个帖子,直到官方看到为止。
只看该作者 1 发表于: 2010-02-19
有知道消息的人士吗?
只看该作者 2 发表于: 2010-02-19
铜山撤县设区,极有可能与已有的市辖区整合进行。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 3 发表于: 2010-02-19
铜山撤县徐州才能发展起来!
祈祷,不如思考。
只看该作者 4 发表于: 2010-02-19
恐怕会保留一个铜山区管理现在县政府附近区域的吧,其它地方看样子会分流到各区的了,现在各区尾巴上都是农村,不可能在分出别的区了
只看该作者 5 发表于: 2010-02-19
引用第4楼youyuan于2010-02-19 16:47发表的  :
恐怕会保留一个铜山区管理现在县政府附近区域的吧,其它地方看样子会分流到各区的了,现在各区尾巴上都是农村,不可能在分出别的区了

徐州是较大的市吧?那么辖铜山县的话应该是合法的,所以不管怎么省管都无所谓的吧?设不设区又能怎么样呢?只要城市规划是统一的就行了,别像武进那样虽然设区了其实还算个独立的县
只看该作者 6 发表于: 2010-02-19
引用第5楼baby_7304050于2010-02-19 16:57发表的  :
徐州是较大的市吧?那么辖铜山县的话应该是合法的,所以不管怎么省管都无所谓的吧?设不设区又能怎么样呢?只要城市规划是统一的就行了,别像武进那样虽然设区了其实还算个独立的县


县和区不是一回事的,比如苏州规划到昆山一部分的,但实际上是无法规划的,规划了昆山也不一定很好的执行的,原因很简单县和县级市都是实体单位。至于武进的情况,应该还没怎么被规划吧,现在还让武进自治着呢,常州毕竟是个比较小的城市呀,从地图上看市区内部还是比较散的,换苏州就不一样了,吴中辖地现在很多地方都被开发了
只看该作者 7 发表于: 2010-02-19
武进的财政好像是省管的
只看该作者 8 发表于: 2010-02-19
引用第6楼youyuan于2010-02-19 17:04发表的  :
县和区不是一回事的,比如苏州规划到昆山一部分的,但实际上是无法规划的,规划了昆山也不一定很好的执行的,原因很简单县和县级市都是实体单位。至于武进的情况,应该还没怎么被规划吧,现在还让武进自治着呢,常州毕竟是个比较小的城市呀,从地图上看市区内部还是比较散的,换苏州就不一样了,吴中辖地现在很多地方都被开发了

苏州是代管昆山,而徐州和铜山应该不是代管
只看该作者 9 发表于: 2010-02-19
引用第8楼baby_7304050于2010-02-19 18:27发表的  :
苏州是代管昆山,而徐州和铜山应该不是代管

苏州的吴中区等地,以前还建立过县级吴中市的,代管只是市管市在名义上的一种说法(不然违宪),实际上和管没啥区别的
只看该作者 10 发表于: 2010-02-19
身边真没多大动静
只是据说老家,铜山东部
以后有拆迁的说法

铜山地盘也被徐州吃了很多
如果还说阻碍徐州发展,难道是“神圣的”GDP没算徐州市区里?
欢迎拍砖http://blog.sina.com.cn/yyxzwj
只看该作者 11 发表于: 2010-02-19
引用第9楼youyuan于2010-02-19 18:47发表的  :
苏州的吴中区等地,以前还建立过县级吴中市的,代管只是市管市在名义上的一种说法(不然违宪),实际上和管没啥区别的


还是有区别的,否则就没必要撤县设区了。
只看该作者 12 发表于: 2010-02-21
现在没有动静
sz
只看该作者 13 发表于: 2010-02-21
引用第11楼nanching于2010-02-19 23:56发表的  :
还是有区别的,否则就没必要撤县设区了。


不要混淆
县、县级市、处级区

第9楼的意思是县级市提高了县的权限但并未改变其与地级市的组织关系
而县级市改区就不一样了
只看该作者 14 发表于: 2010-02-21
久拖不决,很折磨人的。
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 15 发表于: 2010-02-22
铜山撤县改区是大趋势,改区后对市区发展是有利的,对铜山来讲我觉得未必是好事。
只看该作者 16 发表于: 2010-02-22
回 16楼(大鹏展翅) 的帖子
有一定的道理!未必是好事。
但是现在铜山的好多大企业的税收都在市里征收!供养他们的区,要是省管县的话。比较好!那些税收可以归还给铜山了!铜山会更上一个台阶!至少百强县排名向前进位!
只看该作者 17 发表于: 2010-02-23
到底结果如何,我们很期待
一州两汉三楚之西乾隆四巡五省通衢六千年文明主席七访八百寿彭祖九朝帝王徐州籍十里长街淮海路。
只看该作者 18 发表于: 2010-02-23
迟早的事情
只看该作者 19 发表于: 2010-03-04
应该快了
四海之内皆兄弟
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个