切换到宽版
  • 1888阅读
  • 7回复

[个人区划理念]变更区划的初衷! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-04-16
就是要让人民大众生活更富裕,便利,幸福,向上,活力,包容和经济持续增长。

中国情况至少要设立三级地方政府。设立不了二级政府,(设立两级试试,一级就算80个吧,平均1750万人,二级80个平均22万人)


1.支持省县乡三级体制,就要分省,一般四五十个省,下辖县市,给予地级管理权限,再下辖乡镇,县市乡镇和现在一样,
2.支持设立直辖市,约八十个,下辖县和区,给予地级管理权限,再下辖乡镇,县市乡镇和现在一样
3.设立大省或设立大区,下辖都府郡县,和地级市规模差不多,分县并乡镇,再下辖区市镇乡,这样的市镇乡人口一般要一二十万以上,大规模合并乡镇,总数减至5000-6000之间
  这种体制抛弃了有两千年历史的县!


如果大部分地级市合理的市城区人口超过二三百万,支持第三种,全国300个百万级以上城市,还有5000个十万人口城市,会是很强大的!
但是前两种人口太分散,各级城市都有!几万,几十万,一百万,三百万都有,

坛友们有没有理论证实以下结论!
1.五万人口的县城创造的产值超过某个5万人的乡镇(镇区2000人左右)
2.50万人口的城市产值超过五个十万人口的县城!
3.300万人口的城市产值超过四个75万人口的城市!
4.1500万人口的城市产值超过五个300万人口的城市!
以上城市都为建成区计算,是否人口越多越集中城市越大就会超过其他几个总人口相当的几个城市的产值!产值越高人均更多,生活更富欲!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 1 发表于: 2010-04-17
二级的理论上是可以实现的,只是现实操作上有很大困难,你却从理论上否定了二级的可能性,鄙人不敢苟同。。。
立法首都西京长安。
行政首都中京洛阳。
司法首都东京开封。
只看该作者 2 发表于: 2010-04-17
国家不可能如此大规模变更行政区划的!妄想帖。
只看该作者 3 发表于: 2010-04-18
回 2楼(hufengwu) 的帖子
衹只論證而已。無論可不可以實行。都要充分討論才行。
舉個例子給你看:
以前人們想創造一個代替漢字的文字。
雖然后人都知道代替漢字是不可行的。但這樣做的好處就是給我們留下一個極度完美的拼音系統——普通話拼音。
討論都是可以過份的。
nyân nyân shàang nyêe pîng dáng.
只看该作者 4 发表于: 2010-04-18
二級確實是太過了。
以日本為例。日本是實行兩級。但是日本的總面積與人口,只是相當于我國成立初期的一個大區而已。
nyân nyân shàang nyêe pîng dáng.
只看该作者 5 发表于: 2010-04-18
     按照楼主的设想,那么东部、中部和四川盆地城市密密麻麻,西部和广大边疆地区几十万平方公里只有一个县城o(╯□╰)o
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 6 发表于: 2010-05-01
大大加快城市化进程!很随意的!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 7 发表于: 2010-05-02
3.设立大省或设立大区,下辖都府郡县,和地级市规模差不多,分县并乡镇,再下辖区市镇乡,这样的市镇乡人口一般要一二十万以上,大规模合并乡镇,总数减至5000-6000之间
  这种体制抛弃了有两千年历史的县!
___________________________________________________________________-
个人非常赞成这种区划方案。理由如下:
省级行政区已经严重阻碍区域经济的发展,像长三角,京津冀地区,成渝地区,河南与山西南部。这还仅仅着眼于城市圈,还不是经济发展的城市带和广大腹地,就长三角来说,未来苏皖浙肯定和上海紧紧联系在一起,设置大区协调非常重要。
1万-2万平方千米的地区级行政区肯定是中国未来发展的方向,省太大了,而县太小了,中国自实行郡县制以来,一种把郡-州-府作为行政区划的核心来对待,我其实很不理解民国废府存道(其实如果道存下来,以后也一定会恢复到州府的局面),当初如果是废县强市(镇),或许就没有今天的行政区划面貌和困扰了吗。
在21世纪,中国的县有点不伦不类,一副中国缩影,县城或城关镇是首都,周围就是密密麻麻的乡村,今天地级市吸县级市和县的血不是同样发生在县城吸农村和非城关镇的血吗!废县建镇为市,是解决中国城镇化和农村人口庞大的最好出路(虽然不是最方便)。如果实行县镇合一,把县的权力赋予镇,可想而知。还有就是那个不伦不类的市辖区(尤其是变态的非城区那种市辖区),根本搞不清楚它是什么。
许多人爱把行政区划和地方政府混同,其实存在行政区划的地方,不一定存在地方政府。尤其是最高层行政区划无论怎样都不应该地方政府化,最高层行政区划,是国家为了因整体利益而做出的领土划分,不是某一区域或地区的利益。地方政府无论如何都是以地方的利益为中心才对,如果既要兼顾中央的战略部署又要照顾地方利益,一般都会两天不讨好。而且最高层行政区划一般都面积广大,战略地位重要,天生就有何中央讨价还价和搞诸侯割据的倾向,一旦发生重要事变,这种最高层行政区划长官都会获得极大的权力,一旦这种权力和地方政府利益紧紧结合,不就是诸侯割据吗中国历史上绝对多数的虚三级制(或二级半),都是出自这种原因,最高层行政区划坚决不地方政府化。元朝的行省制开了个头,把最高层行政区划地方政府化,明朝又没有能够成功的扭转这种体制,清朝只好在省级行政区的基础上设置总督管辖区,分离已经已经紧密结合的最高行政区和地方政府。
今天,国家的经济发展战略也不是以省为单位,而是以各种各样的跨省区为单位的,不管是东部、中部、西部,还是东北、京津冀、长三角等区域划分。省已经完全地方政府化,成为地方和省府利益的机构,而不是执行中央战略的“行省”。大部分归中央直管的机构在全国的管理区域划分,都从超省或跨省单位出发的,如7大军区,17个铁路局,央行的分布,而且也利于中央在面对不断变化的情势时不触动地方利益而做出相应的改变。我们可以试想,如果当年没有四川省湖北省,中央直管各地市州,三峡移民工程需要弄一个不伦不类的重庆市出来吗?直接设置一个凌驾于各地市州而中央直管的机构就可以,移民完成自然就可以撤消了。(现在你敢轻易撤销重庆直辖市?)。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个