切换到宽版
  • 1984阅读
  • 12回复

[宏观区划体系]分省狂人请解决三级区划的设置! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-06-03
— 本帖被 keating 从 经济地理 移动到本区(2015-12-26) —
整天分省分省!省下层级怎么办!有高人能实现50省以下绝对三级区划吗!

不要分来分去了!国人思维无法解决!


乡镇街肯定要有的人口5万左右!
县区一般30-80万人!
省级几千万!
不要以为省下管辖几十个县!有的省下就有一个几百万的市怎么办!如:淮海省徐州市直接管理乡镇街吗?河南省郑州市市区300万人!

省下有的市几百万人如何是好?我想了几年!论坛至今仍无人解决!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 1 发表于: 2010-06-03
我也反对分省
只看该作者 2 发表于: 2010-06-03
300万的郑州就没办法两级了吗,学学香港或新加坡!
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 3 发表于: 2010-06-04
楼上的并不理解什么叫做特色的和谐的社会主义社会!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 4 发表于: 2010-06-04
建国前北京、天津、市区人口均在200万左右,均无区级政权机构,如同现在的香港。管理城市是一门学问,不要老套行政级别。学校的管理、企业的管理、都有一套学问,均不应去套行政级别。
只看该作者 5 发表于: 2010-06-09
凡兄不要级别!14亿人要啊!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 6 发表于: 2010-06-09
既然美国能够设立和管理50个州,中国也就应该能够设立和管理50个省和都。一国能够设立和管理50个省和都,一省、都也应该能够分设和管理50 个市和县。每个市县更可以分设和管理50 个街道、乡和镇。农村的乡、镇尚能够管理5万以上人口,城市是集约化大生产的地方,城市的街道理应管辖比乡、镇管辖5万以上更多的人口。以300万城市人口的郑州为例,下辖50个街道,每个街道也就才6万人口。要是以每个街道下辖10万人计,也就分设和管理30个街道就可以了。

只看该作者 7 发表于: 2010-06-09
LZ既然打算问的是狂人,那么我就恕不奉陪了。没有理智的狂人是没有什么讨论价值的。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 8 发表于: 2010-06-09
解决三级行政区划的关键,并不是单纯的政区划分,而是去考察决定行政区划层次与幅度的诸种政治经济文化社会因素,尤其是政治组织和行政管理的模式。行政区划本质上只是政治体系的一种衍生物。
离开政治去探求行政区划改革,就是缘木求鱼!
只看该作者 9 发表于: 2010-06-09
30个省——每省30左右个县(总共900县市)——每县市30左右区乡镇(总共27000乡镇)。


    目前地级市283个;县级市374个;1636个县(自治县、旗、自治旗、特区和林区);852个市辖区。总计:省级34个,地级333个,县级2862个。
另外,11个区公所,19522个镇,14677个乡,181个苏木,1092 个民族乡,1个民族苏木,6152个街道,即乡镇级合计41636个。

     县市合并,大概2300左右个县市合并成900个,县市3个不到并成一个大县(市);乡镇街道不到2个并成一个,并不是太大。数据不是最新,虽然有所出入,但基本可以参考。
实现省——县市——乡镇区——村社区4级。
这只是个思路,具体省县市乡镇的数目可以因地制宜设置,完全可以实现省县乡三级。
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 10 发表于: 2010-06-09
引用第8楼linpengbing于2010-06-09 13:05发表的  :
解决三级行政区划的关键,并不是单纯的政区划分,而是去考察决定行政区划层次与幅度的诸种政治经济文化社会因素,尤其是政治组织和行政管理的模式。行政区划本质上只是政治体系的一种衍生物。
离开政治去探求行政区划改革,就是缘木求鱼!



正解!我们可以休矣!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 11 发表于: 2010-06-09
回 9楼(cdh518) 的帖子
从形式上来说,可以这样去规划行政区划。
但是这种形式美感只会造成更多的问题。

行政区划并不是一个独立的事物,而是国家(政府和人民)为了统治和自我管理对整个国土、人口和各种社会组织进行的某种分类,这受制于行政管理组织技术和管理组织目标。也受到传统的文化历史因素、地形条件、民族等许多问题的限制,同时在一个经济发展的时代,新生事物的层出不穷也提出挑战。
当今行政区划最主要的两个限制条件就是未来的人民自我管理(即民主自治)和城市的兴起(城市的规模、人口),这些要考虑公共服务体系的地域和人口规模,现有的技术条件。
一个彻底的都市区(例如日本的东京都)和人口稀少的边远地带,城市的作用完全不一样,社会组织也不一样,你能期望这些地方政府的管理事务是相同的,管理幅度和层次是一样的?
日本自明治维新以来,经历多少次行政区划改革,可以作为参照。为什么日本的合并能够成功,而中国的县合并几乎走向失败。地级市(或市管县)体制的变化不也是证明吗?
省县直辖派最大的问题就是从来不思考城市问题,不去认真思考城市规模和城市公共服务体系的特征,自然这和中国城市研究的落后有着极大的联系。
城市和城镇,与从前的县乡之间的联系和分别有多少人去考察过?
能够简单的把百万人口大城市的行政区划等同于几千平方公里的农村区域的行政区划吗?
一个县的管理权限同一个市的管理权限到底有什么区别?

的确中国目前的行政区划是一个大拼盘,从清朝延续下来的省府县和共和国时代出现的城市等级行政体系共存,对城市的定位也存在很大问题。
这些让我们更应该去考察城市、乡村在现代化进程中的地位和可能出现的许许多多问题。任何单一的行政区划解决方案如果不和社会经济的发展、政治体制问题联系在一起,最后要么是走回头路、走空路,要么就是换汤不换药。不可能根治问题。
只看该作者 12 发表于: 2010-06-28
小部分的调整我想大家比较能接受一点
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个