方舆 - 人口地理 - 总结江西地区各历史时期人口（资料来源二十四史）

只看该作者 28 发表于: 2010-11-13

拿大棒当胡萝卜啃得人，最后就是汉奸的路子。因为没人会让你知道你的国籍已经是别人的耻辱，历史的罪人。

未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200 (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)

只看该作者 27 发表于: 2010-11-05

引用第26楼庄明仁于2010-11-05 12:47发表的 :
楼主已经说明了数据的来源，并没说这个数据是正确的。“别的网友错误引用”，关楼主啥事？
而且，就算楼主把《中国人口史》等研究成果的数据列出来，也不能说就是正确的，还是免不了“可能被别的网友错误引用，谬种流传”。

我知道我的态度肯定会引起争议，但我认为这个论坛是一个严肃的讨论园地，我们不能因为现代天文学也有可能存在误差，就自己摸索着去观星吧

庄明仁

九龙

只看该作者 26 发表于: 2010-11-05

引用第24楼chuoshi于2010-11-04 09:49发表的 :
这个页面是“沿革资料和数据”，你列了错误的数据，就可能被别的网友错误引用，谬种流传，我好心告诉你应该怎么做，你这种态度？

楼主已经说明了数据的来源，并没说这个数据是正确的。“别的网友错误引用”，关楼主啥事？
而且，就算楼主把《中国人口史》等研究成果的数据列出来，也不能说就是正确的，还是免不了“可能被别的网友错误引用，谬种流传”。

只看该作者 25 发表于: 2010-11-04

回 24楼(chuoshi) 的帖子

我的态度别人都看得到，倒是你一上来就大放厥词。你看你又摆出一副教训人的样子，嗨，你看不惯，大可以叫版主删了我的帖子就是了。我也懒得再回你了。

只看该作者 24 发表于: 2010-11-04

这个页面是“沿革资料和数据”，你列了错误的数据，就可能被别的网友错误引用，谬种流传，我好心告诉你应该怎么做，你这种态度？

只看该作者 23 发表于: 2010-11-04

真是开玩笑，是你执着地拒绝专业的研究成果，是你执着地重复低水平的工作，是谁“执着”？你这个帖子我大可以走开，前提是你乐意做一个连你们江西史志办人员的水平都不到的“爱好者”

只看该作者 22 发表于: 2010-11-03

嗨，没有意义就不要看了呗，你还这么执着干吗

只看该作者 21 发表于: 2010-11-03

Re:回 18楼(chuoshi) 的帖子

引用第19楼zoupingan于2010-11-03 21:10发表的回 18楼(chuoshi) 的帖子 :
我看了网上不少数据库的文献，大家也都用到了明史，当然不仅仅是用了明史。我写的帖子说了只是供参考，没有说我的统计很精确。
你要是觉得糙的话，欢迎更正、补充，干吗一开始就摆出一副不屑一顾的样子？

你看吧，你根本不明白我说的是什么

只看该作者 20 发表于: 2010-11-03

Re:回 18楼(chuoshi) 的帖子

引用第19楼zoupingan于2010-11-03 21:10发表的回 18楼(chuoshi) 的帖子 :
我看了网上不少数据库的文献，大家也都用到了明史，当然不仅仅是用了明史。我写的帖子说了只是供参考，没有说我的统计很精确。
你要是觉得糙的话，欢迎更正、补充，干吗一开始就摆出一副不屑一顾的样子？

说实话，有多卷本《中国人口史》，我真觉得你的帖子没什么意义，你直接把那里的数字copy下来不就得了？为什么要重复劳动？
再说实话，历史上的人口数字，大部分是靠推测，你的也是，人家何炳棣、顾诚、曹树基也是；但是推测和推测是不同的，我只是想告诉你这一点，如果你觉得读书没有意义，只希望别人给你一个“修改意见”的话，那就当我没说

只看该作者 19 发表于: 2010-11-03

回 18楼(chuoshi) 的帖子

我看了网上不少数据库的文献，大家也都用到了明史，当然不仅仅是用了明史。我写的帖子说了只是供参考，没有说我的统计很精确。
你要是觉得糙的话，欢迎更正、补充，干吗一开始就摆出一副不屑一顾的样子？

只看该作者 18 发表于: 2010-11-03

Re:回 15楼(chuoshi) 的帖子

引用第17楼zoupingan于2010-11-03 20:45发表的回 15楼(chuoshi) 的帖子 :
“如您真看现代人口史学家的著作了？”这句话什么意思？是瞧不起人吗
如果帖子有错误欢迎指出，我虚心接受，不要打口水仗，没意思。

错误很简单，《明史》是清代人对明代历史研究的官方著作而已，明代有大量的官私文献留存，不用《明实录》《诸司职掌》《明会典》等各种原始文献，而用《明史》，不知道是哪家现代人口史学家的路径。

如果你接触过何炳棣、曹树基这些学者的著作，自然就知道“口”“丁”这些不过是明代的纳税单位，与实际的人口没什么关系

还有，就你“统计”的工作来看，明代为什么没有统计卫所的人口？这可是一大块啊，这也不怪你，因为《明史》的作者根本不清楚明代的户籍管理体制，在《地理志》里没记录这部分内容

[ 此帖被chuoshi在2010-11-03 21:01重新编辑 ]

只看该作者 17 发表于: 2010-11-03

回 15楼(chuoshi) 的帖子

“如您真看现代人口史学家的著作了？”这句话什么意思？是瞧不起人吗
如果帖子有错误欢迎指出，我虚心接受，不要打口水仗，没意思。

只看该作者 16 发表于: 2010-11-03

引用第13楼庄明仁于2010-11-03 16:47发表的 :
史书毕竟是第一手资料，有心研究人口史的话，这第一手资料还是应该读读的。

有心研究人口史的话，应该先学习研究现状，再读史料，任何科学都一样

只看该作者 15 发表于: 2010-11-03

Re:回 12楼(chuoshi) 的帖子

引用第14楼zoupingan于2010-11-03 16:49发表的回 12楼(chuoshi) 的帖子 :
现代人口史专家的文章我也看过一些，但也是根据史书的数据来推测的。这些数据算比较原始的，发过来大家有个参考。如果您有更好的资料，帮忙贴出来，大家一起分享学习。

您真看现代人口史学家的著作了？那怎么会拿《明史》当原始文献呢？我记得给你推荐过作者了，去图书馆找找他们的书吧

只看该作者 14 发表于: 2010-11-03

回 12楼(chuoshi) 的帖子

现代人口史专家的文章我也看过一些，但也是根据史书的数据来推测的。这些数据算比较原始的，发过来大家有个参考。如果您有更好的资料，帮忙贴出来，大家一起分享学习。

庄明仁

九龙

只看该作者 13 发表于: 2010-11-03

引用第12楼chuoshi于2010-11-03 14:44发表的 :
明明有现代人口史专家的各种研究成果，为什么还要抄史书呢？尤其是唐中期以后，“口”“户”“丁”逐渐成为纳税单位，和人口基本没什么关系了

史书毕竟是第一手资料，有心研究人口史的话，这第一手资料还是应该读读的。

只看该作者 12 发表于: 2010-11-03

明明有现代人口史专家的各种研究成果，为什么还要抄史书呢？尤其是唐中期以后，“口”“户”“丁”逐渐成为纳税单位，和人口基本没什么关系了

只看该作者 11 发表于: 2010-11-01

回 10楼(皖州) 的帖子

恩，的确是这个名字更好，我已经修改了

皖州

封丘

只看该作者 10 发表于: 2010-11-01

应该称为江西地区各历史时期人口

只看该作者 9 发表于: 2010-11-01

解放后：1950年，1568万人
        1978年，3182.8万人
        1998年，4191.21 万人，100.41万户
        2001年，年末总人口4185.77万人，总户数1137.44万户
        2007年，4368.41万人

只看该作者 8 发表于: 2010-11-01

晚清以后:在太平天国战争至全省解放的96年间,江西发生比较激烈的战争共8次,累计历时34年,其中,对社会经济影响巨大者为3次:
1,湘军镇压太平天国运动:1851 ～ 1864年,江西人口剧减数百万;
2, 十年内战:1927～1936,,江西人口再次锐减.仅革命烈士一项,江西有姓有名的烈士占全国的1/6,达25万,而埋没姓名者为数尤多;
3,日本侵华战争:1938年～ 1945年,据1945年底的一次不完全统计,日军在江西杀死百姓31万人,杀伤19万余人.江西给国家贡献壮丁103.8万人.战后,江西人口较战前锐减200余万.据台湾统计数字:江西死亡烈士占总数的1/3。

1949年,全省人口1314万,比太平天国运动刚开始时少1100万.