[淮海]大家认为如建淮海省人口以多少为宜？ [复制链接]

本人认为4000万为上限。

我们淮海地区有丰富的资源，有丰富的劳动力，只要成立了淮海省，国家给一些政策，我想过几年我们一定会好起来的

亳州是死角，没戏了
呵呵，如果淮海省不要的话，估计亳州要拉着商丘，周口单干省了。这三家是亲如一家呀！

老实说，对于争一县一乡之地迎合流域完整，本人虽无大兴趣，却也不反对。

惟独在苏鲁边界，以流域主义新设“徐海”一省，我还真的主张应该如此。国家下次分省，应该考虑在此地界。

我倒是想学越王北伐，可惜无力争功。
所以，退而求其次，只好学楼上先生扬流域主义，割苏鲁边界沂、沭、泗流域，独立为省。

先生何需开我浙江玩笑呢？

引用第62楼keating于2007-09-04 21:28发表的  :
切，楼上不是向来热衷以流域为划分原则的吗？
况且，沂沭泗三河流域独立建省，未必不是该地区发展的良方。
苏鲁交界处，向来是两省相对较穷的地方，但这并不只存在苏鲁两家，各省都有。所以边际效应的问题吗，各省的边界地区，常常被边缘化。
一旦苏鲁边区独立建省，对当地发展可能是有益的。
.......

苏鲁边区归浙江省管辖

切，楼上不是向来热衷以流域为划分原则的吗？

况且，沂沭泗三河流域独立建省，未必不是该地区发展的良方。
苏鲁交界处，向来是两省相对较穷的地方，但这并不只存在苏鲁两家，各省都有。所以边际效应的问题吗，各省的边界地区，常常被边缘化。
一旦苏鲁边区独立建省，对当地发展可能是有益的。

好比明朝在湖川滇三省交界处设立贵州省一样。如果当初没有建立贵州省，今天的贵州地区不会比目前好（虽然今天贵州还是全国最落后）。

山东省向来关注济青一线，江苏重心在苏南，目前才有转移到苏中地区。

现在合沂沭泗（苏北鲁南）2省边区设立行省，如楼上所言，确实是脱困，于苏于鲁于沂沭泗，未尝不是好事。

引用第60楼keating于2007-08-31 02:33发表的  :
那还有一个办法，干脆就是放弃淮河，只取沂、沭、泗三河流域为范围。
也就是取：
徐州市、连云港市，宿迁市区（不含洪泽湖安各乡镇，还给泗阳），沭阳县
日照市（不含五莲）、临沂市、枣庄市、济宁市（不含黄河沿岸），荷泽市（不含黄河沿岸）

沂、沭、泗三河流域,你帮山东省脱困?

那还有一个办法，干脆就是放弃淮河，只取沂、沭、泗三河流域为范围。

也就是取：
徐州市、连云港市，宿迁市区（不含洪泽湖安各乡镇，还给泗阳），沭阳县
日照市（不含五莲）、临沂市、枣庄市、济宁市（不含黄河沿岸），荷泽市（不含黄河沿岸）

反复测算了几种不同方案之后发现，无论如何徐州和连云港都不能划在一起，不然虽然本身有部分方案可能成形，但是却会导致周边地区的划分走入进退两难的境地。

徐州 宿迁 连云港 临沂 枣庄 日照 宿州 淮北 合计１１市、２７县４４７３万人口、６８４６０平方千米面积。

淮海省（徐州为省会），以地理上来说，首先应包括沂河、沭河等流域，也就是苏北鲁南地区。如前所述，人口是3300万。

所以，未来“徐州省”的人口，底限应是这3300万。
以下地方可以考虑并入，或不并入：
环洪泽湖各县市（580万）——考虑洪泽湖统一管理，这些县市一定要在一个省内。
涟水县（100万）——在废黄河以北（废黄河的河道等于是一个地理上的分界）
响水县（56万）——在废黄河，中山河以北，历史上属涟水县和灌云县。
宿州市（570万，人口都是约数）——属涡、濉、浍、沱等淮河中游北侧支流流域
淮北市（190万）——同上，濉河流域
亳州市（390万，不含利辛县）——同上，涡河流域
蚌埠市（330万）——同上，涡河、浍河流域
商丘市（800万）——同上，涡河、浍河流域
鹿邑县（110万）——同上，涡河流域。涡河上游的太康县等不具备水运。而且鹿邑县历史上属于归德府（商丘）
荷泽市南部（370万，曹单定成4县）——红卫河流域，属微山湖流域。


这些地方不一定都会划入。全部划入的话，则是6600万。应该不会超过此线了。

引用第40楼北极星于2007-08-15 16:22发表的  :
行政区是面积人口的双因素决定，不考虑面积而空谈人口，有误入歧途之嫌。
一省规模，以100为标准值，上下浮动范围33.3％以内均可。以此推算，中心值约为3300万，最少约2200万，最多约4400万。

这可真是太凑巧了，若以旧徐海沂兖4州府地为基础，合今天的沂河、沭河（都实际独流入海，不入淮河）流域。

那么徐州、连云港，宿迁的市区和沭阳，山东的临沂、日照、枣庄，济宁微山湖岸的微山、金乡、鱼台3县。
合计人口就是约3300万。

徐州 宿迁 枣庄  宿州 淮北  商丘

建立淮海省河南商丘市要划入,最起码商丘东部必须划入才显得合理.

5000万至8000万为宜

太厉害了！最多4000W?可能？光徐州就920W!

引用第2楼e-tree于2003-08-04 15:19发表的  :
这一地区地势平坦，人口密集，五、六千万不为多。

同感，

详见：徐淮地区立省暨苏皖鲁调整方案设计 .. http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=35684

说个不好听的，重庆的中心城市能力远远大于徐州吧，重庆市一共3000多万人，重庆直辖十年来又带动了多少呢？？不还是贫穷？？？？所以呢，如果要建立一个以徐州为中心的，不管是省还是直辖市，人口都不能多，控制在2000万内最好，如果有个5000万甚至6000、7000万，那徐州就不要发展了

徐州 连云港 宿迁 宿州 淮北
亳州 商丘  枣庄  菏泽

超过5000万不好,会成为劳动力输出第一大省

徐州 连云港 宿迁 宿州 淮北是必须的（2651万） 再包括枣庄（360万） 商丘（800 万）就这个规模吧（3811万）。
   

行政区是面积人口的双因素决定，不考虑面积而空谈人口，有误入歧途之嫌。
一省规模，以100为标准值，上下浮动范围33.3％以内均可。以此推算，中心值约为3300万，最少约2200万，最多约4400万。

4000万最好。

无论如何，应该包括枣庄的。