切换到宽版
  • 5017阅读
  • 49回复

[香港]香港政府架構建議稿 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2012-07-03
我之所以说,人大代表中推荐一人担任特区主席。

就是因为,人大代表的职责就是“溝通中央與本地政府、同時向中央反映香港的利益。”
而中央认可其为特区主席就是授权其“代表中央在港利益”
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 26 发表于: 2012-07-03
引用第22楼東七區于2012-07-02 23:54发表的  :
问题在于,政务司长不是选举产生的,而是由特首委任的。
行政长官被哄下台,他的日子又能好到那里去呢?即使成为署理行政长官,一样很尴尬。
已经有选举的香港,是不会认可一个未经选举而形成的领导人的。


政務司長的民望往往與特首的民望不搭邊的。尤其是當特首是所有主要政策的一把手,幾乎所有施政失當的民怨都只會反射到特首一人身上。無所事事的政務司長往往能避過政治的黑鑊,保持穩定的民望。例如,當董建華不成了,時任政務司長的曾蔭權民望依然頗高,畢竟只負責掃地是很難惹到民憤的。但當他當上特首後,他的民望就一直往下跌,七年來「低處未算低」,反而整天只懂喝紅酒的政務司長唐英年卻能繼續過他的小日子。要不是後來特首選舉突然殺出梁振英,估計那「高民望政務司長一旦當上特首就會民望急跌」的循環還會繼續的。

現在的情勢有點不同。梁的民望已夠低,而林鄭民望頗高,因此現在傾向二人分工,梁唱白臉、林鄭唱黑臉,估計未來要銷耗的將會是林鄭的民望。
只看该作者 27 发表于: 2012-07-03
引用第25楼東七區于2012-07-03 00:04发表的  :
我之所以说,人大代表中推荐一人担任特区主席。
就是因为,人大代表的职责就是“溝通中央與本地政府、同時向中央反映香港的利益。”
而中央认可其为特区主席就是授权其“代表中央在港利益”


關鍵是這個人必須「德高望重」,而且廣受香港各界接納認同,是全國人大或有其他重要的國家公職當然更好。反正他上任後只要努力做神桌上的政治偶象被大家景仰就成了。就好像新加坡的總統一樣。

本來,前立法會主席、全國人大代表范徐麗泰就是這樣的人物。可惜現在的特首要管的事太多,政治風險也太高了,她沒答應出來選。如果是「半虛位總督」式的特首,范太當會是必然之選。
只看该作者 28 发表于: 2012-07-03
引用第27楼香港來的沛于2012-07-03 00:06发表的  :
關鍵是這個人必須「德高望重」,而且廣受香港各界接納認同,是全國人大或有其他重要的國家公職當然更好。反正他上任後只要努力做神桌上的政治偶象被大家景仰就成了。就好像新加坡的總統一樣。
本來,前立法會主席、全國人大代表范徐麗泰就是這樣的人物。可惜現在的特首要管的事太多,政治風險也太高了,她沒答應出來選。如果是「半虛位總督」式的特首,范太當會是必然之選。

我前面说了,
港人直选人大代表,并推荐1人出任特区主席。
港人直选,多少代表了民望了吧。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 29 发表于: 2012-07-03
香港的制度还是可以的
只看该作者 30 发表于: 2012-07-03
我認同特首要退居成「半虛位總督」,但布政司/政務司不一定要立法會主動選舉產生,只要沿襲英國西敏制,特首提名人選給中央任命時,確保布政司及其團隊會得到立法會的多數信任就可以了。
只看该作者 31 发表于: 2012-07-03
引用第28楼東七區于2012-07-03 00:10发表的  :
我前面说了,
港人直选人大代表,并推荐1人出任特区主席。
港人直选,多少代表了民望了吧。



who care?

港区人大代表,都不言港事(以免落下违反高度自治的指摘)。
不言港事,能有多高投票率。
港区人大代表的任务,就是负责凑数。有代表想提议,发起人数不够,其他省不好找,就找港区代表凑
只看该作者 32 发表于: 2012-07-03
引用第31楼keating于2012-07-03 17:19发表的  :
who care?
港区人大代表,都不言港事(以免落下违反高度自治的指摘)。
.......

(两会上)不太言港事,那就对了。本来,两会就不应该是讨论地方事务的时机。

不过,在人大释法、内地香港联动方面,人大代表还是应该发挥重要作用的。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 33 发表于: 2012-07-04
政制及外事局
。選舉事務處 - 選舉管理委員會
。駐首都辦事處
。領事處(海外)
。聯絡處(大陸及台灣)
。禮賓處
保安局
。警務處
。消防及緊急救援處
。入境事務處
。懲教署
。海關
民政事務局
。公民事務科
。。中央名冊資料庫
。民政事務總署
。婦女事務委員會
。安老事務委員會
。兒童及青少年事務委員會
環境局
。可持續發展及能源科
。環境保護及自然護理署
。環境衛生及廢物處理署
。漁農署
。香港天文台
食物及衛生局
。食物安全及檢驗檢疫署
。衛生署
。。控煙辦公室 - 吸煙與健康委員會
。。衛生防護中心
。政府化驗所
勞工及福利局
。勞工處 - 勞工顧問委員會
。。最低工資及標準工時委員會
。社會福利署
文化局
。宗教及禮制科
。康樂及文化事務署
。。古物古蹟辦事處 - 古物諮詢委員會
。通訊事務辦事處 - 通訊事務管理局(廣播政策及廣播機構監管)
。。電影、報刊及物品管理辦事處
。知識產權署
。香港電台
。創意香港
教育局
。教育署
。大學教育資助委員會
。學生資助辦事處
房屋及規劃地政局
。房屋科
。。房屋署 - 房屋委員會
。。屋宇署
。規劃地政科
。。地政總署
。。。土地註冊處
。。規劃署 - 區域規劃委員會
運輸及工務局
。運輸科
。。運輸署
。。路政署
。工務科
。。水務署
。。渠務署
。。機電工程署
。。土木工程拓展署
。。建築署
(待續)
[ 此帖被奇櫻在2012-11-01 12:56重新编辑 ]
只看该作者 34 发表于: 2012-07-05
回 33楼(奇櫻) 的帖子
一点小建议:

知识产权应该划入商务管理部门。

海关应该划入财政部门。

社会福利署应划入民政部门。

劳工局下增设劳资纠纷仲裁所。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 35 发表于: 2012-07-05
范徐丽泰好像是个品德不太好的女人,不知道大家怎么看。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 36 发表于: 2012-07-05
引用第35楼天地君亲师于2012-07-05 13:01发表的  :
范徐丽泰好像是个品德不太好的女人,不知道大家怎么看。


你說的是羅范椒芬吧?
只看该作者 37 发表于: 2012-07-05
回 36楼(香港來的沛) 的帖子
这俩人怎么扯一块了
地图开疆北西南,日记救国千古传。
外患不决转重庆,内患不决进台湾。
花园口水救干旱,长沙城火送温暖。
金元劵多富国民,保甲连坐抚赣南。
死守南京唐生智,决战东北张毅庵。
精忠报国汪季新,爱民如子汤河南。
昔日英豪名尤在,今朝果粉战四海。
嘴炮无敌灭悍匪,网军神勇复左岸。
垂死病重惊坐起,王师健儿入梦来。
只看该作者 38 发表于: 2012-10-31
實業及商務局
工業貿易署
。投資推廣署
經濟發展局
。通訊及科技科
。。通訊事務辦事處 - 通訊事務管理局(技術發展政策)
。。創新科技署
。。香港郵政
。。政府資訊科技總監辦公室
。民航航運物流及旅遊科
。。民航處
。。海事處
。。旅遊事務署
財經事務及庫務局
。財經事務科
。。公司註冊處
。。破產管理署
。庫務科
。。政府統計處
。。政府產業署
。。稅務總署
。。差餉物業估價署
。。庫務署
政府總部辦公廳
。政府物流服務處
。政府新聞處
只看该作者 39 发表于: 2012-10-31
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:一点小建议:
知识产权应该划入商务管理部门。
海关应该划入财政部门。
....... (2012-07-05 13:01) 

經過《版權條例》的爭議,我覺知識產權應該要從商務局改歸文化局管,否則版權、知識產權政策走不出困局,扭曲變質為只偏幫所謂「版權持有人」,而非原創人;導致出現作曲者、作詞者、原唱者等反而被唱片公司禁制使用版權作品。
只看该作者 40 发表于: 2012-11-01
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:一点小建议:
知识产权应该划入商务管理部门。
海关应该划入财政部门。
....... (2012-07-05 13:01) 

現時香港的勞資審裁處屬於司法機構,不是政府政策局下屬部門。
只看该作者 41 发表于: 2013-01-28
回 奇櫻 的帖子
奇櫻:97年時,是直接將「布政司署:XX科」改名變成「政府總部:XX局」。
以前的「XX科」的首長直接叫「XX司」,「司」在這裡是職稱,不是部門名稱,作為「XX科」主管的「XX司」尚可改名為「XX局局長」。不過,布政司、財政司和律政司三司就變得奇怪,因為港英原來制度下,他們沒有對口 .. (2012-06-29 08:43)

董建華解散的「市政局」和「區域市政局」以前是做什么的?


怎么局下设的部门什么名字都有?科、处、署、委员会都有啥不同?


香港电台怎么是官方的?


[ 此帖被碧雅在2013-01-28 00:51重新编辑 ]
只看该作者 42 发表于: 2013-01-28
回 香港來的沛 的帖子
香港來的沛:我還是第一次知道設立財政司、財政部長、財務大臣等職位的政府都不是真心統治,而是為了歛財。(笑)
按照我的理解,回歸前的布政司是眾司長中「first among equals」(平位之首)。正如英國內閣裏首相也是first among equals,而不是財政大臣的直屬上司。 (2012-07-02 22:43) 

究竟英国有没有剥削香港?

97前的最高法院是直属总督吗?

如果97后最高法院是直属特首,是不是违背三权分立原则?
只看该作者 43 发表于: 2013-01-28
回 香港來的沛 的帖子
香港來的沛:說起英國那些奇奇怪怪的約定俗成,還值得提一下。英國首相一職本來是「第一財政大臣」,因為管錢的職位太重要了所以變成甚麼都歸他管,至上世紀初才正式被改稱為「首相」。而所謂「財政大臣」本來是管國庫的,至今英國的財政大臣正式稱呼是「國庫總監」,同時兼任「第二財政大臣」 .. (2012-07-02 23:14) 

第一财政大臣管的不是国库那是神马?
只看该作者 44 发表于: 2013-02-03
回 碧雅 的帖子
碧雅:董建華解散的「市政局」和「區域市政局」以前是做什么的?
怎么局下设的部门什么名字都有?科、处、署、委员会都有啥不同?
....... (2013-01-28 00:26) 

市政局和區域市政局
一、負責營運、建造文娛康樂設施,例如公園、文娛中心、大會堂
二、負責市容衛生,例如清理街道、垃圾收集及處理、市區的植樹及樹木管理
三、負責營運公營街市、管理持牌小販
四、負責營運及管理喪葬設施,例如殯儀館發牌、營運公營火葬場、墳場、骨灰龕等
五、食物檢疫,例如發放食肆牌、酒牌,食肆或食品製作工場的衛生
六、舉辦其他相關的活動

市政局和區域市政局與其他政府的政策局完全不同,市政局和區域市政局技術上不是政府部門,而是公共法人,全體市民普選產生的市政局議員就如法人董事。市政局就上述職能,大部份可以自主規劃和執行,立法局訂定的相關條例,賦予了市政局自行修訂附例的權力,例如上述設施的場地規例、收費準備等等;市政局亦會擁有獨立的財政及部份行政權力,可以自主規劃街市、文康場地如何興建等,市政局的財政只需以整體帳目向立法局財政委員會和行政局負責,而毋須如其他部門要每個項目、每項帳款申請。

當年殺局被稱為「借雞殺局」,是因為導火線來自禽流感,而事前幾年亦發生過乳製品出現大腸桿菌等等食物安全事件,政府指控市政局和區域市政局的架構在處理食物安全上太慢,再指文娛康樂設施、垃圾處理等等市政設施分屬兩局,而失去了協同效應;因此解散兩局,將權力收歸政府公務員領導的署。
只看该作者 45 发表于: 2013-02-03
回 碧雅 的帖子
碧雅:第一财政大臣管的不是国库那是神马? (2013-01-28 00:37) 

財務總監和會計主任,總有分別吧?
只看该作者 46 发表于: 2013-02-06
为啥香港现在是把运输和房屋职能放在一起?
运输和房屋局?很不搭啊。
只看该作者 47 发表于: 2013-02-06
回 碧雅 的帖子
碧雅:第一财政大臣管的不是国库那是神马? (2013-01-28 00:37) 

第一管支出, 第二管收入
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 48 发表于: 2013-02-06
回 vladimir 的帖子
vladimir:第一管支出, 第二管收入 (2013-02-06 21:37) 

我看更像一个会计,一个出纳。
只看该作者 49 发表于: 2013-02-11
回 碧雅 的帖子
碧雅:董建華解散的「市政局」和「區域市政局」以前是做什么的?
怎么局下设的部门什么名字都有?科、处、署、委员会都有啥不同?
....... (2013-01-28 00:26) 

局下的「科」都是內部架構,我列出的是由常任秘書長領導的級別。處和署主要的分別是前者著眼點在於執行,後者就處理更多政策事務層面的工作,所以警察是警務處不是警務署。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个