切换到宽版
  • 3236阅读
  • 37回复

[标准/幅度/规模]省县直辖不如合并地市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2012-08-15
取消地级市是不可能的,最主要的原因是官不好安。我朝是个官本位的社会,而且是能上不能下的。合并地级市是一条可行之路,但也不能操之过急,可能需要十到二十年的时间。我朝最高领导任期一般两届十年,所以需要两朝领导来实施,如果两朝领导意见不一致的话,会很麻烦的。最好是十年内完成。
只看该作者 26 发表于: 2012-08-16
凡是合并的我们都支持,凡是拆分的我们都发对,呵呵
只看该作者 27 发表于: 2012-08-17
这个很难,会制造不稳定因素
一粒沙寂寞成一整个撒哈拉,
一滴泪蓝调了一整面地中海!
只看该作者 28 发表于: 2012-09-02
其实虚省-并市建州与分省-省县直辖都是一个思路,只是操作的难易程度而已
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 29 发表于: 2012-09-10
首先要缩省;全国分成50个左右的省;再省县直辖
我的分省方案有如下准则,按重要度排列如下:
1 地理特征,即 山脉,大的河流,流域。
2 缩省,以实现中央-省-县的行政系统
3 各省面积,人口
3 历史习惯,划分的协调性
只看该作者 30 发表于: 2012-09-10
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:握手。
是的,合并地级后,很多小省就可以合并了。
比如海南可以和广西或者广东合并。
上海和江苏合并。
....... (2012-07-04 12:17) 

  大英帝国与印度合并,成为印度的一个土邦,英国人干吗?
只看该作者 31 发表于: 2012-10-16
这样又回到民初的“废省设道”与“并省设州”的争论了。

合并地市其实是个可攻可守的方案。合并完成之后,一省之下只有少数几州,很容易出现职能重叠,那接下来是虚省(并省,设大区,这样就走回宋制了),还是虚地市(分省—省县直辖),都可议。

只看该作者 32 发表于: 2012-10-16
我倾向县级市全合并给地级市的做法
只看该作者 33 发表于: 2012-10-16
省、地、市、县、区都只不过是一个称谓,关键是行政管理。
个人认为,省县直辖也好、地市合并也好,都只不过是一个形式,并不能给国家管理或者说给人民带来太多的好处。
按照深圳模式改革的思路,实行“三权分立”,建议把决策机关(局、委)留在地级,把执行机关设在基层(县、区和乡镇),各司其职。
决策权留在地级,可以保证决策的一致性。执行权下放基层,让尽量多的人享受行政服务。
省、地、市、县、区回归单纯的行政区域的内涵,不再代表级别。
只看该作者 34 发表于: 2012-11-22
好主意
只看该作者 35 发表于: 2012-11-22
合并地级市就是要变成100个直辖市。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 36 发表于: 2012-11-23
地级是选举区、监察区,降格不设区市级别。
只看该作者 37 发表于: 2012-11-23
因地制宜吧
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个