切换到宽版
  • 3079阅读
  • 38回复

[省直管县]一天到晚要求省管县的苏南县级市人士都很傻 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2012-07-20
引用第25楼lhqsrc于2012-07-20 22:08发表的  :
屁话!一个无锡可以有个4、5家三甲医院,凭什么江阴、宜兴就不能有三甲医院?要知道无锡200多万人,江阴、宜兴也都有100多万人,就不需要优质医疗服务?难道江阴、宜兴的市民不是人?换句话说你无锡人高人一等?你无锡建那么多三甲医院那才叫浪费,那才叫重复建设呐,为什么就不能合理分配到江阴、宜兴去个一两家?象无锡这样的地级市是很典型的剥削卫生资源!如此不合理的东西,到你嘴里到都成了天经地义了?

地级市的存在,很大一部分是分担医疗功能。
只看该作者 26 发表于: 2012-07-20
引用第25楼lhqsrc于2012-07-20 22:08发表的  :
屁话!一个无锡可以有个4、5家三甲医院,凭什么江阴、宜兴就不能有三甲医院?要知道无锡200多万人,江阴、宜兴也都有100多万人,就不需要优质医疗服务?难道江阴、宜兴的市民不是人?换句话说你无锡人高人一等?你无锡建那么多三甲医院那才叫浪费,那才叫重复建设呐,为什么就不能合理分配到江阴、宜兴去个一两家?象无锡这样的地级市是很典型的剥削卫生资源!如此不合理的东西,到你嘴里到都成了天经地义了?


既得利益者嘛。
只看该作者 27 发表于: 2012-07-21
[quote]引用第25楼lhqsrc于2012-07-20 22:08发表的  :
屁话!一个无锡可以有个4、5家三甲医院,凭什么江阴、宜兴就不能有三甲医院?要知道无锡200多万人,江阴、宜兴也都有100多万人,就不需要优质医疗服务?难道江阴、宜兴的市民不是人?换句话说你无锡人高人一等?你无锡建那么多三甲医院那才叫浪费,那才叫重复建设呐,为什么就不能合理分配到江阴、宜兴去个一两家?象无锡这样的地级市是很典型的剥削卫生资源!如此不合理的东西,到你嘴里到都成了天经地义了?
你这就是什么都不懂,三甲医院都一样吗?还有专业分工的不同,就像积水潭骨科;阜外心血管,同仁医院眼科为重点一样,地级市占有一定资源,很大程度上是地域分工。就像阿里也有机场大型医院一样,否则按阿里地区人口有个乡镇级卫生院即可,更别提机场,体育场馆之类。
只看该作者 28 发表于: 2012-07-21
引用第28楼中国龙号于2012-07-21 08:55发表的  :
[quote]引用第25楼lhqsrc于2012-07-20 22:08发表的  :
屁话!一个无锡可以有个4、5家三甲医院,凭什么江阴、宜兴就不能有三甲医院?要知道无锡200多万人,江阴、宜兴也都有100多万人,就不需要优质医疗服务?难道江阴、宜兴的市民不是人?换句话说你无锡人高人一等?你无锡建那么多三甲医院那才叫浪费,那才叫重复建设呐,为什么就不能合理分配到江阴、宜兴去个一两家?象无锡这样的地级市是很典型的剥削卫生资源!如此不合理的东西,到你嘴里到都成了天经地义了?
你这就是什么都不懂,三甲医院都一样吗?还有专业分工的不同,就像积水潭骨科;阜外心血管,同仁医院眼科为重点一样,地级市占有一定资源,很大程度上是地域分工。就像阿里也有机场大型医院一样,否则按阿里地区人口有个乡镇级卫生院即可,更别提机场,体育场馆之类。

别跟我谈医院的区别,这个我比你内行十倍。江苏更不是阿里,如果说无锡有200万人,宜兴、江阴只有4、5万人,那你这分工学说还有几分道理,问题是江阴、宜兴的人不比你无锡少多少,他们同样有这个规模需求。上海近年已经认识到医疗资源在市域分配不合理现象,已经在郊县大力发展三级医院。无锡难道就比上海牛?就不能外迁1、2家?关键是无锡人自私,没有把宜兴、江阴人民的利益放在心上。
sz
只看该作者 29 发表于: 2012-07-22
引用第29楼lhqsrc于2012-07-21 12:45发表的  :
别跟我谈医院的区别,这个我比你内行十倍。江苏更不是阿里,如果说无锡有200万人,宜兴、江阴只有4、5万人,那你这分工学说还有几分道理,问题是江阴、宜兴的人不比你无锡少多少,他们同样有这个规模需求。上海近年已经认识到医疗资源在市域分配不合理现象,已经在郊县大力发展三级医院。无锡难道就比上海牛?就不能外迁1、2家?关键是无锡人自私,没有把宜兴、江阴人民的利益放在心上。


郊县大力发展三级医院
//未设区的仅有崇明,所以对你来说这是反例
//中国医疗体制的利益和权力高度集中中央和省的国家机关,
相应地高度集中于北京和省会,上海都被强行掠夺了许多

三级医院的“创设”实在不是无锡能主导的,都是卫生部和省政府层面的协调,目前体制下往往以地级市为基础布置,比如宿迁

//所以你的主张应该修改为东莞模式的普及,而不是省管县

//不在主要强县设立正厅机关的省管县是虚伪的,其把统筹在地市的优先部分上抽到省来对落后地区炫耀仁义的意图十分强烈

如果给苏州即将普及那种的2个中编委副厅单位的县以正厅,那么这种直管就颇值得赞同;宜兴的国家级开发区还没搞定(环科园不算),所以宜兴还没有中编副厅单位
[ 此帖被sz在2012-07-22 01:50重新编辑 ]
只看该作者 30 发表于: 2012-07-22
回 30楼(sz) 的帖子
你好像在故做糊涂。我说的郊县包括松江、青浦、宝山等已改区的县!
sz
只看该作者 31 发表于: 2012-07-22
Re:回 30楼(sz) 的帖子
引用第31楼lhqsrc于2012-07-22 13:37发表的 回 30楼(sz) 的帖子 :
你好像在故做糊涂。我说的郊县包括松江、青浦、宝山等已改区的县!


他们在当县的时候有三甲?
只看该作者 32 发表于: 2012-07-22
Re:Re:回 30楼(sz) 的帖子
引用第32楼sz于2012-07-22 13:45发表的 Re:回 30楼(sz) 的帖子 :
他们在当县的时候有三甲?



他们当区以后,照样没有三甲,直到这几年,上海市政府意识到这样的分配不公,才开始准备在每个区县都要有一家三级医院。
此前,各郊县中,宝山区、松江区、闵行区、金山区各有一家三甲。而且,除宝山区外,都是大学办的。宝山区的是第一人民医院的宝山分院。2008年的规划是统统要有,包括崇明县。

尤其是以上海这么大的个头来说,上海对郊县的忽略,那的确比江苏的苏州严重多了。

不过如果省管县,那么省政府会不会一县一布局,还是按照100万人一布局,恐怕也只有天知道了。

唯一能对验证这个问题的湖北省。因为他有3个省直辖县级市。
资料显示,湖北大部分三甲医院,都在武汉及各地级市。武汉外的地级市,一般是1-3家,似乎全部在城区,远郊区(比如夷陵区)是没有的。武汉的没有查,看名字不像在远郊区,有也不会一区一家。

不过,各县市中,只有天门市和潜江市,各有一家,其他县市都没有。这两家刚好是省直辖的县级市。但是仙桃市没有。最后升格的随州市也没有发现。

不过湖北县域不发达,不能完全跟江苏比较。参考一下。

至于说,省卫生厅统一规划的事情。以我在民政系统看到的情况是,省厅极少会去做县级的分配和布局,除非厅长是那个县的这种特殊情况。这种布局一般都是交给地级市去做的,要不然就不是等级森严的官僚制度了。

现在的情况下,地级市肯定不会对县市更多投资。

我的想法是,明确废除“市管县”,或者彻底市管县(包括市管市),可能都比现在这种名不正言不顺的好。但是这两个备选项谁好,我就说不清了。

不过,我原以为楼主发的是个伪命题,根本不存在。
因为我以为苏南的县级市人士,本就是反对省管县的多才对。因为有钱人,就想有钱人一起过,不想和苏北的穷兄弟吃大锅饭才对。

这就是我在湖南看到的,原长沙属的长望宁浏4县市,大都反对被省管。我非常理解他们的想法。地方的担心当然是不能被忽略。
[ 此帖被keating在2012-07-22 17:13重新编辑 ]
sz
只看该作者 33 发表于: 2012-07-22
Re:Re:Re:回 30楼(sz) 的帖子
引用第33楼keating于2012-07-22 16:41发表的 Re:Re:回 30楼(sz) 的帖子 :
他们当区以后,照样没有三甲,直到这几年,上海市政府意识到这样的分配不公,才开始准备在每个区县都要有一家三级医院。
此前,各郊县中,宝山区、松江区、闵行区、金山区各有一家三甲。而且,除宝山区外,都是大学办的。宝山区的是第一人民医院的宝山分院。
.......


苏州高调唱出来但没实现的是常熟的苏州第二中级人民法院
只看该作者 34 发表于: 2012-07-22
回 33楼(keating) 的帖子
“不过,我原以为楼主发的是个伪命题,根本不存在。
因为我以为苏南的县级市人士,本就是反对省管县的多才对。因为有钱人,就想有钱人一起过,不想和苏北的穷兄弟吃大锅饭才对。

这就是我在湖南看到的,原长沙属的长望宁浏4县市,大都反对被省管。我非常理解他们的想法。地方的担心当然是不能被忽略。”
想长沙这种情况存在,估计不到10%,背靠大树好乘凉。问题是大树太少。就江苏而言,南京可以算一棵,因此高淳、溧水、句容、滁州等都愿意做南京人。南京以外的其他城市则不然。
sz
只看该作者 35 发表于: 2012-07-22
长望算是附郭,谈何省管?

宁浏也在所谓czt都市圈里面,自然省管没好处

你要看清,地级市的聚集效用在不分省的省管县下到底是跑到省会去还是落在县城里面

这就是为什么我强调不分省的省管县下强县正厅,弱县副厅的原因,

“高淳、溧水、句容、滁州等都愿意做南京人”
不就是打算不劳而获嘛:)这是典型的江北思路
打算和省会一起分全省之肥,自然是无耻的

[ 此帖被sz在2012-07-23 07:19重新编辑 ]
只看该作者 36 发表于: 2012-07-25
Re:Re:Re:Re:回 30楼(sz) 的帖子
引用第34楼sz于2012-07-22 16:50发表的 Re:Re:Re:回 30楼(sz) 的帖子 :
苏州高调唱出来但没实现的是常熟的苏州第二中级人民法院


若真有第二中级人民法院,那真是直辖市待遇了。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
sz
只看该作者 37 发表于: 2012-07-26
Re:Re:Re:Re:Re:回 30楼(sz) 的帖子
引用第37楼幻象岭于2012-07-25 19:49发表的 Re:Re:Re:Re:回 30楼(sz) 的帖子 :
若真有第二中级人民法院,那真是直辖市待遇了。



苏州法务的数量和复杂度居于高位
sz
只看该作者 38 发表于: 2012-07-26
Re:Re:Re:回 30楼(sz) 的帖子
引用第33楼keating于2012-07-22 16:41发表的 Re:Re:回 30楼(sz) 的帖子 :
他们当区以后,照样没有三甲,直到这几年,上海市政府意识到这样的分配不公,才开始准备在每个区县都要有一家三级医院。
此前,各郊县中,宝山区、松江区、闵行区、金山区各有一家三甲。而且,除宝山区外,都是大学办的。宝山区的是第一人民医院的宝山分院。2008年的规划是统统要有,包括崇明县。
.......


"因为我以为苏南的县级市人士,本就是反对省管县的多才对。因为有钱人,就想有钱人一起过,不想和苏北的穷兄弟吃大锅饭才对。"
//县城市民阶层看不到这么深远,问题稍微有点多层的复杂度,他们不会做实证的利益计算了,精明尽丧,回到诗情画意花言巧语层面上的思路去了
[ 此帖被sz在2012-07-26 02:46重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个