[北台湾]立委倡議 基隆併入新北 [复制链接]

新聞標題立委飆罵「混蛋市長」　主張新北市併基隆市

新聞網址
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20121012/146833

新聞內文
國民黨立委徐少萍總質詢時，建議中央政府將基隆市併入新北市，她說，基隆市是最不快樂的城市，最差勁的城市，還有個混蛋的市長。

內政部長李鴻源說，縣市合併已有法源依據，可以由下而上，由市長與議長討論送出合併案。徐少萍說，議長要選市長，合併後市議員減少，怎麼可能會同意合併案，若中央主張合併，市民會很開心。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

看來基隆市長已經鬧的天怒人怨了，綠營已經連署要罷免他。藍營也給他處分了。

現在藍營立委拋出這個議題，不知道會不會成真，還是只是雷聲大雨點小的風波而已。

老詪了

五都升格之前就有提過~~

我看基隆板有人在思考這樣的倡議對自己是否有利

因為如果併入新北(或者台北)，基隆大約37.7萬的人口，分成六區。每區大概6萬多人.這種規模，不論放在新北或者台北都太小。所以有可能需要調整。

怎麼調整。方法一是整市變成區，例如變成基隆區。 但這似乎當場讓基隆降格(從縣級省轄市當下變成鄉鎮級的區)，我想基隆人很難接受。方法二是把基隆切成兩半。例如分成基隆區與七堵區(下轄七堵暖暖)，則兩區人口大概分別為27萬以及10萬。大概不會跟新北(或者台北)的區差距太大。

此外，併入新北(或者台北)，基隆將失去自己的市長，市議會。變成選新北(或者台北)市長，以及新北(或者台北)市議員。議員數一定變少，區長變成官派。福利倒是可能可以趕上新北(或者台北)的水準。這樣在板橋的新北市政府與議會或者在台北市信義區的台北市政府與議會是否真的會比在基隆市中正區的基隆市政府與議會更能建設基隆。我相信不少基隆人是會有疑慮的。

另外，如果這麼一併，台灣省就失去最大的一塊飛地了....(這句是開玩笑的)

主要还是心理上的障碍，其实如果有利于基隆发展，单独作为一个区并入新北市也不错。

为什么不并入台北市？

可能跟基隆和台北沒有接壤有關吧！

但是基隆偏藍，如果基隆併入新北，新北整體會更藍，應該不利於泛綠人士競選新北市長。

我想綠營應該會不樂見這種事情成真。

minimal:可能跟基隆和台北沒有接壤有關吧！
但是基隆偏藍，如果基隆併入新北，新北整體會更藍，應該不利於泛綠人士競選新北市長。
我想綠營應該會不樂見這種事情成真。 (2012-10-15 15:46) 

如果蓝营同意，以基隆和新北的蓝绿对比，绿营应该挡不住。

北北基三合一，再来个中分，大基隆，大台北，都直辖，这样会不会比较好？

新聞標題
基隆新北合併 謝國樑：民意第一

新聞網址
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/7430240.shtml

新聞內文
【聯合報╱記者邱瑞杰、黃福其／基隆報導】
        
2012.10.15 03:39 am


立委謝國樑昨天說，基隆市和新北市合併與否，要考量很多面向，首重市民的意願，民調、公投都是「選項」。市議會議長黃景泰昨天說，該先舉辦「市民論壇」，廣徵市民意見再做討論。市長張通榮則「不予置評」，不願表示意見。

至於新北市的態度，新聞局長林芥佑昨天說，北北基已是大台北一日生活圈。基隆與新北市合併，涉及中央對未來行政區調整的規畫及基隆市民的意願，現階段市府不便對個別民代的提議作回應。

立委徐少萍12日在立法院總質詢時，要求中央政府主導基隆市和新北市合併案。內政部長李鴻源答詢時說，根據地方制度法，只要新北、基隆兩市議會同意就能合併，讓合併話題又再發酵。

謝國樑說，目前還無具體數據，顯示有多少比例的基隆市民贊成與新北市合併或維持現狀。未來他會在與市民接觸的場合中，廣泛徵詢市民的意願，為基隆尋找最有利的發展方向。他說，基隆市也不能一廂情願，兩市要合併，光是基隆市民有意願還不夠，還要看新北市民。反過來說，若新北市有意和基隆市合併，基隆市民也要考量併入後基隆的定位。

過去半年間，謝國樑多次和新北市政府首長交換意見。他說，一旦獲知新北市對合併後的發展有更具體的論述或計畫，會立即向基隆市民說明。

黃景泰說，合併案在目前的時空是假議題，做民調、辦公投有流於民粹的疑慮，最好的做法是舉辦市民論壇，廣泛徵詢市民的見解，為基隆的發展尋找方向。

他表示，基隆發展的困境緣自於中央政府漠視基隆港，導致競爭力下滑，及市府沒有明確的產業發展目標。只要中央政府重視基隆港，基隆就有發展優勢，不一定要和新北市合併。

據悉，新北市長朱立倫數月前曾和幕僚聊到北北基未來長遠的發展，當時他主張基隆應與新北市合併，包括工商漁農等經濟發展、城市管理、國際競爭力提升等都會有更快速的發展，對雙方都有正面效益。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看來新北市長原則上是贊成的.新北市議會大概還沒有明確的意見.基隆市長大概已經沒有立場說什麼了,基隆市議會也尚未表態.

看來如果此事要成定局，還要有人大力推動才行

magiu:北北基三合一，再来个中分，大基隆，大台北，都直辖，这样会不会比较好？ (2012-10-15 19:17) 

這樣會極度失衡

因為基隆附近不是漁村就是山區

不如台北市附近精華~~

中分也不会有大基隆，新北市和台北市更密切，基隆成不了中心。

干脆台北，新北，基隆，3个合并在一起好了，组成大台北。

這樣的台北太大了...;將近700萬的人口，大約等於雲嘉南高屏澎加起來。

整個台灣約1/3弱的人口畫到同一個政區內，對台灣政治制度的設計來說並不平衡。

這樣的台北首長，如果遇到強勢一點的，中央政府根本拿她沒辦法。

我不贊成這樣的區劃設計。

发现台湾跟韩国真是天生一对：
台北=首尔，新北=京畿，基隆=仁川。

呵呵！那釜山一定就是高雄囉！...

minimal:呵呵！那釜山一定就是高雄囉！... (2012-10-16 19:40) 

济州岛就是澎湖？

那独岛就是钓鱼岛？

一群才子。

马罗岛-东沙岛，苏岩礁--太平岛

那西海五島就是金門和馬祖了，另外，大邱類似台中，蔚山類似台南。江原道就類似花東了...

minimal:那西海五島就是金門和馬祖了，另外，大邱類似台中，蔚山類似台南。江原道就類似花東了... (2012-10-16 23:14) 

越往后面就越有点牵强附合了。
高雄与釜山很般配，而台南对应的应该是大邱而非韩国的工业首都蔚山，台中则没有合适的对象。
这也应该是台湾与韩国的一点区别：台湾除了与韩国京畿地区对应的大台北、与釜山——大邱——蔚山对应的高雄——台南大都会区外，还多了一个台中大都会区。相比于韩国，台湾的经济分布和城市化更均衡，中心城市首位度更低。

如果說牽強的話，基隆和仁川其實就有很多不像的地方。

基隆的發展遲滯，因為腹地太過狹隘，台北甚至在淡水河口建立自己的台北港。

此外，台灣的國際機場也不在基隆，而在桃園..

基隆和台北沒有接壤，仁川和首爾有接壤...

光是看這些不同點，就足以說你第一個比喻是牽強附會了..

可是我並沒有做這種潑人冷水的事情。

難道你真的以為我們後來的類比沒有想到兩國還是有很多不同的地方嗎？

江原道類似花東，類似的是沿著東海岸的狹小平原。我又怎麼會不知道兩地有很大的不同。江原是一個道，花東是兩個縣。

西海五島類似金馬，類似的地方是更靠近另外一個國家的孤島。我又怎麼會知道西海五島的規模都比金馬小很多。和本土的距離也不同

澎湖類似濟州，類似的地方是離島的角色。我又怎麼不知道說一個在南邊一個在西邊。

高雄類似釜山，類似的地方是遠離首都的另外一個大港口。我又怎麼會不知道一個在西南岸一個在東南岸。

台南類似蔚山，類似的地方是鄰近第一大港的另一個大都市。我又怎麼會不知道兩個城市的歷史差很多。

台中類似大邱，類似的地方是位在兩大都會區中間的第三大都會區。我又怎麼會不知道兩者規模有別。此外，大邱是一個盆地，大邱和釜山並沒有連成一個都會區...

認真來說，怎樣說都有牽強的地方。

你從不像的地方看得話，所有類比都是一種牽強

就是要從類似的地方來看..這樣的類比才有趣味

minimal:如果說牽強的話，基隆和仁川其實就有很多不像的地方。
基隆的發展遲滯，因為腹地太過狹隘，台北甚至在淡水河口建立自己的台北港。
此外，台灣的國際機場也不在基隆，而在桃園..
....... (2012-10-17 00:17) 

3黃之前做過從地理到歷史到政治類似的對比

不過我找不到原帖了~~

我印象中還有比過日本

東京-橫濱-千葉-名古屋-大阪-京都

台北-基隆-桃園-台中-高雄-台南

minimal:如果說牽強的話，基隆和仁川其實就有很多不像的地方。
基隆的發展遲滯，因為腹地太過狹隘，台北甚至在淡水河口建立自己的台北港。
此外，台灣的國際機場也不在基隆，而在桃園..
....... (2012-10-17 00:17) 

其实我说的牵强附合的重点是指苏岩礁对太平岛之类。
台湾与韩国最大的共同点还是中华民国[/b]与大韩民国，全世界仅此一对。